月度归档： 2017 年 3 月

RSC秘书在多个邮件组发布消息，《RDA元素分析表》更新。
RDA elements (March 2017) RSC/RDA/Element analysis table/rev/4 (14 March 2017)

“元素分析表”是RDA元素与RDA条款的对照表。本次为第4次修订，内容与工具包2017年4月发布同步。
与自己先前保存的第2次修订相比，本次修订多了“核心状态”栏，注明是否为核心元素。没有作对比，估计应该还有一些因条款编号或名称变化所致的修改。

与第2次修订文件一样，分析表开始是表栏名称及说明。关于元素的分类（标注在对照表中各元素前）：
– 元素 element：一个占位，存储由应用RDA条款而产生的值
• 元素子类型 element sub-type：元素的细化，限定元素的含义或范围
o 子元素 sub-element：一个元素，是较粗元素组成部分，该较粗元素是一个集合体或两个及以上（子）元素的组合。
– 集合或超元素 Aggregating or Super Element： 指集合一个子元素的元素，或者是一个元素子类型的超类型

比如超元素“题名”下各元素（如“正题名”）为元素子类型（实心圆），即每个都是某种类型的题名，相互之间是平行关系；
而超元素“版本说明”下各元素（如“版本标识”）为子元素（空心圆），即多个共同构成版本说明，相互之间是补充关系。
有时可能区分并不那么显而易见。

对于上述区分，在RDA-L和BIBFRAME邮件组分别引发提问：
– Karen Coyle 在 BIBFRAME 邮件组中问：“集合或超元素”是不是等同于RDF的类/超类？如果不是，区别是什么？
– Stephen Hearn 在 RDA-L 邮件组：指出 Rev. 4 中的几处错误，并询问区分“元素子类型”和“子元素”的实际意义。

第2天，RSC秘书致谢Stephen Hearn，并将 Rev.4 更新为 Rev. 5
RDA elements (March 2017) RSC/RDA/Element analysis table/rev/5 (15 March 2017)
以下4个由元素子类型改为子元素：
— latitude（属于longitude and latitude）
— longitude（属于longitude and latitude）
— right ascension（属于right ascension and declination）
— declination（属于right ascension and declination）

而RSC现任主席Gordon Dunsire则在BIBFRAME邮件组针对以上两个问题作对回复，说明：
这种区分在2009年时确定，RSC技术工作组一直有修改意向，但没有定论。
元素子类型是元素的细化，用RDF表达是作为较粗粒度元素的子属性；
子元素是元素的成份，在DCAM/DCAP中，由语法编码体系（Syntax Encoding Scheme）指定。
至于RDF子类，RDA用来表达实体的子类型，如“个人”是“Agent”的子类。
3R项目期间，将审视元素分析表及其表达。术语本身源于2007年在不列颠图书馆召开的数据模型会议。（参见：图书馆从传统数据观走向关联数据及语义网：五周年，2012-5-16）