月度归档： 2012年7月

IFLA编目部常委会快讯（37期）·RDA消息

SCAT新闻──IFLA编目部常委会快讯，半年刊。最近的2012年6月号（第37期，PDF），有相当多涉及RDA的消息。
SCATNews: Newsletter of the Standing Committee of the IFLA Cataloguing Section. ISSN 1022-9841

———-ISBD———-
JSC与IFLA的ISBD评审组、ISSN网络2011年11月在格拉斯哥召开的协调会（a harmonization meeting）。会议成果：“各方同意，协调的目的是使RDA、ISSN和ISBD记录功能上可互操作，即在一个标准下有效的记录应当能被映射到任一其他标准。我们认识到，某些问题将花更多时间解决，而一些问题可能被证明是不可调和的，但可以采取一些措施减轻这些差别的影响。”（参见：RDA与ISBD和ISSN的协调。在“RDA在中国的实施和挑战”研讨会上，在向芭芭拉提问时，我认为协调会并不顺利，芭芭拉的回答是协调会结果不错）
另外，JSC提名编目部常委、德国国家图书馆的Christine Frodl（目前也是JSC成员）接任ISBD评审组的JSC联络员。

———-芬兰消息———-
已准备采用芬兰版ISBD统一版（附芬兰例子），并推荐作为芬兰所有图书馆描述已出版图书馆资源的国家标准。
芬兰国家图书馆已经决定采用RDA标准，未来将推荐RDA作为芬兰图书馆中资源描述的国家标准。通过同时采用ISBD统一版，我们相信已经迈出了走向FRBR和RDA的一步。
[芬兰的两步方式：目前推荐全国以ISBD统一版为标准，而国家图书馆先采用RDA，全国日后改用RDA]
（芬兰）RDA计划：2011年春，芬兰国家图书馆决定采用RDA作为新的描述标准，之后成立准备在芬兰实施RDA的计划。RDA将作为芬兰图书馆的资源描述标准，在2014/2015年得到实施。
RDA计划始于翻译该标准为芬兰语，以现有资源，估计需至少两年。
根据RDA为芬兰所有图书馆界做资源描述培训将从2013年开始。
在芬兰，正在开发一个新图书馆系统，在设计时考虑FRBR模型和与RDA兼容的资源描述。
芬兰国家图书馆为欧洲RDA兴趣小组EURIG成员。

———-中国图书馆编目界近日活动 / 顾犇———-
2012年5月，中国国家图书馆出版社与ALA就RDA中文翻译签订协议。翻译团队由中国国家图书馆员工及CALIS专家组成。翻译版预计2012年底完成，2013年初出版。
李恺（曾为中国首都图书馆编目员、将成为雪城大学信息学院研究生）于2012年3月做了“中国图书馆员的RDA认知度”网上调查。他将在2012年6月的ALA年会期间，在ALCTS的“世界范围的RDA”分会场上，谈与中国RDA实施有关的近期发展及相关问题。（会议见：RDA Worldwide，PPT在评论中）
同时，中国国家图书馆正计划于7月初主办二天的RDA培训及一天的RDA中国实施研讨会（参见）。JSC主席Barbara B. Tillett博士将提供培训并参加研讨会，会议期间，中国编目专家将讨论中国实施RDA的问题、挑战与策略（参见）。
7月下旬，上海图书馆学会将主办图书馆编目与知识编码研讨会，有一些RDA与关联数据的报告。（参见：“从文献编目到知识编码：关联数据技术与应用”专题研讨班）
中国主要图书馆将使用RDA对西文资源进行编目，因为他们的很大比例书目记录是通过套录后增加本地字段创建的。对中文资源编目，还要考虑更多问题。RDA最终是否会用于中文资料编目？RDA是否会用作《中国图书馆编目规则》未来版本的基础？均尚未决定，也不会在一两年内决定。
———-欧洲考虑采用RDA：欧洲RDA兴趣小组（EURIG）———-
法国国家图书馆Françoise Leresche（略）
———-美国国家RDA实施准备（略）———-
———-编目命名空间更新———-
Gordon Dunsire（FRBR命名空间项目高级顾问）
ISBD命名空间：已开发ISBD第0项内容和媒介类型词表与RDA内容和载体类型词表的映射草案，在SCATNews第36期的ISBD评审组新闻中已报道。在赫尔辛基（年会）讨论前，正广泛接受评论。ISBD和RDA元素集的校准备和命名空间映射草案已接近完成，也将在赫尔辛基（年会）前提供讨论。

剑桥倚天屠龙史

看到游园推荐的一本相当有趣的书：
《剑桥倚天屠龙史》
原名：The Cambridge History of Chinese Kongfu in Yuan Dynasty
作者：Dr. Jean-Pierre Sean
译者：新垣平

此书实际上是网名为新垣平的人、托名Jean-Pierre Sean所著，或者说，两个名称实为一个人的不同笔名。
见过有多人合用一个笔名的，一个人在不同作品中用多个笔名更是常见，但一个人在一部作品中用多个笔名倒是第一次见到。

最近正好对检索点感兴趣，于是根据《中国文献编目规则》、RDA和AACR2探究一番编目时如何选择检索点。

———-《中国文献编目规则》第二十二章 个人名称标目———-
根据《中国文献编目规则》（第二版），通常情况下，依据个人名称检索点选取原则，Jean-Pierre Sean为作者，应作为检索点（701字段；22.1.1.2a），新垣平为译者，也应作为检索点（702字段；22.1.1.2b）。这是通常做法。
但依据确定个人名称标目（形式）的原则（22.2.1.3），就与前述原则冲突了：
a. 一个人一般只能有一个规范的标目名称。
d. 个别作者在不同历史时期或不同领域以不同名称题署文献，都很知名，……可酌情分别建立标目，并作相关参照。
由于在同一部作品中出现，既非不同时期、又非不同领域，不符合d的规定，只能选择一个做规范标目──也就是说，在书目记录中只能做一个检索点。不同名称在规范记录里反映。
如此，根据22.1.1.2a选择“作者”Jean-Pierre Sean吗？由于这是个外国人名，根据22.2.4.6d，无中译名称应根据《世界人名翻译大辞典》等权威工具书译出其姓或名称。手头没有工具书，查了一下，Sean一般译做“肖恩”──估计没人想得到用这个名称去查。
或者，还是应该根据22.2.4.2b，存在多个笔名（网名），应选择最著称的为标目，用“译者”新垣平？二者相比，似乎用后者更合理。

———- RDA 9.2.2.8 有多个身份的个人 ———-
RDA的规定比较宽松，没有时间和领域的限定：“如果个人有一个以上身份，选择与每个身份相关的名称作为该身份的首选名称。个人有一个或多个笔名（含联合笔名），或其真名与一个或多个笔名，均构成多个身份。”在举例中，M.W.Ranney在不同作品中使用多个笔名，均作为首选名称。
也就是说，这里作者和译者均可作为规范检索点。

在芭芭拉的RDA培训中（模块4 个人、家族和团体），举了一个例子《猪小姐的生活指南》，或许与《剑桥倚天屠龙史》有些类似：
Miss Piggy’s guide to life / by Miss Piggy as told to Henry Beard
100 0# $aMiss Piggy.
245 10 $aMiss Piggy’s guide to life /$cby Miss Piggy as told to Henry Beard.
700 1# $aBeard, Henry.

在WorldCat中查到的记录，均以Henry Beard为作者，忽略了猪小姐。
查AACR2，22.2B2“单独的书目身份”说明，以不同类型作品作为建立多个身份的条件，与《中国文献编目规则》更接近。

———-疑问———-
对于鲁迅这样有N多笔名的人，按RDA的规定，分别给每个笔名（不包括变异形式）做检索点吗？然后通过连接规范记录，实现集中不同笔名的所有作品？
这种做法或许也不是没有理由的。从《剑桥倚天屠龙史》这样的特例看，在书目中均提供检索点的方式还是合理的。另外前两天刚听某位同行说，有读者对查鲁迅却查到并未署名为鲁迅（实为鲁迅所作）的作品很生气。看来在书目中集中同一作者所有作品的方式，还不见得受读者欢迎。
更人性化的方式或许是，通过规范记录提示读者，鲁迅还有其他笔名呢，要不要也看一看呢？

《日本目录规则》笔记

此次进京，除了参加国家图书馆主办的RDA培训和会议，另有一大收获是向顾犇主任借到《日本目録規則》。看了二晚，并用相机拍了部分页面供日后细看。看完后的一个感想：其实我国应该也可以像日本一样，把中、日、西、俄……文的编目规则统一起来。

曾想通过查NII和NDL的OPAC，了解日本的编目规则。除了在NII看到过日文翻译本以作者原名做规范标目外，要更全面的了解很难。比如是否有惯用统一题名，不能以查到某条记录没有就做出判断。并且这两个OPAC都没有MARC格式显示，不知道查到的原题名（一般标为其他题名），是否按统一题名处理，等等。而看规则本身，很多问题就迎刃而解了。

第一晚，先解决特别想了解的日本编目规则的标目问题。
1、日本是否存在“名称/题名”标目
答案在“标目付侧2”， 被称为“单一记入制目录”的标目，其规则是由第1表选择一个著者标目，如果找不到合适的，再由第2表选择一个题名标目。也就是说，名称/题名是一种基本形式。不过列于附则而非正文，应该也是一种选项吧。
2、日本的统一题名规则
第26章统一题名。
首先，该章的规定是可选择性使用的（任意规定）；
其次，范围仅限无著者古典著作、宗教经典及音乐作品（前两者可由附录4选择标目形式）；
再次，有“复合形式”即“名称＋统一题名”形式。
另外，没有作品集惯用统一题名。

第二晚，了解外文（非日语）的处理方式。
《日本目录规则》是各语种（和、汉、洋）合一的编目规则，只是对洋资料有部分特别做法，还有部分在统一处理方法之外有交替做法（别法）。
1、著录方面：不同外语采用各自的著录语言；或者统一用英语
1.0.6.1A 欧美诸语言资料（指用拉丁字母、西里尔字母的），除题名与责任项外，缩略语参照付录2。另外，拉丁字母语言用缩略语用et al.和s.l.及s.n.，其他语言用相应缩写。
1.0.6.2别法 洋资料的形态及附注等，用英语。
2、标目方面
第21章 标目总则：
21.3.0通则 题名、作者名及主题标目，日文资料用片假名、西文资料用拉丁文字表示
第23章 著者标目：可采用原文形式
23.2.1.4D别法 外国人名，以名称的原文形式做标目。
23.2.2.6F别法 外国团体，一般以熟知的原文形式名称做标目。
3、附录2 略语表，包括：
付2.1 一般略语（欧文）[拉丁字母的德、法、英等语种]
付2.5 西里尔文字的略语

———-附《日本目録規則》概要———-
日本目録規則 / 日本図書館協会目録委員会編. 1987年版, 改訂3版. 東京 : 日本図書館協会, 2006.6. xxii, 445p ; 27cm. ISBN: 4-8204-0602-7 (別タイトル: NCR ; Nihon mokuroku kisoku ; Nippon cataloging rules)

《日本目录规则》简称NCR，最新版为1987年版改订3版，2006年出版。从版本看颇有AACR2风格。内容基于ISBD和AACR2，但标目部分更完整，包括主题、分类，另有目录排列部分，基本上包含了组织目录需要的各项规则。

目录委员会报告：文前有第22-30期报告，对规则的历次修订背景等有较全面介绍。
序说：正文首的“序说”之“3）NCR制定的经纬”，有1892年起的日本编目规则历史。
第I部 记述（著录）：比AACR2多了单独的盲文资料（第11章），但没有“分析”。
第II部 标目：分别是 21标目总则，22题名标目，23著者标目，24主题标目，25分类标目，26统一题名。
第III部 排列：题名、著者、主题、分类目录的排序规则，是AACR2没有的部分。
附录：比较特别的是4：无著者名古典·宗教经典统一标目表。（我国的编目规则是不是也需要一个这样的表？）