Evergreen和Koha功能比较

Evergreen图书馆资源共享与合作计划(RSCEL)做了两个开源图书馆集成系统Evergreen和Koha当前版本的功能比较矩阵(OSLS Comparison Matrix)。此对照矩阵非常详细,可以说列出了最先进的ILS应当具备的功能,其中有些这两个系统均未具备,所以也可把本矩阵看做设计图书馆集成系统功能的一个模板。
由于功能太多,在此以列出缺少的功能为主,有的可能是其他ILS已经具备的,有的则可视为ILS的发展方向。以下以E代表Evergreen 1.6,K代表Koha 3.2,两者均不具备的功能标*。从有所缺失的功能可以看出:(1)总体功能上Koha较强;(2)Evergreen的联盟功能较强,Koha具有更多Web 2.0功能;(3)两者之前均未面向大学图书馆;(4)面向移动设备的功能是未来的趋势。

1、流通
短信通知:E开发中
还书箱模式:E无
教学参考书:E和K均开发中
到期日全域更新(学期末):E开发中
* 把过期较久的标为丢失

2、读者管理
亲子关系:E入群组关系
雇佣关系:E无
群组关系:K无
读者头像:E开发中
定制读者字段:E无
定制附注:K无
* 读者自助注册

3、编目
* OCLC Connection
规范控制:E无
批删除记录:K无
批更新记录:K无
* 批删除馆藏
* 批更新馆藏

4、采访
E均开发中
电子数据交换:K无

5、连续出版物
E均开发中

6、报告(均有)
定制SQL报告
预制报告
馆内使用跟踪

7、附加工具
财产目录:E无
读者证制作:E无
* 查询生成器

8、管理
可定制设计(馆员客户端):E无

9、活动管理(均无)
* 读者证登录看活动
* 馆员界面输入活动,在网站上以日历显示

10、联盟功能
图书馆组设定:K无
流动馆藏管理:K开发中
每馆用户权限设置:K无

11、OPAC
标签:E无
读者评论:E无
FRBR版本:E无
永久链接:E无
定制RSS种子:E无
* 集成VuFind, Scriblio, Blacklight
集成SOPAC:E无
BiblioCommons:K无

12、系统
LDAP:E无
SIP:均有

13、Web服务
COins、ILS-DI、SRU:E均无

14、系统需求

15、第三方产品
自助借还、RFID、PC管理

16、移动
* OPAC的Android, iPhone应用
* 短信接收预约通知
* 通过短信检查预约状态
* 通过短信改变预约状态
* 通过Android, iPhone检索目录

Evergreen 1.6文档:http://open-ils.org/documentation.php

Koha 3.2文档:http://koha-community.org/documentation/

[update 2010-5-24]
Via Koha 臺灣: Koha 3.2 與 Evergreen 的功能對照比較表

《Evergreen和Koha功能比较》上有3条评论

    1. 似乎是的。貌似Perl比较流行?
      咱外行看个热闹,只看功能,不管如何实现。

  1. koha是用PERL等编写的,目前3.X了,不过主要在LINUX平台上安装服务端。在WINDOWS下提供WWW服务,有些仍有问题(一些CPAN模块版本等问题),也未见专门的安装包。其WINDOWS版仍然停留在2.9上。优点是支持多语种、多文种(2.9问题不少。)台湾用的多一些。
    EVERGREEN,服务端只能在UNIX/LINUX上,有集成客户端可以使用(似乎是纯英文的),最好有专门的机器来做测试。

评论已关闭。