Catalogablog前几天通报，MARBI新近推出五个建议或讨论稿[1]。一般来说，讨论稿(Discussion Paper)需上升到建议(Proposal)，才能最后经过投票正式纳入MARC 21标准。
德国国家图书馆提出建议2010-07“MARC 21书目格式中ISBD标点”，建议在头标第18位增加代码c，表明在MARC记录中不采用ISBD标识符──德奥二国由MAB改用MARC 21，但打算如UNIMARC那样，不采用ISBD标点。这实在是比较符合计算机处理的明智选择。
大英图书馆针对新的国际标准号ISNI与ISTC提出了二个建议，分别是：
建议2010-06: 在MARC 21书目与规范格式中记录国际标准名称标识(ISNI)
讨论稿2010-DP04: 在MARC 21书目与规范格式中记录国际标准文本码(ISTC)
ISNI旨在“标识公开身份，即在创建、生产、管理及内容分发链中，整个媒体内容业所公开使用的身份，提供避免公开身份出现歧义的工具。”ISNI可分配给自然人、法人、虚构人物或其组合(http://www.isni.org)，用MARC术语，也就是个人、家族、虚构人物、团体或会议。
ISNI目前还是草案标准(Draft ISO 27729)，但建议稿中说在3月举行的投票中已全票通过，6月将签署成立ISNI国际机构的协议，大英图书馆及法国国家图书馆将代表欧洲国家图书馆会议CENL作为图书馆界代表，正式注册机构将于2011年4月建立。
很容易联想到规范记录号。想起来FRAD在研制初称为FRANAR，IFLA打算在研究规范记录功能需求的同时，确立一个编号方式。据称更早在1980年代，就提出过ISADN（国际标准规范数据号），而FRANAR工作组最终考虑到以下二个原因而搁置了规范号：1、国际规范控制的重点，已经从给某实体以单一款目形式，转向依用户需求而采用不同形式；2、重点已经从规范记录的物理共享，转向规范活动智力产品的共享。[2]虚拟国际规范档(VIAF)应当是这一变化的实例，而ISNI或许正是符合发展潮流的编号系统，它针对的是一个实体，而不是一个名称形式。
目前的建议是在书目记录的X00/X10/X11（X=1主要款目、6主题检索、7附加款目、丛编附加款目）中以子字段$0(isni)作为标记；主题规范记录则采用字段024 7# $a $2isni。
ISTC是文本作品的标识系统，“文本作品”包括散文、诗歌、歌词，以及银幕、音频、舞台及其他脚本（包括布道、演讲等）。ISTC意在汇聚同一作品的不同载体表现，其意义在了解FRBR后也就不难理解。ISTC于2009年3月成为正式标准(ISO 21047)，并已出版用户手册[3]。
早在2003年MARBI就论及过ISTC，本讨论稿提出了在书目和规范记录中采用024字段的几个选项，只在细节上有所不同。
在这两个国际标准号里，都看到FRBR家族的影子。应该不是“人有亡斧者”吧？
[1] Catalogablog: MARBI Papers for Review
http://catalogablog.blogspot.com/2010/05/marbi-papers-for-review.html
[2] Glenn Patton. FRAR: Extending FRBR Concepts to Authority Data. FRBR in 21st Century Catalogues, May 2005. (PPT, sheet no. 8)
http://www.oclc.org/research/activities/past/orprojects/frbr/frbr-workshop/presentations/patton/patton_franar_frbr_workshop_200505.ppt
[3] International Standard Text Code (ISTC) User manual (version 1.2) (PDF, 191 KB).
http://www.istc-international.org/html/multimedia/pdfs/