英国“情报”与“图书馆”的分而又合

    看“情报VS图书馆”讨论得这么热烈，想起前些年英国的情报学会与图书馆协会合并的事，就去仔细找找看事情的来龙去脉。

故事的发生是这样的（How CILIP was formed）……

    英国图书馆协会(Library Association, LA)，成立于1877年。
    1958年，一些在科技领域从事情报工作的专业人员从中分裂出去，成立了英国情报科学家学会(Institute of Information Scientists, IIS) 。
    在两者之外，英国图情界还有一个重要的团体，即成立于1924年的“专业图书馆与情报协会”(Association of Special Libraries and Information Bureaux, ASLIB)。
    1989年，ASLIB（当时其全称为“Aslib: the Association for Information Management”，按当时的译法，应该是“情报管理协会”）考虑与LA及IIS结成紧密的工作关系，由LA出版社代表ASLIB出版了Wilfred Saunders所撰《图书馆和情报科学与服务走向统一的专业组织：个人观点》(Towards a unified professional organisation for library and information science and services: a personal view)。虽然是“个人观点”，但Saunders曾任LA主席与ASLIB委员会成员，表达的观点还是带“官方”色彩的，由此三家机构相互间开始讨论统一问题。
    1991年，LA同意三合一，但ASLIB及IIS却相继决定“到此为止”，合并告吹。
    尽管如此，LA与IIS的合作仍在继续……到1998年LA和IIS共同出版“我们专业的未来：关于图书馆与情报专业新组织的建议”……最终，在2002年4月1日（真会挑日子啊），统一后的机构“图书馆与情报专家学会”(Chartered Institute of Library and Information Professionals, CILIP)正式成立。

    上面是CILIP叙述的故事，没有逐字细述，是因为觉得都是些桌面上的话语，没有讲出深层的原因。
    当初情报为什么会独立出去，并不清楚。1958年，好象我们国家的科技情报体系也差不多是那时候建立的？当初我们学的是苏联，但实际上暗合世界潮流？
    同样不清楚的是，为什么到了1990年代，独立出去的情报又“想到”要与图书馆合流，并且最终真的合一了？那些陈述出来的合并理由，在三、四十年前分裂的时候难道不是同样存在？或许当年正在现场的于师姐（像KEVEN说的那样套套近乎）可以解答。

    现在CILIP之外还有ASLIB。在今天以前，我其实一直不知道这个缩称的全名原来是什么。目前其名称仍为“Aslib: the Association for Information Management”，用我们现在的术语，应该译作“信息管理协会”了。
    “情报”与“图书馆”分而又合，“信息管理”比肩而立，英国的现状或许也是我们的现实？

参见：
Muddiman, Dave. A new history of ASLIB, 1924-1950. Journal of Documentation, 2005, 61(3):402-428  

SAUNDERS, Wilfred L. Towards a unified professional organisation for library and information science and services: a personal view. London: Library Association Publishing Ltd. on behalf of Aslib, The Association for Information Management and The Library Association, 1989. (Viewpoints in LIS; no. 3).