英国“情报”与“图书馆”的分而又合

    看“情报VS图书馆”讨论得这么热烈,想起前些年英国的情报学会与图书馆协会合并的事,就去仔细找找看事情的来龙去脉。

故事的发生是这样的(How CILIP was formed)……

    英国图书馆协会(Library Association, LA),成立于1877年。
    1958年,一些在科技领域从事情报工作的专业人员从中分裂出去,成立了英国情报科学家学会(Institute of Information Scientists, IIS) 。
    在两者之外,英国图情界还有一个重要的团体,即成立于1924年的“专业图书馆与情报协会”(Association of Special Libraries and Information Bureaux, ASLIB)。
    1989年,ASLIB(当时其全称为“Aslib: the Association for Information Management”,按当时的译法,应该是“情报管理协会”)考虑与LA及IIS结成紧密的工作关系,由LA出版社代表ASLIB出版了Wilfred Saunders所撰《图书馆和情报科学与服务走向统一的专业组织:个人观点》(Towards a unified professional organisation for library and information science and services: a personal view)。虽然是“个人观点”,但Saunders曾任LA主席与ASLIB委员会成员,表达的观点还是带“官方”色彩的,由此三家机构相互间开始讨论统一问题。
    1991年,LA同意三合一,但ASLIB及IIS却相继决定“到此为止”,合并告吹。
    尽管如此,LA与IIS的合作仍在继续……到1998年LA和IIS共同出版“我们专业的未来:关于图书馆与情报专业新组织的建议”……最终,在2002年4月1日(真会挑日子啊),统一后的机构“图书馆与情报专家学会”(Chartered Institute of Library and Information Professionals, CILIP)正式成立。

    上面是CILIP叙述的故事,没有逐字细述,是因为觉得都是些桌面上的话语,没有讲出深层的原因。
    当初情报为什么会独立出去,并不清楚。1958年,好象我们国家的科技情报体系也差不多是那时候建立的?当初我们学的是苏联,但实际上暗合世界潮流?
    同样不清楚的是,为什么到了1990年代,独立出去的情报又“想到”要与图书馆合流,并且最终真的合一了?那些陈述出来的合并理由,在三、四十年前分裂的时候难道不是同样存在?或许当年正在现场的于师姐(像KEVEN说的那样套套近乎)可以解答。

    现在CILIP之外还有ASLIB。在今天以前,我其实一直不知道这个缩称的全名原来是什么。目前其名称仍为“Aslib: the Association for Information Management”,用我们现在的术语,应该译作“信息管理协会”了。
    “情报”与“图书馆”分而又合,“信息管理”比肩而立,英国的现状或许也是我们的现实?

参见:
Muddiman, Dave. A new history of ASLIB, 1924-1950. Journal of Documentation, 2005, 61(3):402-428  

SAUNDERS, Wilfred L. Towards a unified professional organisation for library and information science and services: a personal view. London: Library Association Publishing Ltd. on behalf of Aslib, The Association for Information Management and The Library Association, 1989. (Viewpoints in LIS; no. 3).

《英国“情报”与“图书馆”的分而又合》上有5条评论

  1. 分分合合,从话语或文件中找原因大概比较困难,或许可以从不同时期的专业工作方法的吻合与差异角度去寻找。
    班门弄斧~~冒个泡^_^

  2. 精灵真是认真得可爱,河边老师提供的角度很值得思考。图情的渊源我也比较感兴趣,根据我了解到的一点有限的背景,不知道是否可以解释50年代两家的分离?

    英国的情报学应该是典型的在图书馆学背景下产生的,其实早在1948年召开的英国皇家学会会议,就已经有情报学要与图书馆学分离的苗头,当时有人就提出了对情报及其有关方面进行单独研究的需要和设想。

    50年代正值二战结束,战时围绕战争工业和军事科学积累了大量成果,如我们熟悉的旧三论等;另外,战后开始面临再建设和大发展的任务,科技、经济、文化等方面的活动不断加强,短时期内文献量成倍增长,加之计算机的出现,有些科学家开始转变为情报学家,专门从事情报工作。科学情报活动成了科技界的重要活动之一。 而人们对知识和信息的需求越来越大,也前所未有的迫切。

    那时,图书馆的研究相对还是静态保守的,自然与情报学研究的领域出现了分歧,分离之势已不可挽回。精灵说得对,50年代情报学的研究基本上是围绕机构建设和服务方式的开拓,包括我国、苏联,其实美国也是如此,的确有点世界潮流。

    至于90年代的合作倾向,我觉得也有图书馆研究领域拓展的原因,两家实在是有很多交叉,而且都离不开对文献资料、信息资源的处理,加之要共同面对现代新兴信息服务行业的竞争,合作乃是双赢之举。“一日夫妻百日恩”嘛,毕竟图情血缘关系是最近的:)

    一点胡思乱想,供午休一笑:)

评论已关闭。