父亲要查一些化学品的化学文摘社登记号(CAS RN)，习惯性地打算去市图书馆。我想帮他在本馆解决，最终得知本馆只能查Dialog。
没有单独的《化学文摘》(CA)可查，我就想找公开检索途径。
首先就是直接用Google搜索。对于有化学物质名称的化学品，用“化学物质名称+CAS”的方法，很方便就查到了。但是这种方法对只有商品名的化学品基本上无效。
对于只有商品名的化学品，想到查Dialog Open Access。Dialog开放访问的化学部分，有化学物质名录(Chemical Substances Directory)，可以通过商品名、公司名查CAS号。但结果一个也没有查到。看查询来源，原来是The Merck Index Online（Dialog 304文档），一部生化百科全书，仅一万多词条。
于是把希望寄托在“正式”途径，找馆里专家帮忙，通过教学帐号试查Dialog的399文档《化学文摘》（CA Search）――结果六个中也只查到一个。
兜了一圈回到原地，最后还是用Google，先查生产公司，再在公司网站中查。用这种方法，虽然费点力气，但查到了其余三个（CA中查到的那个应该也可以用此法查到）。还剩两个由两种有机物合成的盐，没有找到CAS号，或许本来就没有？
虽然自己身在图书馆工作，经此一番还是觉得，查资料越来越不需要依靠图书馆了。以前CA只有图书馆有收藏，要查CAS号也只有CA一条途径，所以图书馆必不可少。但网络已经改变了这一切。
以上经历，只是网络及搜索引擎正在取代图书馆的一个例证。老一辈科研人员即使会用电脑、会上网，多半对网络不够熟悉，还习惯上图书馆查资料，而在网络时代成长的一代，会离图书馆越来越远。