1908年罗振玉在《京师创设图书馆私议》中说，“图书馆宜建于往来便而远市嚣…之处”，可到了《附：京师图书馆及各省图书馆通行章程摺》第四条，变成了“以远市嚣为合宜”，极为重要的“往来便”不见了踪影。李小缘说江苏省立第二图书馆建在苏州的沧浪亭之中，自是符合“远市嚣”这一条件的。许是认为国立、省立图书馆需要些官府的肃穆。
1909年孙毓修在《图书馆》中说，“故图书馆之所在，必与学校为邻”。因为学生“如必行数里之远始有假书之地，则其嗜书之心将牵于他务，而不遑及矣”。这里更多地将图书馆的读者对象着重于在校师生。
1923年戴志骞在《论美国图书馆》中说，“如欲设立有实用之图书馆，…切不可设在偏僻交通不便之处”。
1926年李小缘在《藏书楼与公共图书馆》中说，“予常游美国名城，抵一城时，必先访图书馆所在，”――看到此处，我以为李小缘与老槐、超平一样，有考察图书馆的嗜好，其实不然――“盖图书馆一得予欲知城中名胜等，一切事，十分便利。车站虽有旅行指导，然尚无图书馆中人答复之綦详。”原来如此！文中李小缘大力批判江苏省立图书馆建在“静悄悄的花园中”，指出图书馆应该“建立在极热闹交通极便利的通衢大街上。并且在各处设分馆以期普及”。
不知道沧浪亭里的那个图书馆现在如何？猜想如果不是辟到了园外，就是作为库房，否则几十元一张的门票没法解决。
在我想来，图书馆建在交通方便之处是必要的，但我国的公共图书馆普遍不提供“城中名胜旅行指导”，就不一定非要在热闹之处。如上海图书馆，原来在南京路最热闹的地段，后来搬到了淮海路的冷清路段，但这不但不影响读者到访，相反去的人还更多了。热闹不是关键，关键在于宣传、推广、营销。反之，身处闹市的图书馆冷冷清清的也不少见。
说到热闹，最经典的大概就是新加坡的乌?C图书馆――library#orchard（中间的#应该是@的，但写成@以后，链接就变成写邮件了，因而变通一下），图书馆的名称就很有时代特征。该馆1999年开馆，建在一个大商场里，所谓shopping mall library，旨在吸引18-35岁的年轻人。
相关信息：
范并思主编《百年文萃――空谷余音》中国城市出版社2005（中国图书馆学会主编《中国图书馆“百年”系列丛书》）