外文图书分类除了参考主题外，总要参考杜威十进分类法号DDC和国会图书馆分类法号LCC。想在我的链接”编目标准网站”中增加杜威十进分类法DDC，却发现挂在网上的多为旧版，而偏偏DDC最近两版在千分表（三位简表）上就有不少差异。现在链接的是DDC官方网站以PDF方式提供的22版千分表下载网址。
其实对于编目来说，旧版分类法也很有用。毕竟国情所限，做旧书的时候也不少，套录记录时也常常见到20版、21版甚至更早版本的DDC号。现推荐DDC旧版：
√21版千分表：哈尔滨工业大学（威海分校）图书馆提供
√20版千分表：一位非专业人员在其个人网站提供
√13简版：加拿大Near North District School Board图书馆提供
据OCLC News Releases 1997年7月号说明，13简版（1997年出版）与21版（1996年出版）兼容。但经对比，该13简版内容似乎与20版更相近。特别之处在于，此表提供多至4位的类号，在网上很少见，参考性更高些。）
网上免费的大概只能详细到4位类号了。如果愿意花钱，DDC的东家OCLC可以提供完整的联机电子版，即WebDewey。
昨天在看书目记录，发现一个丛编名有点问题。便去查了LC和OhioLINK，二者的做法很有些不同，不免有些奇怪。再一查LC的规范库，却发现原来一个丛编在LC做了两条相互之间没有关联的规范记录。
LC虽说是权威，但其记录质量早已大不如前。这回涉及规范记录问题，那是必须更正的！于是搜集好相关信息，找到网上报告错误的表单，将情况加以说明后提交了出去。
发送成功后的信息显示，由于收到邮件量大，平均回应时间为5个工作日。当时还想着不知本周能否回复，没想到今天就收到了回应，错误的规范记录已被删除。再去规范库与书目库看，相应的地方都已得到处理。
处理问题的工作效率真是很高。但回复的随意却也让人感慨，开头没有称呼，全部正文仅3或4个词：I’ve deleted …（省略处为规范记录号）。连一句客套话、一个客套用语都没有，真是令人诧异！难道没有一个格式化的回复？
不知道假如我去咨询一个问题（同一页面有咨询表单链接），会以何种形式答复？
发现OCLC有了中文网站，主要设有社团、产品与服务、专业化发展和研究四大版块。可惜除了界面，链接内容多半还是英文的。从其“网页导览”（网站地图）可知网站框架，全部汉化估计尚有待时日。
就现有汉化内容来看，还只能算广告。除”OCLC简介”外，重点是”产品与服务”，以及从中单列的WorldCat，至于其他三个版块基本没有汉化。
看OCLC提供的产品，对什么叫增殖服务又有了深刻的印象。仅举一个例子：“OCLC为大学和研究图书馆选择的题名”（可惜这一部分尚未汉化）。这是OCLC向大学和研究图书馆推荐的”馆藏发展指南”，”是用来增强英语资料馆藏的选购工具”。每季度一期，年末出累积本。筛选条件大致如下：一年之内进入WorldCat数据库的记录，当年或前一年出版，符合上述条件品种最多的50个出版商出版，”研究图书馆协会”成员馆中有10个或以上收藏。利用WorldCat数据库，简单得只需编个程序，就可以随时产生这样一个副产品――”推荐书目”，而且保证质量。
不知道目录学家们发现原来不看书也可以推荐书，会不会气得吐血。