我理想中的RSS阅读方式

    春节前钱涂无量的图林新闻聚合器(学网的”图情全博总目”)就无法联上了,很多原来依赖于此看图林博客的人士一下子失去了方向。我前几日写”我试用过的几种RSS阅读方式“时,依赖”专业RSS聚合网站”的不足倒是未曾想到的。可见各位网友还是需要自己花点力气,收集一些RSS源,至少给自己留个最终依靠。
    如前文所说,可选择的RSS阅读方式太多,有时自己都觉茫然。目前自己的一般用法是:完整阅读用在线RSS阅读网站,主要用toPim,少量用Bloglines;时间不多时看专业RSS聚合网站,包括图林新闻聚合器LISFeeds
    但我理想中的RSS阅读方式是:
1、通过专业RSS聚合网站、RSS搜索引擎、在线RSS阅读网站以及网上阅读寻找RSS源;
2、直接使用浏览器,将找到的RSS源加入收藏夹。无需注册、登录,不依赖特定服务,且RSS、非RSS一起浏览;
3、利用网摘/书签服务,实现对有价值内容的收藏与管理。

    其实说起来目前的浏览器方式有很多的不足。对于非固定电脑用户,有着RSS阅读软件的所有缺点;对于固定电脑用户,缺点同样是明显的。综合起来的缺点主要有:
1、很多电脑上没有安装Firefox(可以免费下载);
2、要在不同机器上同步更新收藏夹;
3、Firefox对是否阅读不做标记(换机器的话做过标记也没用了);
4、不支持某些RSS源,如博客中国的博客只能作为一般网站,无提示新文章功能;
5、只能显示各RSS源最近的若干文章,如果有一段时间未看,会遗漏许多信息。

    不过这个时代缺的不是信息,遗漏一些又何妨?如果Firefox(或者IE)改进其对RSS源的支持,我就会放弃其它阅读方式。对于不使用固定电脑的我,也会将Firefox书签(收藏夹)导出,或存于U盘随身携带、或作网络存储,以便更新不同电脑上的书签(收藏夹)。即使在网吧上网,也可以用自己的收藏夹实现随时随地的RSS阅读。

 

图书馆界的奖项

    明日鸡年春节,在此先恭祝访问本站的各位新年一切都好!能得个奖就更好!(明起歇业5-7天)

    中国图书馆学会要建立我国的图书馆荣誉体系、设立自己的奖项了(毕红秋”权利正觉醒  激情在燃放–中国图书馆学会2005年峰会综述”,《图书馆建设》2005年第1期)。似乎一切都还在设想中,最终面貌不得而知。面向图书馆人主要有四个奖项:杰出贡献奖、终生成就奖、优质服务奖、学术成果奖;面向图书馆学专业学生和馆员(?)的有以图书馆已故名人命名的奖学金;扩大图书馆社会影响、鼓励读者参与的奖项似乎还在探讨中:最具收藏价值文献奖(最佳收藏奖)、读者利用图书排行榜、图书馆利用奖(最佳阅读奖、最佳读者奖)、对图书馆事业贡献奖。

    想看看世界上最庞大的图书馆协会/学会――美国图书馆协会ALA都有些什么奖,却原来他们设立的奖项琳琅满目,多得数不过来。在大类上分成:

1、奖,为图书馆与图书馆界作出突出贡献者颁发的荣誉。
2、奖学金,面向图书馆和信息研究领域研究生,每年总值超过30万美元。
3、津贴,用于写作、出版、研究、项目实施、出席会议等的补助。
4、图书/媒体奖,评选各类年度出版物如家庭图书、儿童录像片等。
    众多奖项中,有纯荣誉的如”ALA荣誉会员”,也有很多另给现金,少则数百,多则上万。命名方式五花八门,或以图书馆界名人命名如”杜威奖”,或以企业或捐款人命名如”Gale Group Award”,或以奖励内容命名如”卓越学术图书馆奖”,或以发奖部门命名如”图书馆与信息技术协会LITA奖”,或以部门+内容命名如”专门与合作图书馆机构ASCLA特殊服务奖”。还有与其它机构联合设立的如”美国建筑师联合会/美国图书馆协会图书馆建筑奖”。
    大致浏览一下所设奖项,包括图书馆界的各项工作――研究、教学、管理、实务,图书馆界的各个领域――管理、采访、编目、分类、参考咨询、读者服务、建筑、技术,各类图书馆――公共、学术、医院、监狱……。感觉上是把《中图法》图书馆类下的五级类目全囊括了。
    已经如此庞大的奖项体系,竟然还有进一步拾遗补缺的潜力。几天前看到美国Library Journal选出了首届年度”美国最佳小图书馆奖”Best Small Library in America Award。该奖由Library Journal与盖茨基金会共同设立,专门面向服务人口少于25000人的小图书馆,此次获奖的Haines镇公共图书馆,服务人口仅2600。

 

OCLC软件竞赛

    OCLC正主办一场面向个人的非商业软件竞赛,鼓励创新使用OCLC的基于WEB的图书馆服务。奖励包括2500美元现金,加上访问OCLC总部的来回机票+4天住宿费用,所编软件还有可能被OCLC的图书馆服务所采用――看上去是不是很诱人?
    要求参赛者编写一个程序,提供一个工作原型,通过使用至少一项OCLC提供的服务,实现对WorldCat数据的”有趣”或”创新”的应用。为此OCLC提供取自WorldCat的一组书目记录以及OCLC的ResearchWorks (各种新技术的实验室)和Terminology Services(多种在线词表服务)的部分服务,参赛者也可以使用Open WorldCat。
    评判标准是:
        对图书馆有价值(30%):程序能在多在程序上改善OCLC成员的服务或降低其费用。
        使用OCLC服务或数据(30%):程序如何加强OCLC改善对成员服务的能力。
        原创(20%):观念是否新颖?是现有系统的再实现,还是完全创新的?
        结构与设计清晰(20%):代码是否易理解,可否与其他系统互用,能否扩展其服务,能否合成到更大的系统中。
    比赛日期为2005年1月31日至5月15日。详细信息见:OCLC Research Software Contest

    中科院文献情报中心的mj已经行动起来参与此事了。他的设计对我来说犹如天书,只看到他有使用Google Scholar的设想,推测他使用的OCLC服务应该是Open WordCat。
    可参见我的:”Google Scholar将取代引文索引?“和”OCLC的Open WorldCat计划“。