“百万图书”项目(CADAL)相关信息

    曾经写过一篇博文,批评百万图书项目“数字化《四库全书》”。不过自己现在想法改变了,因为在国内简称CADAL的百万图书项目,把古籍、民国书刊之类没有版权限制的文献都放在公网上,让大家共享。此等做法,在国家资助项目中似乎难得一见,是好事当然要“顶”。
    竹帛斋主作为CADAL成员馆的住持,“温柔地”批评管理中心,自然有他的道理。而对于我等非成员馆,不能看现代图书是很能理解的,违“法”的事哪个敢随便做?

    Karen Coyle在文章“Mass Digitization of Books”(Journal of Academic Librarianship, v. 32, n. 6, 预印本)中把百万册图书项目称为Large-scale Digitization,对应于Google Books那样不做筛选的Mass Digitization。文中称该项目为“卡内基·梅隆百万册图书”(Carnegie Mellon Million Book project):始于2001年,在中国、印度和埃及数字化图书。由于项目宣称长期目标是“以数字化形式抓取所有图书”(The primary long-term objective is to capture all books in digital format),Karen称其为当今mass digitization运动的先驱。目前百万册图书项目已与开放内容联盟(Open Content Alliance)合作,加入到mass digitization运动中。

相关资料链接:

2001年报告:百万图书数字图书馆项目
Reddy, Raj and Gloriana StClair. The Million Book Digital Library Project. Carnegie Mellon University. (December 1, 2001)
http://www.rr.cs.cmu.edu/mbdl.htm

百万图书项目常见问题
Frequently Asked Questions About the Million Book Project
http://www.library.cmu.edu/Libraries/MBP_FAQ.html
其中有截至2005年11月的图书扫描数据:印度17万,中国42万,埃及2万;其中英语13.5万;大部分为没有版权的,6万余有版权,其中英语约5.3万,印度语言7千。

卡内基·梅隆大学图书馆网站上链接的三个网站:
1、百万图书中国网站:寰宇图书馆(Universal Library) http://www.ulib.org.cn
是中科院研究生院的,有些项目初期的信息,没有图书
2、百万图书印度网站:印度数字图书馆 http://dli.iiit.ac.in
有截止到2005年4月8日的统计信息,共5.7万册。
3、百万图书美国网站:寰宇图书馆(Universal Library) http://www.ulib.org
没有相关统计数据。
后两者有全文,安装AlternaTIFF(http://alternatiff.com/)后即可浏览tiff页面和txt文本。
埃及呢?只听说CADAL成员馆到埃及开会,没见到埃及在百万册书中的相关链接。

中国网站最新信息、全文浏览尽在CADAL (China-American Digital Academic Library):高等学校中英文图书数字化国际合作计划(China-US Million Book Digital Library Project)
两个名称,真让人困惑啊,如果再加上那个寰宇图书馆(Universal Library),就更困惑了。
http://www.cadal.net
http://www.cadal.cn
http://www.cadal.zju.edu.cn(看全文需要下载DjVu插件)

介绍百万图书项目的论文:
陈海英,竺海康:中美百万册数字图书馆项目综述
《大学图书馆学报》2005年第1期第3-6,13页

发型师、红花&绿叶

头发很长了,趁学校开运动会休息一天去剪发,要发型师按原样剪短些就可以了。
发型师问想要青春型、职业型、女人味的?配休闲装、职业装?我从未如此给自己分过类,也没有想过弄过头发后就不能随意换衣服,因而未置可否。他拿来一大册07款发型照片,再说上一堆术语,让我看中意哪个发型。我明白他是要我找一种可以折腾头发的方式,翻了一下后,告诉他不必那么麻烦,简单剪一下就可以了。问明剪短程度后,他就开剪了。
剪到中途,他忽然说,不知道花那么多时间学习美发课程,而顾客又不接受,这是为了什么。听他如是说,我想到的是图书馆又何尝不是如此,前几天看到美国新闻学院老师也在为此疑惑呢。我便对他说,各个行业都是如此,并不是自己作出的所有努力都会得到他人认可的。
而后边剪边聊,这是我第一次碰到美发师给顾客谈理念而不是直截了当地推销产品。给我印象最深的,则是他关于自己职业的认识:

别的事情你可以做我的老师,但美发这一行,我绝对是老师;
面对顾客的时候,我就是最棒的发型师;
我们学了这么多,就是要把最好的想法传达给顾客;
(听说我这几年一直在他们这家YQ剪发时)我觉得YQ给你太少了。

以前我一直在ZH、找发型师Mark剪发,也适时做些护理。某年外出三个月回家,发现那家店拆迁了。此后换了几家,最终在YQ办了一张卡,也已经好几年了。原来每个月剪一次发,到YQ后也没有固定的发型师,开始去得勤,后来二三个月去一次,再后来大概要一年半载才去一次,原因是遇到的发型师,所有的兴趣只在要你花钱折腾头发,一旦大功告成,就把你的头发扔给下手打理,自己一边休息去了。每次边剪发边听发型师如苍蝇在耳边嗡嗡叫,心里只觉得厌倦,因而不到万不得已不愿意去剪发。
这次遇到这位发型师,尽管我不认可他对时尚、对美的观点,也不欣赏他颇为自得的他自己头发的造型,但我被他对自己职业的用心所触动。我告诉他,下回还来找他做头发。

联想到前一阵馆里青年演讲,有一个题目是“我是图书馆人”(大意),好几位都用“红花”“绿叶”做比喻。或许他们是真诚的,但我感到的,却是作为图书馆人的那种发自内心深处的自卑。
职业自然是有差别的,但国人根深蒂固地把职业分为三六九等,而事实上并没有这种区别。现代社会,可以说任何行业都离不开其他行业,并不存在主次。任何人,只要专心于自己的工作,是不用自惭形秽的。
如果要用植物给职业作比喻,图书馆人也可以是朵花,如果觉得花太少不够分,那就把自己当棵独立向上的树或草,而不是给其它花作陪衬的绿叶。“你走你的阳关道,我走我的独木桥”——每个人都走向自己的目标,而这些目标是没有高低尊卑的。

书目控制未来工作组:关注2007年11月

    美国国会图书馆(LC)近日成立了“书目控制未来工作组”(Working Group on the Future of Bibliographic Control),将于2007年11月提出相关建议。12月11日工作组网站正式开通。

    职责(Charge)不长,似乎很难译,好象也是第一次看到Charge一词用在这种场合:

The charge of the Working Group on the Future of Bibliographic control is to:
Present findings on how bibliographic control and other descriptive practices can effectively support management of and access to library materials in the evolving information and technology environment
Recommend ways in which the library community can collectively move toward achieving this vision
Advise the Library of Congress on its role and priorities

    工作组共14位成员,网站上的照片只有12位,不知缺席的是哪2位。
    主席是北卡州大学Chapel Hill校区信息与图书馆学研究生院的José-Marie Griffiths,成员除图书馆界相关专业协会方面的代表外,还有Google的Daniel Clancy,微软的Jay Girotto,CNI的Clifford A. Lynch,以及OCLC的Lorcan Dempsey。记得代表专业图书馆协会的Gary Price在今年早些时候开始任职于Ask.com。如此算来,图书馆界之外的成员占有相当比例。
    首次会议已于11月2-3日在LC举行,接下来还要在不同地区开三次会。最终他们会就书目控制向LC提出什么样的建议?值得关注。

参见:
新闻报道
News from the Library of Congress (December 1, 2006)
Working Group Established To Discuss Future of Bibliographic Control
http://www.loc.gov/today/pr/2006/06-222.html

工作组网站
Working Group on the Future of Bibliographic Control
http://www.loc.gov/bibliographic-future/

首次会议纪要
Meeting minutes (PDF, 42KB)
http://www.loc.gov/bibliographic-future/meetings/docs/LCWGMinutes110306final.pdf

信息来源:Lorcan Dempsey’s weblog
Future of bibliographic control
http://orweblog.oclc.org/archives/001222.html