《RLG数字新闻》休刊 & Roy Tennant加盟OCLC

    RLG DigiNews是研究图书馆集团(RLG)的一份数字图书馆网络杂志，已有十年历史。自己去年意外涉足数图领域后，订了这份双月刊，当时正逢RLG并入OCLC。周末收到RLG DigiNews的邮件，标题是：Final issue of RLG DigiNews now available。

    今天，见到Lorcan Dempsey在自己的博客上公告此事，起首称：

    “数字图书馆阶段的特征之一，是出现了几个基于web的、关注图书馆及相关机构数字转型的期刊。当然，有数图杂志(DLib Magazine)http://www.dlib.org/和英国的Ariadne http://www.ariadne.ac.uk/，而RLG数字新闻也曾是这道风景中的一个重要部分。”

    接下来，全文刊登了他和Jim Michalko（OCLC副总裁，原RLG总裁，现负责OCLC的RLG部门）在最后一期RLG DigiNews上写的前言。象所有追悼会上的致词，可谓好话说尽——而最后说，不迟于2008年1月，将有下一期RLG DigiNews问世。
    官样文章，本来难懂，更何况是老外的。要关张，何不早关，为何以v.11,no.1为最后一期？既说关张，何以又预告会再开张？
    
    就在昨天，Lorcan Dempsey在自己博客上宣布加州数字图书馆的Roy Tennant即将加盟OCLC的RLG部门（Lorcan Dempsey's weblog: Roy Tennant joins OCLC Programs and Research）。或许两件事有点关联。
    OCLC一个月内宣布二位重要人物Karen Calhoun和Roy Tennant加盟，外界如何评论？NCSU的Andrew Pace的评论值得一读（Hectic Pace: OCLC Scores Again）。
    另外，由Roy Tennant个人网站上对此事的自述（Ch-ch-ch-ch-changes）发现，原来同样是副总裁的头衔，还是有级别不同的：I will report to Jim Michalko, who in turn reports to Lorcan Dempsey. （亡国后，哪怕国王，也只能做二等公民了）

参见：
OCLC的新副总裁：Karen Calhoun (2007-03-27)

[2010-05-14更正Roy Tennant姓名拼写]

最2互联网公司？

    又见到blog点名接龙游戏了：2007年度“我心中的最2互联网公司”评选。有意思的是，游走在IT边缘的Keepwalking这回点了六个，全是图林里的，或许是还没忘记当年所学？

   尽管没明白什么叫“2”，知道的互联网公司也少得可怜，但参与还是应当的：

新浪：早先就不说了，看看它最近封杀博客图片链接。很有信心新浪会最终入选

博客中国：为了在博客上、RSS中做广告，硬逼老用户更换到新平台——最近旧病复发，博客留言中的字母又丢啦。幸亏自己在迫不得已的情况下逃了出去。

卓越：
理由1：读者在卓越上发评论要审核，而审核的结果是对该书不利的评论就不出现了。忽悠大家都去买书——哪怕是很滥的书。
理由2：亲身经历中最不幸的一次：下完订单后二天，卓越电告某书没有，只好到当当去补另一版本的；第二天卓越又电告另一书也没有，只好再到当当去补。当初就是为了某一版本才选择卓越的，最终买一次书用掉了三次送货费——以君子之心看此事，可说是库存管理有问题；如以小人之心，则可认为是明目张胆的抢生意。

    又到了点名时间。最近迷美食博客，所以接下来点的全是美食方面的。知道他们不看我写的东东，权当向看这儿的人推荐我认为不错的美食博客吧（特别是想看烤箱食谱的）：

YOYOの食色空间
相对美女私房菜（很可惜只找到她在新浪上的博客）
梅子的写食日记
文怡的美食厨房
小小米桶的寫食廚房

通过WorldCat.org查期刊论文

    记得OCLC的联合目录WorldCat中的记录前两年达到1千万，当时作为OCLC编目成员馆，还曾收到几个庆祝的小徽章。到今年3月29日，WorldCat记录数竟暴曾到了1个亿。根据OCLC首席科学家Thom Hickey的说明（Outgoing: 100 Million OCLC Numbers），原因有三：
首先是RLG的并入，为WorldCat提供了大量书目记录；
其次、也是影响最大的是，3月26日开始，OCLC把期刊论文信息加到了WorldCat.org中（OCLC. News and Events: Significant increase in OCLC number count）；
第三，WorldCat记录去重规则改变，由于收录各国国家图书馆的记录，因而不再合并同一实体的不同语种书目记录（也就是说，同一种书，可能有用英语、法语、德语……著录的多条记录）。

    4月19日，完成了FirstSearch四个数据库（GPO, ArticleFirst, Medline and ERIC）期刊论文信息加载后，OCLC宣布升级的WorldCat.org开始提供期刊论文（OCLC. News and Events: Article-level citation records in WorldCat.org results）。根据IP地址，向使用者提供不同形式的链接：
· 链接到订购的联机数据库全文
· 链接到图书馆的链接解析器以访问相关文章
· 链接到文章传递服务

    对于非OCLC用户，自然享受不到上述链接服务。升级后的WorldCat.org主要可以用来查期刊文章的出处，并链接到期刊自己的网站。

    OCLC副总裁Lorcan Dempsey举了几个查人名的例子（Lorcan Dempsey's weblog: Worldcat.org and articles），看看查“manuel castells”吧（“结果大约有 35条”）……
   
    与Google Scholar相比？同样查“manuel castells”（约有10,200项符合"manuel castells"的查询结果）：

检索功能：WorldCat.org较强，在检索结果较多时，它的与图书相同的限定检索功能（“精练您的检索”）很有帮助。Google Scholar侧栏只有相关作者提示，WorldCat.org则有作者、内容、语种、年份等可用于对检索结果作进一步限定。

检索结果：显然WorldCat.org数量较少。猜想原因：一是Google Scholar收录大量书刊引用信息；二是FirstSearch的这四个库收录期刊数量不够大。
不过，数量少并不能说明WorldCat.org只是Google Scholar的一个子集。如WorldCat查到的第一篇“Revolt against violence”在Google Scholar中就未收录。

就目前而言，WorldCat.org提供期刊论文检索还是为FirstSearch服务的，目标是其数据库订户。对非订户来说，没有网上免费的全文链接，就是其最大的硬伤了。如在WorldCat上查到的第二篇“Global Governance and Global Politics”，在Google Scholar上就可以找到原文。

总结如下：Google Scholar虽有找到全文的机会，但检索结果太多，又缺少有效的限定检索手段。使用时可以考虑与WorldCat.org结合，先在WorldCat中锁定目标，再到Scholar中获取全文。只是此法由于FirstSearch数据库的收录局限，漏检难以避免。