重现古代个人藏书：LT的遗产图书馆

五年前，社会编目网站LibraryThing开始一个新项目，给古人藏书建虚拟的网上图书馆，由志愿者建立美国第三任总统杰弗逊的图书馆。杰弗逊收藏丰富，其馆藏是美国国会图书馆的基础。
现在LT为此项目设立了专门页面──遗产图书馆（Legacy Libraries）。目前收录的以美国人为主，已完成了157个，另外60多个正在进行中，加入的图书已经超过15万（绝大部分图书应该是已有信息的吧）。现已搜集了1401个美国早期图书馆（目录）资料，已开始编目的图书馆主人包括19个独立宣言签署人，还准备做有记载的16个五月花号乘客。看标签有9位美国总统，已完成2位，杰弗逊藏书尚未完成。
这个项目也是基于用户贡献的，作为荣誉，帮助建馆的志愿者会有一个特别徽章（Badge）。如同到实体图书馆“快闪编目”，这次LT在征集给吉卜林图书馆做快闪编目。

LT的创始人Tim是个真正的爱书人。LT遗产图书馆将沉睡在印刷本书目中的、分散的古代个人藏书融入互联网、融入联机书目，对文化的传承与积累是一桩善举，也为对这些个人藏书做分析提供了很好的基础。在个人的遗产图书馆页面，集成了详尽的图书馆概况（用户可编辑）、目录及图书馆主人作为作者的链接，链接到LT的作者页面。作者页面呈现的内容也相当丰富，不亚于OCLC的WorldCat Identity。
作为遗产图书馆的副产品，LT目前会列出用户与哪位古人有相同的个人藏书，又与哪些古人最缺乏共同点。相信今后还会有更多有趣的功能会开发出来。

Via LibraryThing Blog: Legacy Libraries, Five Years On … (2012-9-3)

附记：不久前LibraryThing刚过了七岁生日。由于keven在新浪微博发布此消息，引起小小的讨论。LT这七年，在用户贡献内容方面做了不少创新，除了常见的给个人图书馆中的图书加标签，还包括合并同书不同版本为“作品”，用“快闪”方式给一些微型图书馆在LT上建馆（后续可用标签方法作简单流通）等。当然在后台也做增加用户粘性的工作，推荐、统计、比较等等。然后，把用户贡献而生成的标签、作品等打包作为产品卖给图书馆，嵌入OPAC，生意做得大概也不差。

———-关于LibraryThing的博文———-
特别：
关于快闪编目：图书馆编目快闪族 (2009-3-9)
关于LT的图书馆产品：把图书馆2.0带入你的目录：LibraryThing for Libraries有了第一个用户 (2007-5-15)
关于用户合并“作品”：thingISBN――用户视角的FRBR化成果 (2006-7-2)
LT中的特别图书馆：
占领华尔街的“人民图书馆”里有些什么书？(2011-10-26)
国际空间站休闲图书馆藏书 (2011-3-13)

霍普金斯大学馆研究帮助：评估假冒信息

网络上各种信息满天飞，判断信息真伪成为当今社会每个人必备的基本信息素养。每次看到微博、邮件、QQ群里一些无厘头的转发时，总是很无语。
今天看到Nalsi在书社会上给的链接，介绍如何鉴别信息赝品，内容是霍普金斯大学图书馆网站早年（2001年）“研究帮助”的一部分：一般研究帮助──评估互联网信息──信息赝品。
以前看国外大学图书馆网站时，特别喜欢他们的学科指南和研究指南，觉得这才是发挥图书馆教育职能的体现。本文对信息及三个赝品的介绍与识别是通过每部分的“实例＋分析”进行的，生动而非抽象的教学方法。如果要借用到信息素养课程，实例部分完全可以用当今中国层出不穷的生动实例替代之。
每部分的基本结构：
1、引言
2、辞典定义（本文均取自《牛津英语辞典》1989年第二版）
3、举例说明
4、实例及分析
5、应对策略

———-信息及其赝品：宣传、误传、假传（摘译）———-
Information and Its Counterfeits: Propaganda, Misinformation and Disinformation

本文意在帮助大家区别真正的信息及其三个赝品：宣传、误传、假传
– 信息 information
（略）

– 宣传 propaganda
1 由于如纳粹德国“公共启蒙宣传部”之类的历史原因，宣传常被误解为没有事实基础的煽动。实际上宣传可能基于事实，但实际上以引发期望响应的方式表达。
2（定义）利害关系人以有偏见的方式、对信息与想法进行系统传播，以期鼓励或灌输特定看法或反应；也指以此散布的想法、学说等；这类传播的媒介。
3 政治竞选演说与政党政治声明常常是宣传的一种形式，因为它们常以令人不快的方式表达反对观点。所有政治组织都在各种各样的问题上这样做。
4（实例1：民国党全国委员会）布什总统任命了一个单边误导委员会……（实例2：共和党全国委员会）……
删掉那些赋予信息色彩的词，话听上去就不一样了。
5 宣传目的是：灌输特定的态度。
（对策）基于事实，而非大肆宣传。

– 误传 misinformation
1 “没有人是完美的”在大多数情况下是一个绝佳的经验法则，但当你在没有编辑控制的互联网上寻找信息时，却是个坏兆头。
2（定义）1、误传播行动或被误传播的状况；2、错误的或不正确的信息
3 与假传不同，误传是“意图中立的”：它不是故意的，只不过是错误的。
4（实例，也见多了，略）互联网上误传的最常见形式之一是都市传闻：捏造的或不真实的故事，由相信……并觉得需要“传递”给其他人的真诚者传递。
5 都市传闻，有时始于恶意。当由真诚的被误导者重复时，成为误传。
（对策）每个人都会犯错误……在相信与使用前，核查你所阅读的所有事的有效性。

– 假传 disinformation
1 永远不要低估某些人或机构说或写适合特定目的内容的罪恶动机，哪怕需要蓄意制造
2（定义）散布蓄意制造的错误信息，尤其是政府机构向外国势力或向媒体提供，意在影响接受方的政策或观点；如此提供的错误信息。
3 最臭名昭著的使用假传是1930和1940年代德国……。事实上，互联网是假传的杰出传播媒介
4（实例1：缅甸官方的声明；实例2：人权观察组织的缅甸人权报告）两份报告代表非常不同的观点，其中之一很可能表达虚假信息
5（对策：鉴定信息来源）永远要确认在互联网上发现的有关个人、机构或团体及国家的信息。如果不知道谁写的、为什么写，你就不知道它是否可信。

无可奈何花落去：元数据标准委员会将取代MARBI

MARBI（Machine-Readable Bibliographic Information，机读书目信息）是ALA下属ALCTS（图书馆馆藏与技术服务协会）、LITA（图书馆与信息技术协会）和RUSA（参考与用户服务协会）的跨部门委员会，其主要任务是评估与推荐机读书目标准。
日前，ALCTS和LITA宣布组建新的元数据标准委员会（ALCTS/LITA Metadata Standards Committee），其功能与MARBI基本相同。委员会的组成尚在讨论中，将于2013年ALA仲冬会议期间开始工作。
元数据委员会将取代MARBI──三个协会已投票决定MARBI于2013年6月30日解散。MARBI解散后，MARC21将完全由MARC咨询委员会（MARC Advisory Committee (MAC) 向LC提供咨询职责。
LC是MARC21标准的维护机构，但实际上由MARBI和MAC承担维护职责，MRRC21的修订（讨论稿）及建议（决定）经MAC讨论，最终由MARBI投票做出决定。MARBI的解散，将是MARC21走向终点路程中的一个重要里程碑。

相同内容的二份消息（均2012-8-24）：
ALA Connect: ALCTS/LITA Metadata Standards Committee / Carolynne Myall (ALCTS President 2012/13)
LITA BLog: New ALCTS/LITA Metadata Standards Committee / Zoe Stewart-Marshall (LITA President 2012/13)

[update 2012-8-28] 附：关于MAC及其职责
MAC向LC提供改变MARC21格式的建议（包括书目、规范、馆藏、分类和社区信息数据）。
MAC成员包括：ALA的MARBI委员会、美国国家图书馆、加拿大图书档案馆、不列颠图书馆、澳大利亚国家图书馆、德国国家图书馆、大型书目网络如OCLC、图书馆协会如音乐图书馆协会和专业图书馆协会、图书馆系统厂商。
任何用户可提出修改建议，经LC员工撰写、审核、编辑后，建议以电子或纸质形式分发。在每年两次MAC建议讨论会前约2个月，文件在电子论坛（MARC@LOC.GOV）上提供评论。实际的正式投票由委员会中的MARBI成员进行，但LC、BL和LAC对修改有最终决定权。

———-元数据标准委员会与MARBI职责对照———-
元数据标准委员会
The ALCTS/LITA Metadata Standards Committee will play a leadership role in the creation and development of metadata standards for bibliographic information.
– The Committee will review and evaluate proposed standards;
– recommend approval of standards in conformity with ALA policy;
– establish a mechanism for the continuing review of standards (including the monitoring of further development);
– provide commentary on the content of various implementations of standards to concerned agencies;
– and maintain liaison with concerned units within ALA and relevant outside agencies.

MARBI的使命
Its mission is to:
– Encourage the creation of needed standards for the representation in machine-readable form of bibliographic information
– Review and evaluate proposed standards
– Recommend approval of standards in conformity with ALA policy (especially the ALA Standards Committee)
– Establish a mechanism for continuing review of standards (including the monitoring of further development)
– Provide commentary on the content of various implementations of standards to concerned agencies
– Maintain liaison with concerned units within ALA and relevant outside agencies