图书馆为什么不愿意用RFID

ALA出版的期刊Library Technology Reports,每年8期,均为专辑但非论文集,通常由一位专家撰稿,提供最热技术的全面信息,近似手册。最新一期为《图书馆RFID:走向互操作》:
Library Technology Reports, V.48, No. 5 / July 2012
Lori Bowen Ayre. RFID in Libraries: A Step toward Interoperability(需订购;另EBSCO和ProQuest收录)

本辑以NISO新推荐标准《美国图书馆RFID》为引子,介绍互操作问题。(参见:美国图书馆RFID新标准
导论(可免费下载)对RFID在图书馆应用问题做了很好的分析。根据ALA技术源博客的摘译如下:

早在1999年RFID标签就用在了图书馆,新加坡国立图书馆安装了第一套系统。在今天,全球RFID花费已超过58.5亿美元,几乎用于各个行业,但却未见图书馆采用RFID爆发。NXP是集成电路制造商,几乎每个图书馆RFID标签都用其集成电路,其报告称全球实施RFID的图书馆约3千家。图书馆是RFID首批参与者,但自2003年以来,图书馆并没有走多远。事实上,今天大部分图书馆RFID组件(标签、读取器、软件)基本上和2003年相同。
从2003年到今天,数据技术已处处改变了图书馆馆藏的性质。几乎每个图书馆都增加了其电子资源的数量,而实体馆藏数量则持平。RFID是仅适用于实体图书和光盘的技术,许多图书馆不愿意大笔投资于可能仅与其实体馆藏相关的昂贵技术。
图书馆不愿意拥抱RFID的另一个原因是缺乏标准。对RFID,标准是个关键问题,缺乏标准阻碍采用RFID技术。标准保障图书馆对RFID的投资,没有标准,RFID是个相当冒险的投资。标准排除厂商的锁定,允许不同厂商解决方案间互操作。厂商间互操作,图书馆就可以期望从任一厂商购买的RFID组件可以一起工作。
标准也让图书馆与图书馆集成系统(ILS)互操作。图书馆互操作,图书馆可以相互读取RFID标签,使资源共享与馆际互借(ILL)操作更安装、简易。ILS互操作,图书馆可以从一个ILS切换到另一个,不用担心其RFID组件不能工作。要达到厂商、图书馆和ILS的互操作,需要很多标准。现在已经有了一些,但我们还需要更多。
随着美国数据纲要(US Data Profile)的提出,图书馆到了一个十字路口。现在要推动厂商追随新纲要,确保厂商和图书馆互操作。对图书馆来说,广泛采用美国数据纲要很重要,它是接近互操作的一大步。
现在也是创造性地思考图书馆还可以用RFID标签做什么的时候了。这将需要ILS与新功能开发间交流的新协议。与英国图书馆协作会是推进这一领域的最快途径。
我(作者)希望,读者将理解图书馆RFID如何适合更广泛的全球RFID和图书馆场景,对选择使用RFID的图书馆,应理解需要做什么以探索它作为一个新技术,而不是它迄今所替代的旧技术。

──本人的结论:概言之,RFID要在图书馆得到广泛利用,面临三个方面的问题:
1、投资于实体馆藏是不是值得?
2、标准不同导致各种互操作问题(最基本的HF/UHF、标签编码)
3、RFID能够实现多少条码无法实现的功能?(有助于解答1的问题)
(某人早几年就曾考虑过此问题,申请课题未果……)

via ALA TechSource Blog: New RFID Standard Raises Prospects for Interoperability / by Patrick Hogan (2012-8-24)

美国图书馆RFID新标准

2011年4月NISO曾推出《美国图书馆RFID》修订稿公开征求意见(参见:RFID的国际标准和美国实践,2011年5月14日),正式文本NISO-RP-6-2012已于2012年3月发布,取代NISO RP-6-2008:

RFID in U.S. Libraries: a recommended Practice of the National Information Standards Organization / prepared by the NISO RFID Revision Working Group. Baltimore, MD : NISO, 2012. 71 p. ISBN 978-1-937522-02-5(PDF文件)

本文件主要规定应用标准(即标签的编码),技术标准(频率)只在附录中详述。

———-图书馆RFID标准———-
1.7 RFID Standards in Libraries (p.3-4)
图书馆RFID领域有助于互操作的标准可分成两类:技术标准和应用标准。
技术标准:定义标签所用芯片和RFID所用阅读器,以及如何传递信息;
应用标准:定义技术如何应用,其作用是定义数据如何存储在标签的芯片中,系统设计者可以此制作适当编码与阅读标签的系统。

技术标准(图书馆RFID标签与阅读器相关ISO/IEC标准):
1、ISO/IEC 15693: Information technology – Radio frequency identification for item management – Unique identification for RF tags
2、ISO/IEC 18000-3: Information technology – Radio frequency identification for item management – Part 3: Parameters for air interface communications at 13,56 MHz, Mode 1
图书馆普遍采用ISO/IEC 18000-3 Mode 1标准。

应用标准
1、ISO/IEC 15961: Information technology – Radio frequency identification (RFID) for item management – Data protocol: Application interface 定义应用和编码器之间的命令和回应
2、ISO/IEC 15962: Information technology – Radio frequency identification (RFID) for item management – Data protocol: Data encoding rules and logical memory functions 处理RFID标签上的编码,转换可印刷或显示在屏幕上的字符为压缩形式
3、DS/INF 163-1: RFID-data model 丹麦数据模型
上述标准构成了标签上数据编码相关应用标准的基础──三部分标准ISO 28560: Information and documentation – RFID in libraries

图书馆用RFID(应用标准)
ISO 28560-1:2011 第1部分:数据元素与实施总则
Information and documentation – RFID in libraries — Part 1: Data elements and general guidelines for implementation 处理图书馆应用中RFID标签上编码的数据元素的定义
ISO 28560-2:2011 第2部分:基于ISO/IEC 15962规则编码RFID数据元素
Information and documentation – RFID in libraries — Part 2: Encoding of RFID data elements based on rules from ISO/IEC 15962 定义压缩数据元素至对象、并将其放置于RFID标签供图书馆使用的编码方法,使用现有标准ISO/IEC 15962定义编码规则
ISO 28560-3:2011 第3部分:固定长度编码
Information and documentation – FID in libraries — Part 3: Fixed length encoding 定义放置数据元素于RFID标签供图书馆使用的编码方法,基于丹麦数据模型

(第2/3部分择一实施)NISO RFID评审工作组推荐“美国图书馆RFID应用”采用ISO 28560-2。
具体方案:2.5 U.S. Profile for ISO 28560 – RFID in U.S. Libaries (p.9-11)

———-附录A:RFID技术基础:频率———-
A.3 What Are the Frequencies Used? (p.42-43) 使用频率(4种)
1、低频LF 125-134 KHz:特定应用,全球部署。主要用于动物标识、车辆防盗系统及非接触“贴近”访问控制
2、高频HF 13.56 MHz:广泛全球部署。极少受潮湿影响,比LF有更高数据传输率,阅读范围1.5米以下。制造HF标签可使用极低价、卷对卷处理技术,提供低价标签。在有金属出现及标签方向随机的情况下,频率很可靠且可判定。主要用于资产追踪应用,如图书馆自动化;洗衣房处理自动化;快递及单件极供应链;零售标签应用。
3、超高频UHF 860-960 MHz:在全球频率与功率调节方面不如LF和HF一致,尽管EPCglobal的行动已经改善了这种情况。目前不同国家用于RFID的UHF频率不同,功率级别不同。UHF比其他频率提供更大阅读范围,但受潮湿的不利影响,且不能阅读被人体遮挡的标签。金属的出现也会造成反射表面,严重降低系统表现。UHF天线被调至接受来自阅读器的某种长度的RFID波,如同汽车收音机调谐器改变天线以接受不同频率的信号。当UHF天线被金属或金属材料屏蔽,天线会失调而导致不良表现。主要应用是供应链物流的托盘/箱子追踪和车辆追踪;但也有某些单件级应用,产业集团正考虑附加应用。
4、微波 2.45 GHz:比UHF有更广的全球应用,不过完全不适合有液体的场合,会吸收该频率。未广泛布署,实施复杂。主要用于车辆访问控制。

上述四种频率,HF和UHF可提供最佳的低价、主性能,最适合大量应用。

———-附录C:图书馆超高频RFID———-
美国仅有二家图书馆考虑用UHF,附录C主要介绍其他国家情况,提到澳大利亚、新加坡、香港和中国(大陆)。
(p.51) 2006年香港城市大学图书馆用HF和UHF实施了两套并行的RFID试验,结果选择实施UHF。图书馆研究团队通过设计一个私有的阅读范围控制设备(中港台专利),控制RCW的UHF RFID阅读器和天线的阅读范围和方向。
2010年8月,香港城市大学图书馆作为中国(大陆)和香港图书馆跨地区协作的创始领导,建立了UHF RFID应用工作组,致力于图书馆UHF数据模型,探索互操作标准。其他创始成员包括清华大学、上海交通大学图书馆,加入图书馆包括汕头大学、中国国家图书馆、香港中文大学、香港浸会大学和GS1香港。
(参见:高校图书馆RFID技术应用联盟

编目发展趋势──批处理

假期中参加了几个会,期间与编目同仁谈到外包后,编目部门该怎么做。
一般而言,外包后数据质量自然比不上自己做,编目部门很大部分工作是做外包数据校对,由于外包人员跳槽普遍,编目员还可能成为外包公司的义务培训员。于是,在修改数据或者指导外包人员修改中疲于奔命成为编目工作常态。然而,基本上馆领导或者其他部门难以理解外包后编目还需要做多少事,对编目质量也并不关心,只要书早点送去流通就行。况且编目质量是个难以测度的指标,目录中查不到已购资源,在绝大部分情况下也是不会被人发现的。
在这种情况下,沿续以往的编目质量控制思路,就很不值得了。要在有限的人力条件下,使编目工作得到认可,只有另辟蹊径,做些能够展示成效的工作。我向同仁推荐清华大学图书馆把电子资源书目数据导入图书馆集成系统的做法,由于有相关电子资源利用率提高做为测度,工作成效就容易得到认可。

刚看到一篇博文“走向批编目”(Moving into batch cataloging),介绍American Libraries杂志上的一篇文章“编目的过去、现在和明天”,归纳编目的三个趋势为“越来越依赖供应商提供的记录与服务,电子资源激增,本地图书馆目录与图书馆外系统越来越增长的相互关系”。
博主所谓的“批编目”,就是应对外包数据越来越多,电子资源在馆藏中所占比例越来越大,很大一部分编目工作不是做一条条的原编和套录,而是对编目数据做批处理、然后导入图书馆集成系统。

via all things cataloged: Moving into batch cataloging / by Saskia (2012/8/20)(有墙)
American Libraries: Cataloging Then, Now, and Tomorrow / By Elise (Yi-Ling) Wong (2012-6-19)