目前采用RDA为编目规则做关联数据的编辑器有RIMMF和BIBFRAME Editor（BFE），分别是RDA和美国国会图书馆（LC）的官方推荐编辑器。华盛顿大学（UW）图书馆最近做了一个实验性的RDA输入表单，尝试与前两者有所不同的页面布局：
RDA Input Form
从截屏及说明看，有两个特点：
一是卡片式耳标（tab）选择编辑层次，共6个，分别是内容表达、载体表现、单件及相应的关系说明语。默认文献格式为印刷专著。
二是不同耳标的下部有书目格式单选钮（图书、连续性资源、计算机文档、地图、混乱资料、乐谱、录音、视频资料），提供相应的附加RDA元素。
相比BFE：先选择文献格式（专著、乐谱、连续出版物、地图、蓝光DVD、音频CD），每种格式有实例、作品和实例+作品三个选项。不只是选择先后不同：BEF只限PCC核心元素，UW输入表单包含其他RDA元素。
这个实验被称为proof-of-concept experiment，除了编辑界面，还做了以下几方面的探索：
1、根据RDA录入，以多种RDF方式输出。目前为RDA/RDF和BIBFRAME。
BFE录入界面是RDA，但背后是BIBFRAME到RDA映射，保存格式为BIBFRAME。
UW录入界面是RDA，按接近RDA/RDF的XML保存，最终生成完全的RDA/RDF格式记录，再通过RDA到BIBFRAME映射，自动变换生成BIBFRAME格式记录。
2、网络级编目：记录不保存在本地，而是在远程数据库（WorldCat作品）
3、馆藏信息：扩展OPAC显示需要的馆藏信息、衍生自MARC馆藏格式，用于流通 。RDA完全没有与馆藏相关的元素，BIBFRAME有部分。
本实验的主要结论是：使用与最详细输出尽可能相同粒度的中介格式（本例为RDA），完全可以由一种输入表单，通过自动转换方式输出多种格式。
Joseph Kiegel在BIBFRAME邮件组中介绍此实验后如是说：
“对未来生产编目系统的意义是：输入和输出不必直接相互绑定。相反，编目系统应该足够灵活以多种编码规范输出，可以自动方式达到。这将在不同受众所需粒度层次上方便数据交换。”
“在关联数据世界中，技术环境基本上不同。在MARC中，编目数据直接在承载物上编码，实际上，编目员工作的一部分是编码编目。而且，只有一种承载物。使用关联数据，有多个选项：编目和承载物可以并且应该分离。编目员应该专注于编目数据的创作，不需要用一个规范编码，编码可以在后台自动做。而且，可简单使用多种编码规范，并且应当如此。”【承载物Carrier，指编目格式，如MARC或者BIBFRAME】
via [BIBFRAME] Cataloging in multiple schemas / Joseph Kiegel (8 Feb 2016)
参见：
RIMMF：多元数据格式中的RDA（2014-8-20）
BIBFRAME+RDA全新亮相：bfe 0.2.0发布（2015-11-7）