RIMMF(RDA in Many Metadata Formats,多元数据格式中的RDA)是TMQ公司(一家编目培训公司)制作的软件,免费下载,主要目的在于培养所谓的“RDA思考”,两个方面:
一是作为编目员用的可视化工具,帮助编目员习惯用RDA思考;
二是作为编目教学用的培训工具,帮助在教学中培养用RDA思考。
同时,软件也意在让编目员感受未来的RDA编目可能是什么样的。下载试用,初步体会:
1、提供各种实体的模板,有助快速了解FRBR实体在RDA中的体现;同时提供各元素对应的RDA条款,可直接链接到RDA工具包。对初学者,这是一种快速直观学习“RDA记录”的方式。
2、内嵌外部数据检索(LC、VIAF等),可以导入命中结果,编目员可由熟悉的MARC记录看到转换后的“RDA记录”。
3、界面上,元素层级可灵活扩展收起,新增元素自动附带下属元素/子元素,也可方便删除其中不用的元素/子元素。
4、大量的下拉菜单提供受控词,在减轻手工输入工作量的同时,也可避免录入错误(以后会出现的新问题是误选菜单项)。众多的受控词表是RDA优于AACR2的最明显部分,为简化编目提供了可能性。
5、各种实体记录分别编制,通过ID连接;也提供WEMI记录的层级视图。
感觉此软件用于培训确实不错,可惜不是中文的,需要熟悉所用专有名词。
RIMMF有自己的“记录”,但目前没有提供导出MARC记录供ILS使用的功能,因而不是编目工具。当然,未来还是有可能自动生成MARC、XML、RDF等“记录”的。据今年ALA年会“什么是一条RDA‘记录’”专场介绍(What is an RDA “Record”?),RIMMF团队正与JSC(RDA开发方)及MMA(RDA旧版注册者、现技术支持?)为能输出RDF格式的RDA记录而密切协作。
据该专场介绍,RIMMF始于2011年。从下载软件看,RIMMF第1版发布于2012年,目前的RIMMF2发布于2013年。正在开发的RIMMF3现为beta版,据称正式版今年夏天发布。
第3版(RIMMF3)更新主要为跟进2014年初发布的新版RDA注册(官方注册)。(参见:RDA注册元素集终于正式发布,2014年1月23日)
RDA官方注册的一个重要变化是把原来作为“职能”的关系说明语改作元素(因而具有“方向性”),RIMMF认为这使得作品和对其负责实体间的连接更直接。此次更新,RIMMF对类似的WEMI间关系的处理也将一并改变。
我的理解,按照FRBR,第2组实体是与第1组实体相关的另一种实体,故旧版注册将关系说明语定义为“职能”,用以关联两种实体,而没有把第2组实体作为第1组实体的一种属性。官方注册以“有作者”等作为WEMI的一种属性,与题名、版本等其他属性相同,简化了RDA中实体间关系的关联方式。从某种程度上说,也回到了编目员容易理解的单条“记录”方式。当然这并不是变化的原因。
从RIMMF3对WEMI关系处理的变化,或可看这种改变的优势:RIMMF2用两个元素表达关系:标识号(取值为相关ID)+关系类型(取值为关系说明语);尚未完成的RIMMF3应该只需要一个属性:关系说明语(取值为相关ID),确实简化了关系的表达。
另外关于“方向性”:旧版注册的“职能”是单向的,连接第1组和第2组实体,如:W(作品)“作者”P(个人)。职能改作元素后,变成属于不同实体的两个双向对应元素,分别是第1组资源(WEMI)的“有XX (has …)”和第2组代理(PFC)的“是…的XX (is … of)”,如:W有作者P,P是W的作者。
参见圖書館與我:RDA編目工具 – RIMMF(有墙)
———-广告的分隔线《RDA:从内容标准到元数据标准》———-
4月应2014高校图书馆发展论坛邀请做关于RDA的报告,拟了《RDA:从内容标准到元数据标准》的题目,准备PPT的同时开始写论文。5月底开会,文章还没写好,接到《图书馆论坛》约此稿。估计刘主编是由会议日程看到的,很是佩服其专业敏感。终于在6月中文章写完,自我感觉良好,觉得当投给中图、大图才不负此文。只是有约在先,便还是给了论坛,只要求尽早发表。杂志很给力,7月初就发出来了。现在数据库上还查不到,先在这里给自己做下广告。
写文章时,在分析RDA的旧版注册和新的官方版注册的差异上花了不少时间,用EXCEL表排序做了一一对照、分析。我总结的新旧版差异有五个方面:一是调整元素集;二是职能由单向改为双向;三是取消集合项;四是修改元素标签和URI格式;五是取消了所有FRBR第3组的类与属性。文章对部分变化做了评价,但只是初步的,对某些变化会在实践上产生什么影响,并不十分了然。可以说RIMMF对上述第二方面变化的可能影响,提供了一个直观的理解。
参见:“2014高校图书馆发展论坛”记录(2014年5月31日)
同名PPT:RDA:从内容标准到元数据标准(会议日程网页还有其他报告下载)
买到RDA中文版了,嘿嘿~RDA以后都不打算处理FRBR第3组实体了?
应该是的,本来就不是它应该处理的。不会是自己的买吧?
当然是自己买的,还能是啥?自己上亚马逊网购的,哈哈~~
对RDA失望!感觉FRBR把第3组实体纳入书目记录还是对的,文艺性作品不论,知识性作品,对其知识内容的“描述与检索”,不就得靠主题标引和检索来实现么?
RDA对此不管了,那这第3组实体以后靠什么规则来处理呢?
对自己买不做评论了。。。
RDA对第三组实体采用的是留空(占位)而不是无视,正说明是认可其作用的。
之所以留空,我想是因为向来是其他规则的势力范围吧。目前一二组实体仍在不断修订,对第三组实体应该还顾不上。
胡教授最新力作《RDA:从内容标准到元数据标准》,已经能在中国知网上查到、下载到全文了:)