在OPAC中加入Google图书信息

    Google图书搜索(GBS)中有不少图书可以看全文或可做全文搜索,在图书馆OPAC中加上其链接,实际上等于为图书馆增加了一大批电子书。当然,如果能有GBS可看全文图书的全部书目记录加入到OPAC,对图书馆更是免费的午餐──MBooks已经提供了这样的午餐。

    说回GBS,3月份时Google发布了GBS的API,不到三个月,已有很多图书馆在OPAC中加上了GBS链接。上月DePaul大学的Hilary Kraus在NGC4LIB邮件组征求实例“Integrating Google Book Search content into OPACs”,得到不少回应。这是她前几天的总结“Integrating Google Book Search content into OPACs — summary of examples”,发出后又收到一些回应。

    从使用情况看,有直接将链接结果嵌入网页的(显示封面或/和显示图书状态──noview, partial, full),也有提供链接即时查询的(意味着有可能实际上没有该书)。似乎大部分是采用在OPAC模板中嵌入JavaScript的方法实现,不同的是有的嵌在结果一览页,有的嵌在详细显示页(后者“打扰”GBS的机率小些)。肯特州立大学采用Innovative公司的自动化系统,其目录KentLINK用前者,在页面嵌入了“Google Book Search viewability API script”。
    德国科隆大学的Oliver Flimm则告知他们采用在后台使用GBS的JavaScript-API的方法实现(实例),目前只对full和partial两种提供链接。由于这种方法意味着不是由浏览器访问GBS,而是由服务器对GBS做批量操作,故而约翰·霍普金斯大学的Jonathan Rochkind询问是否会受到Google方面的流量限制。Oliver的回复是他也很担心,但岂今为止还没有。
    这种由服务器端操作的好处是每本书只查一次,而不会每次显示该书目时做一次查询。Oliver说他在Google的BookAPI新闻组提出将这种方法作为GBS-API的官方扩展,但未得回应。他并提出可以做一个本地快照,保存ISBN及对应GBS的full/partial状态。
    前些天开会时,遇到复旦数字化部张主任,讲到他们在OPAC中加上超星等电子书的链接,采用的大概就是这种方法吧。其实前年访问复旦时,张主任就曾介绍过他们链接教学参考书的情况,自己居然一点都不记得了,惭愧!

参见:
用Google图书搜索API增强OPAC (2008-03-16)
密歇根大学MBooks提供OAI接口 (2008-06-02)

[update 2008-6-7]
刚看到 GBS API 于5月31日推出了服务条款,如果要使用这项服务,请仔细阅读,实在很复杂。
2.11 举了一些不可做的事,其中一条:"crawl," "spider," index or in any non-transitory manner store or cache information obtained from the Service。因此Oliver所说的方法应该是被禁止的。之前大约服务条款未定,所以Google方面没有回应。

Via Covers from Google: Too good to be true? from Thing-ology (LibraryThing’s ideas blog) by (2008-6-6)

Encore是个什么“工具”?

    第一次听说Encore是在年初AADL发布SOPAC时,据称有与SOPAC类似的一些社会性功能。当时上III网站去看了一下,看到了四大功能的图示
RightResult(最相关内容)
Faceted search(分面结果显示)
Federated search results(集成联邦检索结果)
Tag cloud(标签云)
除了印证“分面”的流行,没有特别的感觉。

    本馆的ILS用的正是III的,前几天听说有购买Encore意向,后来又听Leon讲III在国内推广Encore,决意今天再花些时间在其网站上详细了解一下,可惜除了新闻,仍只有些旧信息。自己比上回增加的一点感觉,是那四个功能图示应该用的正是AJAX。

    最早的新闻(May 26, 2006):Innovative Announces Encore: New Discovery Services Platform Leverages Web 2.0 Technologies and Millennium Integration。一个统一的检索与访问工具。预计2007年中发布。
    接下来,首轮13个图书馆参与其开发(October 25, 2006),后来陆续有一家(December 15, 2006)、第2轮四家(January 19, 2007)、一家(March 30, 2007)加入。刚听说香港有某家大学图书馆正在试用,忘了哪家?

    宣传语:Encore超越联机目录模式,提供利用(leverage)图书馆内容与用户贡献信息的更好用户体验。
    主要功能包括:
· 复杂数据集检索的分面结果显示
· 与用户检索相关的流行选择(Popular Choices,注意大写)
· 印刷与电子资源的实时馆藏与状态信息
· 馆藏用户标记,方便附加检索与社区参与(Tag功能)
· 使用包括AJAX在内的最新设计技术
· 与用户检索相关内容的建议链接(Suggested links)
· 无需附加提问或刷新Encore屏幕的联邦检索结果

    与最早新闻所述第一阶段功能相比,没有提“联邦检索结果与链接解析目标同时输入与显示”和“相关排序”(这个太平常了,不值一提了;甚至前前后后都没有提到RSS),但有了更多的提示与建议:Popular Choices, Suggested links(用户是越来越懒了的,最好什么都不输入,点几下鼠标电脑就得到自己想要的)。

    看完了还觉得糊涂,Encore是个什么“工具”呢?联邦检索+OPAC 2.0?适用于各种ILS?

参见:AADL的新版OPAC (2007-01-22)
“采用III的图书馆如果也有对写代码感兴趣的,或许也不需要花钱就可以实现相同的功能,因为John把他的源代码打成了包,提供下载。在他的下载目录(http://www.blyberg.net/files/)中,还有更多内容。”

另见Flickr上的III公司活动照片:Innovative Interfaces' photos
不但为Encore制作了T恤,还建了二个相集,力推Encore意图明显(LOGO上的文字貌似是Search,为什么不是Encore?):
"Where in the World Is the Encore T-Shirt"
Wearing the Encore T-Shirt at ALA Midwinter 2007

如果亚马逊像图书馆集成系统

    现在,对图书馆集成系统厂商的意见、嘲弄越来越多了。这是我看到的最有意思的一个(by David Walker):

 如果Amazon像III

    III公司在ILS厂商中名列前茅,但受到的批评似乎比它的排名还要靠前。谁让它顶着“创新界面”(innovative interfaces)的名号呢?
    很不幸,本馆也使用III公司的系统。