中国国家图书馆RDA政策声明笔记

2017年11月全国编目会上得知国图RDA政策声明将会出版,一直很期待看到。春节前收到罗翀、蔡丹赠送国家图书馆在2017年底出版的2种图书《RDA百日通》和《国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明暨书目记录操作细则政策声明》。收到后先大致浏览,有“国图外文编目培训资料大揭秘”的感觉:百日通为RDA分类题解,政策声明“兼具规则解释和政策声明双重职能”,正文配合附录1主要外文资源书目记录工作流程,很适合用来对编目员做系统培训。
春节前花3天时间比较仔细地看完了政策声明一书,然后就是过节,今天年过得差不多了,整理阅读笔记如下。

国家图书馆编目工作委员会编. 国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明暨书目记录操作细则政策声明. 国家图书馆出版社, 2017.12. 312页

与通常的政策声明仅针对若干RDA条款、尤其是有交替或可选的条款不同,国图政策声明包含较为完整的正文内容(书目部分、尤其是核心元素),按编制原则说法是“兼具规则解释和政策声明双重职能”。本书更像是RDA中文简化版或中文手册,其中嵌有国图政策声明或“中国国家图书馆做法”,样例部分多以MARC 21表达。从结构和形式上,可以看到对台湾《RDA中文手册》和LC-PCC PS的借鉴。

实用性强是最大特点,与作者2015年《RDA全视角解读》一脉相承(参见:可作为编目手册的《RDA全视角解读》)。
内容上,针对RDA第2-7章,各节或相关节首先列表总结元素的核心情况及与MARC21的映射,加上各元素下大量MARC样例,几乎可视为MARC21的RDA编目简明手册
编排上,在依照RDA顺序的基础上又具有灵活性,如把编目时一同考虑的6.9内容类型从第6章移到第3章3.2媒介类型/3.3载体类型前。
另外,在相关元素后插入6个“专题说明”,对编目员具有很强的指导性:
专题说明1,资源类型的判断与书目记录结构的确定(1.1术语 后)
专题说明2,多文种记录的处理(1.4语言和文字 后)
专题说明3,多部分专著和有多个信息源的汇编文件的处理(1.5著录类型 后)
专题说明4,复本的处理(1.6 需要一种新著录的变化 后)
专题说明5,汇编资源的处理(2.3.2正题名 后)
专题说明6,构建代表作品的规范检索点(19与作品相关的个人、家族和团体 后)

关于中国国家图书馆做法
国图已在2017年底对所有外文资源均采用RDA编目,相信这一巨大进步是受邀作为亚洲代表进入RDA理事会的理由(Board Members: Asia (To serve 2018-2020): Ben Gu, National Library of China, China)。对于内容、媒介、载体3种类型,附录I和J关系说明语,所有外文资源均采用英语受控术语,其它术语则采用各自的编目语言(附录有相应的日、俄语术语表)。
根据现在的通行做法,增加不少本地核心或条件核心元素,如书目和索引(7.16补编内容)。
对原始编目和套录编目做出不同规定,体现灵活性与经济性(效率)。原始编目通常简化、省略;套录编目通常规定对更多信息“核对无误后保留套录信息”,少数例外,如260字段均需改用264字段,或者不足信息需补足如19.2创作者的关系说明语。
没有逐一比较国图与CALIS联编中心做法上的差异,看到的已经有不少。感觉如先前说过的,有必要仿照LC-PCC PS的模式,做一个NLC-CALIS PS,把两者的差异显式化。当然,双方首先应该讨论沟通、求同,消除不一定有多大意义的差异。但必要的差异还是会有的,特别是单馆目录与联合目录的差异,如国图做法:3.4.5.16多册不完整资源:对于尚不完整的资源(未全部到馆或尚未发行完毕),记录已到馆册的编号,中间有逗号分隔并置于尖括号中;又如:22与单件相关的个人、家族和团体:捐赠人做700字段。作为联合目录,自然难以使用以上2种做法,但可以建议各成员馆在本地记录中采用国图做法。

RDA内容自2010年发布以来,历经太多修订,能了解所有变化的人估计为数不多。本书也有未及跟进之处,以下几处本人正巧以前注意过:1、发行说明、生产说明和版权年已非条件核心元素(这也可以解释为什么LC记录在没有出版年只有版权年时,通常只用264字段指示符1推测出版年而不用指示符4版权年);2、连续出版物需要创建新著录的条件之二,“媒介类型”发生变化已改为“载体特征”发生变化,增加同为计算机媒介的实体资源与联机资源之间的变化;3、关系说明语 editor of compilation 已停用,直接用 editor。
最后,对包括国图政策声明在内的最大挑战,是今年年中“3R计划”完成后,RDA在编排形式及引用上将会发生的巨大变化。这可能意味着很多工作都要再来一遍。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*