2016图书馆系统报告

5月2日,《2016图书馆系统报告:权力竞逐》在American Libraries网站发布。比Library Journal《2016图书馆系统风景线》 晚一个月发布,范围大致相同,叙述方式和内容略有不同,比如公司雇员人数LJ没有;开源系统方面也更丰富。

Library Systems Report 2016: Power plays / By Marshall Breeding (May 2, 2016)

个人感兴趣的几点:一是并购,原本最大的图书馆系统公司Ex Libris被收购后产品线进一步扩大,RFID领域Bibliotheca并购另一巨头3M;二是技术上基于Web的趋势,大型高校馆中意Web原生(云平台),小馆倾向于Web界面;三是Innovative公司Sierra销售状况,本报告比LJ报告要正面得多;四是高校图书馆ILS统计。

一、和LJ年度报告一样,并购是重要主题,以下仅记两个行业内大新闻:
1、2015年10月宣布、12月剑桥信息集团(CIG)旗下ProQuest完成并购Ex Libris。保留Ex Libris名称,且纳入ProQuest相关产品,包括Summon, SIPX, Ulrich, 360 Link等。正式称呼:Ex Libris, a ProQuest Company,像好多并购后的出版社。
2、2015年10月,Bibliotheca购入3M图书馆系统,完成全球两家最大RFID和自助服务公司的合并

二、走向基于WEB平台
大型高校馆欢迎Web原生、多租户平台(云平台)的系统,主要是Alma和WMS。大型公共图书馆未显出此种趋势,以Sierra、Polaris、Symphony、Horizon主导。
其他系统逐渐流行基于Web的员工界面,在K-12学校已成为标准。小公共图书馆对Biblionix全Web的Apollo显示相当大的兴趣。
原因:“技术架构本身不一定是内在要求,更多的是实施图书馆战略的手段。包括图书馆集团间深度协作以提高馆藏的影响,减少运行费用,在本地技术基础架构上花费更少资源,简化与管理其馆藏相关的流程。多租户平台兴起,是作为最能够支持这些战略的架构,但这些只是替代方法”。

三、Innovative的Sierra(参见:更换Millennium系统的选择,根据本报告更新)
1、销售
这一年,Millennium升级到Sierra令人印象深刻,同时也吸引到新的图书馆。2015年签下90个Sierra新合约:56个高校馆、20个公共馆、13个专业馆、1个联盟。其中76个是由Millennium升级。【同样是来自公司的数据,LJ统计表中Sierra只新增19个,难道是未计Millennium升级,只算新客户?按本报告数据,新客户是14个】
在更换Millennium选新ILS时,2015年大部分馆选择Sierra。166家中95家选择了Sierra【57%,流失71家】,尤其是公共馆,38家中28家选择Sierra【74%】。高校馆比例较小,52家用Sierra、31家用Alma、7家用WMS。
2、发展
Sierra采用令人印象深刻,主要来自现有用户由Millennium升级。有新客户,也有一小部分选择了竞争对手产品。总体上,客户数略有增加。
产品策略:从INNOPAC、Millennium到Sierra,以现有代码库和功能投入到新的架构和界面。相对于购买另一个厂商的新系统 ,此方法对图书馆意味着较少混乱的迁移过程、较低的费用。

四、高校图书馆用ILS
竞争有限:Alma主导, WMS进行某种程度的竞争, Sierra提供选择更传统的方法。
2015年,252所美国高校图书馆选择了新系统,其中171选Alma(68%),27选Sierra(11%),20选WMS,11选Koha,6个小馆移到Polaris。其中8个研究图书馆协会(ARL)成员均选择Alma。
以ARL作为大型高校图书馆的晴雨表,Ex Libris处于优势地位。68家ARL成员使用来自Ex Libris的资源管理产品【56%】:27家使用Voyager,25家使用Alma,16家使用Aleph。Innovative紧随其后,有31家ARL成员【26%】,其中18家使用Millennium,13家使用Sierra。SirsiDynix有19家【16%】,17家使用Symphony,2家使用Horizon。3家选择WMS。【本报告合计121个。按ARL统计,高校馆124个、非高校馆10个。】

———附:图书馆自动化系统年度报告———
以下报告主要从厂商获取信息,每年依据前一年数据(如2002版为2001年数据):
Library Journal,2002-2013,标题:Automation marketplace(每年4月1日) by Marshall Breeding
Library Journal,2014- ,标题:Library Systems Landscape(每年4月1日) by Matt Enis(2014年第1部分2015年第1部分2016年第1部分
American Libraries,2014- ,标题:Library Systems Report (2014年4月15日2015年5月1日2016年5月2日)by Marshall Breeding
Marshall Breeding撰写历年报告汇总:Library Technology Industry Reports

以下报告为面向图书馆的调查结果,由Marshall Breeding实施,数据与年份一致(2015版为2015年数据):
Library Technology Guides,2007-2015,标题:Library Automation Perceptions Reports。有交互版,可选择感兴趣的公司、产品,有针对性地查看。

《2016图书馆系统报告》有3个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*