匈牙利国家博物馆图书馆目录以BIBFRAME发布

匈牙利国家博物馆发布开放关联数据,包括馆藏和中央图书馆书目数据2个数据集。
data-hnm-hu – Hungarian National Museum Datasets
上述网页仅对图书馆书目数据作了详细说明,包含图书馆整个目录,以BIBFRAME格式发布,提供对外部资源的链接,包括BNF(法国国家图书馆)、ISNI(国际标准名称标识符)、LC名称规范档、VIAF(虚拟国际规范档)和维基数据。【没有找到例子】

据称本次发布的目的是让匈牙利图书馆员更熟悉BIBFRAME,因此在BIBFRAME和MARC之间提供交叉链接。
从样例数据看:
某实例的BIBFRAME URI(/id):http://data.hnm.hu/id/colls/lib/bib/Instance/MNMKVT19563
在网址自动跳转为/doc:http://data.hnm.hu/doc/colls/lib/bib/Instance/MNMKVT19563【似乎未包含完整内容】
以上网址加后缀 .opac 则链接到OPAC页面
OPAC页面有永久链接:http://link.hnm.hu/lib/bib/MNMKVT19563
点击永久链接边上bf:图标直接链接到HTML格式的BIBFRAME实例(Instance)
永久链接加 .rdf 等后缀则为相应的关联数据格式,包括 .rdf, .rdf-ttl, .rdf-nt, .rdf-json, .rdf-jsonld, .rdf-rdf(rdf/xml)。
OPAC页也支持 link rel 发现服务,以便网络爬虫及其他程序自动找到不同格式的RDF描述。

OPAC页面下部有3个开放数据标注:
Open Content(任何人、任何目的,均可免费使用、修改和分享)
– 5 * Open Data(达到关联开放数据5星标准:OL, RE, OF, URI, LD)
CC0(1.0版,公有领域,不受版权保护)

从实体类型(Entity Type)看,同时用到bf和bf2,比如目前实例和作品的数量:
http://id.loc.gov/ontologies/bibframe/Instance 65648【实例 bf2】
http://id.loc.gov/ontologies/bibframe/Work 59501【作品 bf2,做了FRBR化】
http://bibframe.org/vocab/Instance 57414【实例 bf,比 bf2 数量少】
http://bibframe.org/vocab/Work 51711【作品 bf,比 bf2 数量少 】

据称共 6.7 万MARC记录(比上述实例数字多),生成2百多万三元组(2 269 696)。平均每条记录近34个三元组,应该不算多,只是在以上样例页面,一条记录只有十多个三元组,看内容应该未全部展示。

本项目是真正的国际合作:数据转换与链接由意大利软件开发公司 @Cult 实施OPAC页面修改由匈牙利厂商 Qulto 完成;利用ALIADA部分功能做URI name convention,ALIADA由一位西班牙女士安装。

via BIBFRAME Listserv: BIBFRAME at the Library of the Hungarian National Museum / Horváth Ádám (18 May 2017)

BIBFRAME在欧洲启动?2017欧洲BIBFRAME研讨会

由北欧书目和基础设施主题网络小组 (NNG)发起,得到德国国家图书馆支持,“2017欧洲BIBFRAME研讨会”将于2017.9.26-27在法兰克福的德国国家图书馆举行。NNG由北欧各国的国家图书馆组成。

会议说明:
“近年在图书馆有若干关联开放数据项目。图书馆界需要一个国际标准,基于现代技术交换书目元数据。按美国国会图书馆的意图,BIBFRAME正是将取代MARC的。如果使用UNIMARC和本国MARC格式的图书馆选择BIBFRAME,BIBFRAME具有比MARC21更全球化的潜力。”
“准备在欧洲使用BIBFRAME很重要。一些国家已经领先,其他国家更多地在等待。无论什么情况:我们需要让BIBFRAME更具可见性,开始让BIBFRAME更国际化的过程。 ”

本次会议不是普及BIBFRAME的教育活动,其定位是:
– 就实施BIBFRAME,欧洲图书馆界的代表之间的对话
– 欧洲图书馆之间共享知识与经验
– 美国国会图书馆与欧洲图书馆界代表间的对话

已确定的参会者包括:
– 美国国会图书馆(LC)网络开发与MARC标准办公室主任Sally McCallum,2个报告:其一,聚焦BIBFRAME(编目格式、存储格式和/或通信格式;与RDA共存);其二,BIBFRAME的当前发展、未来步骤及计划时间表
– 斯坦福大学Philip E. Schreur,介绍LD4L Labs/LD4P项目

本次会议规模40人,邀请致力于BIBFRAME的其他欧洲国家申请参会。会议还将讨论是否需要参照EURIG(欧洲RDA兴趣小组)或LIBER的MARC调和工作组等,在欧洲建立与BIBFRAME有关的某种正式/非正式组织。

via BIBFRAME@LISTSERV.LOC.GOV: 2017 European BIBFRAME Workshop (17 May 2017) / Leif Andresen

文献修护和保藏:康奈尔大学数字化与保护服务部主任讲座笔记

今天去上海图书馆听康奈尔大学数字化与保护服务部主任Tre Berney讲座“美国学术和研究图书馆的长期保存项目(Preservation Programs in U.S. Academic and Research Libraries)”。不知道是不是因为会议通知最后标注“全程英语交流,不配翻译”,参会者出人意料地少。实际上虽然没有翻译,但PPT是配中译的。

常有人认为,有数字化版本,原始资料就不必保存了。报告说明“为什么我们要保存文献的原始状态?”:一是可能需要重新复制或扫描原始格式(比如原来分辨率太低,OCR识别不了),一是数字化文献同样有可能是易损的(损坏或者没有读取软件)。重新格式化(数字化)的2个理由:文献原有格式稳定性差或已受损,可使文献内容可获取性提高。

我个人最大的收获是,弄清楚了 conservation 和 preservation 各自指什么。微软必应词典的解释:conservation 保护;保持;文物保护;preservation 保存;保护;保留;维护。以前结合文献,我的理解前者是保护,后者是长期保存,对其具体含义则不甚了了。出自报告的解释如下:
– Conservation 文献修护【关键词:原始格式修复】
利用物理或化学处理方法以确保文献的原质原态的保存,包括文献在受控环境条件下的存储。
以原始格式保存图书馆资料。
负责馆藏保护修复
– Preservation 保藏【关键词:重新格式化/数字化,确保内容的获取】
通过保持良好的使用和存储条件延长文献的使用寿命;改变易损文献的保存格式。
保存图书馆资料的内容+为图书馆资料维护良好的环境。
通过数字化和重新格式化使馆藏资源更便于检索使用+对易损资源进行特殊保存。

——— 报告的其他内容 ———
文献保藏项目的资金来源:基金会、政府、大学
专业人员:Preservation Administrators 文献保藏管理人员,Conservators 文献修护操作人员,Technicians 技术人员
专业人员培训:文献修护专业硕士MA,具有文献保藏专业资格证书的图书馆学硕士MLS,书籍艺术专业的艺术硕士MFA,图书装订培训等
专业组织:AIC 美国历史和艺术品保护研究所,GBW 美国图书工作者协会,PAIG 美国图书馆协会文献保藏管理者兴趣小组,IASA 国际音像档案协会,PASIG 保存和档案特殊兴趣小组,DLF 数字图书馆联盟,AMIA 动态图像档案员协会

关于报告人Tre Berney,见:美国康奈尔大学数字化与保护服务部主任Tre Berney学术讲座通知