标签： WorldCat

OCLC的RDA政策声明

OCLC在2012年初提出“结合RDA实践到WorldCat”讨论稿（Incorporating RDA practices into WorldCat: A discussion paper），向成员馆公开征求意见。当时宣布会在RDA实施前至少3个月公布。1月2日，OCLC公布了它的RDA政策声明（OCLC RDA Policy Statement），将在3月31日RDA实施日，代替当年RDA测试时的政策（OCLC policy statement on RDA Cataloging in WorldCat）。
本政策声明可以总结为两大方面：
– 对编目员来说，OCLC的基本政策是：三年过渡期中，书目不强制推行RDA，但鼓励增加RDA元素，而英语规范则要求立刻按RDA（因为规范库是按RDA的）。
– OCLC将以RDA转换为契机，对现有WorldCat记录进行清理，为后MARC时代数据格式转换做准备。
以下为摘译。
———-OCLC RDA政策声明（2013.3.31生效）———-
OCLC成员馆可以使用任何编目规则提交新的唯一记录，OCLC不要求图书馆使用RDA。
仍以WorldCat作为主记录数据库，也就是说WorldCat中每个载体表现、每种编目语言有一条主记录，同一载体表现不允许以不同编目条例出现多条记录。[换言之，同一载体表现但编目语言不同，则是允许的]
本政策声明源自讨论稿”结合RDA实践到WorldCat”，收到成员馆很多建议。PCC多个工作组对RDA实践的讨论，也对此政策声明有影响。
– 原编
增加新记录，可以按RDA、AACR或任何其他认可的编目条例。当以英语为编目语言创建新记录时，无论是否采用RDA，均需查LC/NACO规范档，并使用其检索点形式。
– 040子字段顺序
a, b, e, c, d。编目语言(b)和编目条例(e)前置并固定位置，方便其他编目员识别。
– 套录
不要求升级主记录，从非RDA条例改为RDA。不要修改RDA主记录为早期编目条例。[可保持原样]
– 升级/强化现有记录
套录时可选择强化或升级记录…到RDA。只有当在编资源在手头时才做，以保证有所有必需的信息。在重新编目为RDA时，必须检查全记录，根据需要调整。
– 混合记录
编辑与替代WorldCat中主记录时，可以选择在现有非RDA记录中增加某些RDA元素，而不根据RDA重新编目全记录。这类编辑包括但不限于：
x 给检索点增加关系词
x 拼写非转录缩写
x 在245字段中增加完整责任说明（取代“[et al.]”
x 增加336/337/338字段
在没有重新编目记录为RDA时，不要将此记录标为RDA。OCLC一般坚持“PCC混合书目记录指南”（PCC Guidelines on Hybrid Bibliographic Records），希望成员馆在编辑现有记录、增加若干RDA元素时，也遵循此指南。
– 一般资料标识（GMD）
如前述指南的推荐，OCLC将在WorldCat记录中保留现有245h三年。编辑现有非RDA记录时，要求编目员保留原有效的GMD，直到2016年3月31日。但重新编目为RDA记录时，要删除GMD。
– 标点与大写
编目员在RDA记录中输入数据时，可以带或不带ISBD标点，前者头标18位（描述编目规则）用i，后者用c。但标目[检索点]都要带标点。推荐将主记录由c更新为i，但不能反之。[还是留恋ISBD标点]
– 平行记录
作为WorldCat政策，仍然允许有不同编目语言的平行记录。不允许不同编目条例的多条记录。
– 现有WorldCat记录的机器操作
OCLC将于2013.3.31后，开始结合RDA实践改变现有WorldCat遗存记录。遗存记录（非RDA记录）需处理为尽可能适合于未来的RDA环境，以便利编目员、系统及目录最终用户。随着未来若干年，后MARC未来会成为现实，现有WorldCat记录的更大一致，将方便升级到另一种元数据格式。
OCLC一开始将致力于更改英语编目记录，其他编目语言将在未来适当时候做类似改变。某些RDA实践尚未完成资源的记录（如根据DCRM等的古籍、根据DACS的档案）将不予处理。OCLC将在OCLC-CAT邮件组及网站上公布改变细节。
期望的改变包括但不限于：
x 增加336、337、338字段
x 拼写255、300、500和504等字段中的非转录缩写
x 转换245、260等字段中的拉丁文缩写为相应的英语
x 转换502学位论文附注字段为多个子字段
x 删除GMD（2016年3月31日后）
x 根据RDA改变标目
标目的期望改变有：拼写如Dept.这样的缩写，按RDA实践改变《圣经》和《古兰经》标目。更多信息见：PCC的AACR2和RDA可接受标目类别工作组最终报告（2011年8月）。OCLC也在继续控制标目计划（Controlling more headings in WorldCat）。
———-参见———-
OCLC的RDA主页：RDA and OCLC

WorldCat也关联数据了

一早在书社会看到远洋师说杜威分类法（DDC）23版的23,000多个分类号和类名昨天发布为关联数据，下班后又在微博上看到OCLC北京代表处说worldcat.org引入关联数据：“在查看一份文献的详细书目信息时，在页面最下方有“Linked Data”栏目，可以点击看到此文献的关联数据”。
此次OCLC的步子迈得很大──用OCLC自己的话说，“2012年6月，OCLC戏剧性地增加了其暴露的关联数据资源”（见Linked data at OCLC）。之前以关联数据发布的VIAF和FAST，内容都不是OCLC的，前者主要来自各国国家馆，后者基于LCSH。OCLC自有的DDC只在dewey.info发布了千分表（参见：关联数据：官方版与山寨版（DDC和LCSH），2009年8月21日） ，这次的DDC是全表，而WorldCat的书目数据量在世界图书馆界也是首屈一指的。
是看到已经发布的关联数据得到了大量利用（英国国家书目作为关联数据发布，每月处理2百万会话），如不尽早发布会被边缘化？难道真如Edmund Chamberlain所说，“如果我们不能学会分享，没人再会跟我们玩了”？（参见：图书馆从传统数据观走向关联数据及语义网：五周年，2012年5月16日）

按提示在worldcat.org细览页底部看到了不起眼的Linked Data，点击看到数据主要采用schema:，少量rdf:以及首次看到的library:。主题部分在schema:about中，rdf:type大多用skos:Concept。用到的URI除OCLC控制号http://www.worldcat.org/oclc/…，还有主题部分的OCLC的FAST号http://id.worldcat.org/fast/…和LCSH号http://id.loc.gov/authorities/subjects/…。

点击Linked Data标题下的More info about Linked Data，就到了OCLC新设的页面：Linked data at OCLC（http://www.oclc.org/data.html），原来的同名页面在开发者网络下（http://www.oclc.org/developer/linked-dat），有一些细节内容。
据介绍，WorldCat.org书目元数据以关联数据发布，采用Schema.org标记及其library扩展。以OCLC自有的书刊文献为主，未包括来自第三方的期刊论文。和VIAF一样，采用ODC（Open Data Commons）许可，允许教学与研究使用，其他目的使用则需遵循WorldCat使用政策──现称“社区规范”（Community Norms from WorldCat Rights and Responsibilities）。
OCLC研究部的原型已开发数月，目前为实验产品。采用Schema.org词汇作为建模基础，目的在于能够让搜索引擎和其他系统消费。──W3C拼不过搜索引擎提出的标准。
这是个创新实验项目，未来会因来自图书馆及Web界的反馈而变化。

OCLC在2012/6/19新设立了关联数据讨论组（Linked Data Discussion Group），可以注册参与讨论，也可以RSS订阅。致欢迎词的是OCLC技术布道者Richard Wallis──曾经在英国的Talis担任同样的职务，近年致力于语义网与关联数据技术，今年4月加盟OCLC。（Richard Wallis joins OCLC staff as Technology Evangelist）

[update] OCLC News Release: OCLC adds Linked Data to WorldCat.org
DUBLIN, Ohio, USA, 20 June 2012
Richard Wallis和OCLC的软件架构师Jeff Young都对采用schema.org做了说明。新闻稿中出现的另一位是Eric Miller，最近被LC选择设计取代MARC的元数据标准，据称他也正在关联数据策略方面帮助OCLC。

[update 2012-6-22] hangingtogether.org
Two Huge Linked Data Announcements (June 20th, 2012 by Roy)
19日宣布DDC23版全部在网上发布为关联数据（DDC 23 released as linked data at dewey.info），20日宣布全部Worldcat.org加上schema.org及其图书馆扩展。文后附注：此实验意在接受反馈及获取利用结果，期待此模型有所变化，故目前不提供批量下载。

[update 2012-6-25] Data Liberate Blog: OCLC WorldCat Linked Data Release – Significant In Many Ways / By Richard Wallis on June 21, 2012
Richard Wallis称他加盟OCLC的理由之一就是此事，并总结了七方面的重要性。

瑞典国家图书馆终止加入WorldCat谈判

今天看到瑞典国家图书馆终止了就加入WorldCat与OCLC进行的长达5年的谈判。绝对会是一个具有深远影响的重大新闻！
进行中的谈判主要针对两个问题，一是上载瑞典联合目录Libris数据库到WorldCat，二是许可Libris复制/拥有来自WorldCat的书目记录。听上去应该是个对等的谈判，不过谈判最终竟然破裂，主要原因是Libris是一个开放的数据库，对其书目记录后续如何使用不加限制，而未来如果Libris记录成为WorldCat数据，按OCLC政策不能作他用，必然引发冲突。消息中特别提到这会导致瑞典国家图书馆不能向Europeana和European Library提交数据，如果它成为WorldCat一部分的话。

在2008年末时，OCLC提出新的WorldCat记录使用政策，曾经引发反对风浪，以至半年后不得不撤回修改。到2010年4月才重新发出修改草案，半年后生效。没有仔细看过这个文本，以为生效就风平浪静了，看来还是暗流涌动的。OCLC还是一样的霸王。

进入21世纪，WorldCat的国际化进程加速，多个国家的国家图书馆（包括中国国家图书馆）及大型联合目录的数据以批上载的方式进入WorldCat，以至英语记录的数量已不到一半。包括瑞典国家图书馆本身，也在2007年批上载了2百万条记录。曾经听说CALIS数据也要加入WorldCat [update 2011-12-23: 已上传首批50万条]。此次瑞典国家图书馆终止与OCLC谈判，会不会成为WorldCat快速上升进程中的一个转折点？

Via Library Technology Guides: No deal with OCLC

瑞典国家图书馆新闻：
National Library of Sweden: No deal with OCLC (2011-12-21)

《图书馆杂志》评论：
Library Journal: National Library of Sweden: “No Deal with OCLC” on WorldCat Participation / By David Rapp Dec 21, 2011

关于各国国家图书馆与OCLC合作：
National Library participation in the OCLC global cooperative

关于WorldCat记录使用政策：
WorldCat Record Use Policy

[update 2011-12-25] 12月23日，OCLC合作博客上发布了OCLC研究图书馆合作副总裁Jim Michalko的回应：
The National Library of Sweden and WorldCat
提到6月在开放知识基金博客上关于OCLC政策的说明：
OCLC, WorldCat Rights and Responsibilities, and Open Data Licensing

[update 2014-2-19] 签署采用CC0协议，事隔两年、谈判重启

The National Library of Sweden signs agreement on CC0 license with OCLC (14 februari, 2014）

瑞典国家图书馆经过与OCLC的长期协商，宣布与OCLC签署协议，以创作共用（CC0）使用瑞典联合目录Libris中衍生自WorldCat的数据。美国国会图书馆和三个欧洲国家图书馆（不列颠图书馆、法国国家图书馆和德国国家图书馆）已达成类似协议。

……对于Libris图书馆编目，以及希望重用和/或建设基于Libris数据服务的各方，CC0许可提供更完整的支持。

此外，瑞典国家图书馆及Libris图书馆也重新开始协商（成为）OCLC/WorldCat成员。……