改用RDA不是世界末日

年初ALA仲冬会议上有一个RDA测试参与者简报(News from the front: Briefings from RDA test participants, January 7, 2011) ,Galen Charlton听会后写博文介绍情况。

LC的Beacher Wiggins在会上指出:无论决定如何,我们生活在一个混合数据的世界里,将不得不习惯如此。RDA现在只是元数据标准舞蹈中最新的一位舞者。

做介绍的都是参加RDA美国国家测试的大学图书馆或学院,其中芝加哥大学已经决定测试结束后继续用RDA编目

其他测试者的看法:
☆ 改用RDA不是世界末日
☆ 所有人都继续在MARC框架下工作,除了有些创建DC记录的测试,测试组没有实验(或没有时间?)用其他元数据载体或框架
☆ 做规范记录的测试者似乎普遍喜欢新的RDA字段
☆ 无人为“3的规则”逝去而哀悼 [指同一责任方式责任者为3个以上时……]
☆ 无人喜欢在260|c中既贴出版日期又贴版权日期
☆ 作为一个软件工具,RDA工具包尚在进行中。一些人喜欢它、一些人不喜欢
☆ 要理解RDA,必须清晰地理解FRBR

via Meta Interchange: Onward, by fits and bounds? / Galen Charlton (January 8th, 2011)

[update 2011-1-19] 另一篇关于此次会议的详细报道:

Metadata Blog: News from the front: briefings from RDA test participants Posted on January 17, 2011 by Haiyun

RDA非正式测试结果(连续性资源)

美国国家图书馆的RDA正式测试报告要到2011年6月底才会公布,届时将宣布其RDA实施决定。日前CRCC非正式RDA测试工作组(CRCC Informal RDA Testing Task Force)公布了他们对连续性资源的测试结果。
ALA的连续性资源编目委员会(Continuing Resources Cataloging Committee, CRCC)应美国RDA测试协调委员会要求,就拟议中的RDA实施提供反馈。CRCC非正式RDA测试工作组(CRCC Informal RDA Testing Task Force)承担此项任务,其责职是:
· 收集ALA连续性资源编目社区对RDA的反馈与评论,提交给美国RDA测试协调委员会
· 收集提交给LC的书目与规范记录,作为测试的一部分
· 向非正式测试者提供RDA工具套件访问
· 所有测试者必须是ALA成员
工作组发布的测试结果(Results of the CRCC Informal RDA Testing Task Force, 01/07/2011),包括测试记录、调查问卷汇总结果概要
§ 测试参数:
25名连续性资源编目员──15名测试者、10名审阅者
贡献63条书目记录、43条规范记录
测试时间──2010.10.11-12.21
要求每名测试者提交5条记录,审阅者审阅10条记录。
没有做正式培训。为熟悉RDA及工具包,参与者大量使用LC及ALA出版社的RDA网络会议的培训资料与文献。此外,CONSER邀请CRCC成员参加了一个RDA测试介绍网络会议,CRCC组织了一次操作介绍,二次非正式工作时间短会。
§ 对工具套件的评论
太慢,导航困难。希望更好地集成不同类型文献。检索RDA常给出太多结果。
[据自己试用时观察,慢的主要原因是其以整章而非小节或条款为一个页面,并且即使在页内跳转,也要重新载入而非直接定位]
§ 对RDA的评论
所有参与者在理解编目指导的内容上都有困扰。参与者难以在编目指导的选项及记录的代码/字段(coding/tagging?)中做出选择。[显然由于对本地采用哪个“选项”没有做出规定所致]
大部分参与者认为,RDA会因为工作流程与培训的原因,对本地采用产生负面影响。但是,参与者认为,随着编目员对条例的熟悉,影响会减轻。
使用RDA创建记录比AACR2花的时间多,但大部分人觉得会随时间推移而减少。
§ RDA实施
对在美国实施有截然不同的回答:
同意-1人
同意(要改变)-5人
不同意-2人
矛盾-6人
大部分回答者认为需要抛弃AACR2、可能还有MARC,以使我们的数据更灵活,但是需要改变RDA以满足连续性资源社区的这些要求。还关注到FRBR在处理连续性资源方面的缺陷,而RDA没有说明这些问题。同样,虽然没有人报告说他们的图书馆自动化系统(ILS)不能接受新的MARC RDA代码,但对ILS以有用方式显示或使用新代码的能力存疑。在ILS更动态化前,拥有更多动态化数据并无作用。[鸡和蛋的问题]
———-点评的分割线———-
这是连续性资源编目员的看法,总体上对RDA而言并不是太负面。
编目员都是保守的,哪怕在说“需要抛弃AACR2、可能还有MARC”,真的有那样的东西出现,一样是一大堆质疑。
当年AACR2也曾面对种种质疑,在出版后第三年才实施。
当没有更好的东西可用时,有比没有好。

2011年图书馆技术发展方向

美国图书馆协会技术源(ALA TechSource)博客日前介绍其2011年计划,预告《图书馆技术报告》选题和ALA技术源研讨会主题。从中可看出图书馆技术的发展方向。

《图书馆技术报告》2011年预告
Library Technology Reports是每期一个特辑的专刊,2011年各期的主题是:

1月:Web级发现服务
2/3月图书馆与移动服务
4月:以社会媒体建设社区
5/6月:使用WordPress作为图书馆内容管理系统
7月:图书馆使用Web分析
8/9月:单一检索框再思考
10月:变革公共图书馆技术基础设施
11/12月:RFID图书馆应用
◎ ALA技术源研讨会上半年预告
ALA TechSource Workshops系列会议始于2010年,有超过1000人与会。2011年上半年的内容:
1月20日和27日:图书馆分析(Library Analytics)
1月25日:把电子书和电子阅读器集成进图书馆(Integrating e-Books and e-Readers into Your Library)
3月9日:让图书馆移动服务给力 (Making Mobile Services Work for Your Library)
4月13日:图书馆的Gadgets (Gadgets in the Library)
5月11日、18日、25日:使用RDA──走向元数据未来(Using RDA: Moving into the Metadata Future)
6月8日是:建设数字分馆(Building the Digital Branch)
———-RDA的分割线———-
5月的三个会,从标题和主讲人看,与2010年10-11月的完全相同。大概是估计到时RDA即将正式启用,会有更多的人需要了解。
参见:使用RDA走向元数据未来网络会议 (2010年10月23日)
———-出处的分割线———-
ALA TechSource Blog: What’s on tap for ALA TechSource in 2011?(January 4, 2011)