准备抛弃MARC?美国国会图书馆启动“书目框架转变行动”

2004年初,美国国会图书馆(LC)副馆长Deanna B. Marcum发表“编目的未来”演讲(The Future of Cataloging),公开了LC管理层对编目工作的全面反思。2006年LC成立书目控制未来工作组(Working Group on the Future of Bibliographic Control),最终导致采编合并,对LC的编目工作产生了实质性影响。

在Marcum馆长主导下,不久前LC又把目标对准了MARC──“启动检讨书目框架的计划,意在更好地适应未来的需要。该行动(Initiative)的主要重点是为MARC 21交换格式确定一条转变路径,以便从新技术获益,同时维持近几十年间支持资源共享、节省编目费用的强健的数据交换(功能)。这项工作将与MARC 21格式的相关机构协调实施,包括正式合作伙伴(加拿大图书档案馆和大英图书馆),非正式合作伙伴(德国国家图书馆和其他国家图书馆),提供图书馆服务与产品的机构,众多MARC用户机构,以及MARC咨询委员会如ALA的MARBI委员会、加拿大MARC委员会和英国的BIC书目标准组。”

LC网站发展与MARC标准办公室为行动建立了官方网站,提供相关信息、公告及资源:Bibliographic Framework Transition Initiative

5月13日,网站发布了LC的声明“改变我们的书目框架”,并宣布将在6月ALA年会对此讨论的基础上,发布进一步的声明。
Transforming our Bibliographic Framework: A Statement from the Library of Congress

声明称,“来自美国RDA测试参与者的自发评论显示,图书馆界很多部门感觉到经费压力,但仍认为有必要取代MARC 21,以从新兴的内容标准中充分受益。”在准备抛弃MARC的同时,表示对RDA的认可?对于前几年刚开始把机读目录格式转到MARC 21的德奥等国,以及不久前刚宣布改用MARC 21的对岸“国家图书馆”,将何去何从?声明结尾称将在2012及2013年召开一系列专家及利益相关者会议──2014年大概就可以尘埃落定了,尽管现在并没有一个可选择的应用标准。

声明的主要内容是提出LC将解决的问题:

> 确定当前元数据编码标准的哪些方面应当予以保留,并演化至未来的格式。我们会考虑现已编制了数十亿记录的MARC 21,以及其他。

> 以语义网和关联数据技术做实验,看看他们对书目框架有何益处,我们现有的模式需要如何调节,才能充分利用这些优势。

> 希望在更广泛的网络搜索环境中最大限度重用图书馆元数据,让最终用户接触到更多优质元数据,并以创新方式使用。

> 能够为用户在实体关系间导航──如个人、地点、组织、概念──从而在图书馆目录及更广泛的互联网中检索得更准确。我们将探索在导航关系中使用有前途的数据模型如“书目记录的功能需求”(FRBR),无论这些关系是由馆员主动编制的,还是经由语义网而识别的。

> 探索在当前基于MARC的系统之外的显示元数据的方法。

> 识别采取或不采取行动的风险,包括评估改变得到更广泛接受的步伐:我们会采取渐进的步骤,或是采取更大胆、更快的行动?

> 在LC更广泛的技术基础结构中将现有元数据带入新书目系统的计划──特别需要考虑原来数据库的规模与价值。

[update 2011-5-28] 参见

Nalsi的西文编目笔记III:【翻译】国会图书馆可能开始放弃MARC

原文:Library of Congress May Begin Transitioning Away from MARC / Michael Kelley. LibraryJournal, May 26, 2011

 

RDA的加拿大之路

RDA的美国国家测试结果将于6月公布。大概为了造势,近日RDA再次开放免费试用申请,为期30天。

近日加拿大编目委员会(Canadian Committee on Cataloguing, CCC)公布2010/2011活动报告,指出“参与RDA开发的国家图书馆正致力于在2012年初协调实施,不仅指共同的实施日期,而且是对RDA记录内容选择的协调”──看来RDA的实施没有悬念了。

这一年美国在测试RDA,加拿大(以及其他国家)也没闲着。LAC(加拿大国家图书档案馆)和BAnQ(魁北克国家图书档案馆)在研究LCPS的选项是不是可以全盘采用,结论不是(法语特征),CCC被要求对决策文件进行评审。同时,由LAC、BAnQ、ASTED(科技文献协会)和BnF(法国国家图书馆)四个机构参与的法文译本进展顺利──也就是说,还没有完成。

CCC推荐网站:

Library and Archives Canada: RDA FAQ (Updated October 2010)l

CLA’s Technical Services Interest Group RDA wiki

wiki标题为:RDA CAnadian Knowledge Exchange,简称RDA CAKE,照片是2010年6月CC:DA会议上为庆祝RDA发布做的蛋糕──真是蛋糕吗?

RDA CAKE
Photo: D. Fritz, TMQ Inc.

———- LAC的RDA常见问题选译 ———-

√ 实施RDA需要做些什么?培训馆员、考虑与RDA标准相关的编目工作流程与政策。不必转换现有记录,某些情况下需要做标目的全域更新(如圣经的统一题名,缩写Dept.改全拼),但JSC尽可能减少这种改变。MARC21为此做了某些改变,图书馆需要咨询ILS厂商的计划。

√ 图书馆自动化系统如何?ILS需要支持创建与交换RDA数据。厂商了解这些变化,主要需要适应MARC21的变化,编目模块能够导入导出书目记录,索引能够检索与显示新的数据元素。

√ 需要改变OPAC显示吗?希望最终ILS和OPAC能够发展,以体现出使用基于FRBR结构的RDA的优势,改善用户发现、识别及获取资源的便利性与有效性,如同一作品或内容表达的不同格式(印刷、联机、缩微、录音)可以成组显示,用户可以更方便地浏览相关作品。但考虑到系统开发需要时间,这些变化在若干年内不会成为现实。

√ LAC的RDA实施计划?LAC完全实施RDA有赖于法文版的完成。LAC正与ASTED、BAnQ、BnF等合作开发法文译本。期望能够在2011年中到后期实施。LAC对RDA选项的确定将与其他英美国家图书馆协调,以尽可能减少实践差异。同样,LAC也将与这些国家图书馆共同决定对原有标目的回溯改变,目标是尽可能保持少动。

√ 加拿大联合目录如何?一旦RDA实施,联合目录将能接收来自加拿大图书馆的MARC记录,无论采用AACR还是RDA编目规则。

图书馆集成系统的未来:NISO网络会议

随着RDA越来越接近成为现实,NISO(美国信息标准组织)五月将举办两场名为“图书馆集成系统未来”的网络会议,关注RDA的实施对图书馆集成系统(ILS)的前端(即用户界面)与后端(即编目)的影响。
两场会议四个报告。第一场名为“RDA与编目”,主讲人Bob Maxwell来自参与RDA正式测试的杨百翰大学,John Espley来自致力于ILS的FRBR化的厂商VTLS;第二场名为“理想的ILS会是什么样的”,主讲人为正在开发的开源发现工具eXtensible Catalog (XC)的Jennifer Bowen,以及SOPAC开发者John Blyberg。
从介绍看,杨百翰大学对RDA实施的看法显然是正面的。VTLS多年前即在其ILS的用户界面引入FRBR化,RDA发布后又以低价提供FRBR沙盘,公开其多年积累的FRBR化数据,以期在RDA实施后抢得先机。XC是随着以OPAC前端代替ILS用户界面兴起而开始开发的开源系统,在正式发布的RDA Toolkits中有链接,据称引入了一些RDA元素。SOPAC则是图书馆2.0大潮中的著名成果,采用开源的Drupal开发,以用户参与OPAC贡献内容为特征。
应该说会议名称很吸引人,会议通知也写得很不错。会议注册费从单场/两场$49.00/$74(学生)到$144/$216(国际非NISO成员)不等。
———-会议通知的分割线———-
NISO May Two-Part Webinar: The Future of ILS
(来自多个邮件列表,比如autocat
传统ILS的前端与后端都在改变与发展。后端正受到刚才开始的改用RDA编目的影响。前端的改变经由ILS与其他系统及Web界面层的集成,同时由Web2.0的交互性驱动。实施RDA会驱使ILS用户端有进一步改变,但其方式仍未完全明了。
NISO五月二场网络会议将从上述两个方面针对ILS的未来:5月11日第一部分,从编目员与系统供应商视角探讨RDA与编目;5月18日第二部分,探讨用户界面。
第一部分:ILS的未来:RDA与编目(5月11日)
RDA允诺使图书馆目录更贴近FRBR和FRAD。RDA形成对当前编目实践的破坏性转变,也为图书馆目录转向语义网时代带来巨大的潜力。报告者与主题:
ILS的未来:RDA的潜力──杨百翰大学特藏与格式编目部主任Bob Maxwell
如何在ILS中有效实施RDA?这是巨大的变化,但并不如所想的艰难。采用基于FRBR和FRAD的RDA,现在以实体/关系模型来描述资源。这给图书馆员以识别关系的机会,给ILS厂商以创建新功能的机会,给用户以发现信息的机会。杨百翰大学是美国国家图书馆RDA测试的参与者。
ILS的未来:理想的ILS会是什么样的──John Espley,VTLS图书馆主任
支持RDA的ILS什么样?可以采用多种方式修改现有系统以支持RDA,最佳实施策略应当是在有独立的作品、内容表达、载体表现、单件记录的情况下真正实施FRBR,完全支持关联数据的能力。在需要增加另一个载体表现时,RDA可以实质上简化编目。采用模板、宏,可以简化整个编目实践。可以在ILS与外部资源间做链接。用户导航可以使用关联数据“树”及相关信息“家族”的新方式。
第二部分:用户界面(5月18日)
多个研究显示,典型的用户在到图书馆网站前先去Google。如何改变才能驱使用户回到使用图书馆系统,或者说使图书馆的数据在更大的网络环境中运作更好。图书馆2.0世界已经让很多图书馆鼓励用户向由编目员提供的书目信息中增加信息。如何更进一步,超越图书馆系统“谷仓”?RDA驱动的图书馆目录在用户界面上意味着什么?在RDA可以把数据从图书馆系统中释放、与其他数据与应用关联与混搭的世界中,正发生些什么?第二部分网络会议面向正在进行及已经展现的未来发展,以实质性改变用户与图书馆数据交互的方式。报告者与主题:
设计发现界面以表达用户需求──Jennifer Bowen,罗切斯特大学River校区图书馆助理馆长
XC提供全定制的开源发现层,将在四个机构中进行的用户研究成果融入其设计。报告将使用XC演示网站截屏,展现XC用户界面的设计与功能如何与XC用户研究中的发现关联,发现界面的可定制性如何使图书馆满足不同用户组别的需求。
SOPAC 2.1:新图书馆的数字策略──John Blyberg,Darien图书馆创建与用户体验助理馆长
社会OPAC为获奖的开源图书馆书目数据的社会化发现平台,提供图书馆目录系统与强大的Drupal内容管理系统的真正集成,可以让用户对馆藏下标签、评级、写评论。用户输入内容随后集成到发现索引中,SOPAC因之成为真正社区驱动的目录系统。
详细信息及注册
Part 1: http://www.niso.org/news/events/2011/nisowebinars/rda/
Part 2: http://www.niso.org/news/events/2011/nisowebinars/userinteraction/
———-参考的分割线———-
√ 关于SOPAC:
AADL的新版OPAC (2007年1月22日)
√ 关于XC与RDA:
√ 关于VTLS与FRBR及其RDA沙盘:
FRBR应用案例 (2010年12月11日)