2018年BIBFRAME更新论坛

自2012年1月ALA仲冬会议起,美国国会图书馆(LC)每年2次在ALA冬、夏年会上举办BIBFRAME更新论坛。介绍BIBFRAME开发进展、邀请其他机构介绍与BIBFRAME相关的应用,这些机构主要是高校和厂商,其中从未缺席的是OCLC。今年1月ALA仲冬会议时论坛关注的重点还是探索(explorations),厂商是Ex Libris/Alma和Indexdata/Folio;6月ALA年会时论坛关注的重点已经是大型实施(large implementations),厂商是Casalini Libri和@Cult,没有空的设想,全部都是实际应用。
参见:
2017年BIBFRAME更新论坛(2017-7-26)
2016 ALA年会BIBFRAME更新论坛(2016-8-27)
ALA 2016仲冬会议的BIBFRAME更新论坛(2016-1-29)

—– ALA 2018仲冬会议BIBFRAME更新论坛 —–
BIBFRAME Update Forum at ALA Midwinter Meeting 2018 (5个报告,只有3个上线)
* Library of Congress Pilot (PDF, 50 KB) Sally McCallum, Chief, Network Development and Standards Office, Library of Congress
实际标题: BIBFRAME Pilot 2
BIBFRAME第2阶段试验自2017年6月起,1年后评估。60个编目员参与,涉及图书、连续出版物、地图、乐谱、动画、古籍、音频。
所使用的基本库是实际编目环境,即再次转换整个MARC目录到BF目录,包括:1800万书目记录转换为BF作品、实例和单件,120万统一题名规范记录转换为BF作品。匹配合并后创建:1920万作品、2370万实例。同时每日更新装载来自200个非试验组编目员的MARC到BF转换记录。

* Alma, Linked data, and BIBFRAME (PDF, 5.5 MB) Amy Pemble, Product Manager, ExLibris
实际标题:Linked Data Implementation at Ex Libris
艾利贝斯公司2011年成立关联开放数据(LOC)工作组(成员包括波斯顿大学、LC、卢森堡国家图书馆、戴维斯加州大学、新英格兰大学、爱默里大学),收集用例和场景,为Alma平台提供建议。
2017年与哈佛合作提供第一阶段BF集成(MARC到BF转换、以BF格式发布MARC记录集、支持BF URI)。
12月发布的Alma 2017,能够以BF发布整个馆藏。Alma提供API端点,有如下关联数据格式:JSON-LD(书目、本地规范),RDA/RDF(作品、载体表现),BF(作品、实例)。
参见:艾利贝斯与哈佛图书馆合作开启“BIBFRAME路线图”(2017-5-12)

* Achievements of 2016/2018 LD4P Project (PDF, 7.6 MB) Michelle Futornick, Program Manager, LD4P
实际标题:Linked Data for Production
资源->LD4P(模型、工具、工作流程、社群)->元数据->发现
*模型(BF扩展)、工具
斯坦福:PMO: Performed Music Ontology,CEDAR
哥伦比亚:ArtFrame,Karma
普林斯顿:Annotations,Annotations markup tool
康奈尔:RareMat,VitroLib
哈佛:Cartographic / Moving Image,VitroLib
LC:BF,BF编辑器和转换器
*本体门户 Biblioportal(biblio.ontoportal.org)发现、可视化、维护、映射、评估
*下一步:LD4P2,实施之路(www.ld4p.org)
工具-沙盒,工作流程-扩展,社群-LD4、标识符管理
发现:Blacklight【十年前的开源OPAC仍有强大的生命力】
参见:
BIBFRMAE应用进展:LD4P实施之路(2018-7-8)
Blacklight:佛吉尼亚大学的开源OPAC(2008-3-3)

* Folio and BIBFRAME(未上线)Sebastian Hammer, President, Indexdata
* BIBFRAME and OCLC(未上线)John Chapman, OCLC

—– ALA 2018年会BIBFRAME更新论坛 —–
BIBFRAME Update Forum at the ALA Annual Conference 2018 (4个报告)
* Library of Congress BIBFRAME 2.0 Pilot progress report (PDF, 984 KB) Beacher Wiggins, Library of Congress; Jodi Williamschen, Library of Congress
实际标题:Creating and Updating a BIBFRAME database
LC从MARC走向BIBFRAME:修订BF2.0数据模型,更新词表;新MARC到BF数据转换规程与转换程序;更新BF记录编辑器配置程序。
BF数据库当前状态:作品1900万,实例2400万,单件2260万,43亿三元组。
匹配与合并及尚未解决的问题
BF编辑器功能及尚未解决的问题
下一步:
– 继续评估和调整BF数据库的匹配与合并,需要时重新载入数据库
– 摄入CIP和ONIX数据
– 装入Casalini的RDF数据库
– 提供LC的BF文档下载,供其他人探索(已提供)
– 继续改进编辑器
– 从BF映射到MARC
参见:LC提供BIBFRAME描述数据集批量下载(2018-6-20)

* From MARC to BIBFRAME in the SHARE-VDE project (PDF, 5 MB) Tiziana Possemato, Casalini Libri – @Cult
SHARE-VDE(www.share-vde.org)是关联数据项目,由Casalini Libri(书目和规范数据提供者,PCC成员)、@Cult(ILS、发现工具、语义网解决方案厂商)开发,16个北美研究图书馆参与
总体目标:
– 用URI强化MARC记录【实体识别、调和 Reconciliation、数据强化】
– 用BF词表(根据需要和其他附加本体)从MARC转换到RDF
– 根据BF数据模型发布数据
– 批/自动数据更新过程
– 批/自动数据传递到图书馆
– 按社区定义的优先级顺序逐步实施进一步的用例

* Using BIBFRAME in multi-institutional projects (PDF, 1.3 MB) Jeremy Nelson, Colorado College
美国数字公共图书馆(DPLA)计划中的科罗拉多州和怀俄明州的Plains2Peaks服务中心项目使用BIBFRAME关联数据,将学术和公共图书馆、联盟和博物馆的元数据摄取到BIBFRAME RDF知识图谱中。通过RDF映射语言(RML)将原始数据转换为BIBFRAME作品、实例和单件,满足了支持不同的摄取词汇表(如MODS和Dublin Core)以及不同格式(如JSON,CSV和XML)到BIBFRAME RDF的挑战。 在科罗拉多联盟的BIBCAT项目中,来自三个学术图书馆和一个公共图书馆的MARCXML使用美国国会图书馆marc2bibframe软件转换为BIBFRAME RDF,然后通过RML从BIBFRAME映射到Schema.org以改进网络发现。技术: 开源模块bibcat和RDFframework

* OCLC research with BIBFRAME (PDF, 96 KB) Nathan Putnam, OCLC
实际标题:OCLC Research BIBFRAME 2.0 Converter Analysis
1分析的目标: 评估什么BF数据类型,OCLC可以使用LC转换器生产;评审LC转换样式表(是否需要修正以支持OCLC用例)
2过程:从OCLC研究部的WorldCat副本中取1100万条含LCCN的记录,转换记录到MARCXML,再送到LC BF 2.0转换器
3收获(学到些什么)
– 作品ID很重要(处理一开始就有用;OCLC聚类增加它们到OCLC研究部的WorldCat)
– URI很重要(若干空结点没有URI;空结点=不可互操作)
– 转换器含BF单件描述(但我们只使用书目记录;这使得数据中留有空白)
OCLC研究更新转换器:用作品/聚类ID填充758字段【资源标识符,2017新增字段】,修改以查找$0和$1,首选VIAF和FAST的URI
4未来实验
– 寻找标引可能性/目标/需求【indexing标引所指为何?】
– URI清理和填充到现有MARC记录以减少空节点数量
– 继续与LC合作(随着BIBFRAME的多种扩展和变化的出现,OCLC正在广泛地思考我们构建支持复杂环境的功能)

OCLC的网站存档描述元数据项目成果之《网站存档的描述性元数据:建议》

OCLC的网站存档元数据(WAM)工作组2016年初开始工作。在与国际互联网保存联盟(International Internet Preservation Consortium)美国档案工作者学会网络存档部(Society of American Archivists Web Archiving Section)和互联网档案(Internet Archive)Archive-It计划的协商下完成工作,并得到很多社区的意见和反馈。2018年初发布成果,共3个出版物:建议、用户需求文献综述、网络收割工具述评。

Web Archiving Metadata Working Group 网站存档元数据工作组
* Descriptive Metadata for Web Archiving: Recommendations of the OCLC Research Library Partnership Web Archiving Metadata Working Group 网站存档的描述性元数据:OCLC研究图书馆合作伙伴网站存档元数据工作组的建议
* Descriptive Metadata of Web Archiving: Literature Review of User Needs 网站存档的描述性元数据:用户需求文献综述
* Descriptive Metadata of Archiving: Review of Harvesting Tools 存档的描述性元数据:收割工具评述

《建议》为网站存档描述元数据的使用指南,含14个描述数据元素的定义、详细说明、举例、取值以及与其他标准的对照(DC、EAD、MARC21、MODS、Schema.org)
本元数据建议使用DC 15个基本元素中的12个:完全沿用9个,其中Contributor还用于Collector,Description还用于Source of description(泛指用于专指);名称有所变化3个(泛指用于专指):Format用于Extent,Type用于Genre/Form,Identifier用于URL)。

以下摘译自《建议》(电子版有信纸58页和A4纸54页2个版本)。

【标准,p.14/58p;数据元素(p.15/58p)】小组既评估现有标准《描述档案:内容标准》(DACS)、《资源描述和检索》(RDA)、《都柏林核心》(Dublin Core),以及编码档案描述(EAD),MARC 21和MODS(元数据对象描述规范),也抽样了解实际做法,包括WorldCat(MARC记录)、ArchiveGrid(MARC记录和检索工具)、Archive-It(都柏林核心)和发现系统中存档网站的现有描述。结果未发现新的数据元素,但某些数据元素的做法或者理解存在不一致
网站创建者/所有者:是出版者、创建者、主体还是三者?
托管机构:选择、收割和托管网站的机构是否应被视为存储库、收集者、出版者、选择者或创建者?
题名:是否应该从网站头逐字转录?编辑以澄清网站的性质/范围?是否应该拼写首字母缩略词?题名是否应包含诸如“……的网站”之类的短语?
日期:哪些日期既重要又可用于记录?网站存在的开始/结束、抓取日期、内容日期或版权日期?
数量:如何最有效地表达? 1个存档的网站、1个在线资源、6.25 GB或约300个网站?
出处(Provenance):出处是指网站的创建者、收割网站和托管网站档案的存储库、网站进化的方式、抓取的频率和日期,还是所有这些?
评估(Appraisal):评估意味着网站保证存档的原因、存储库命名的网站集合或网站的部分是否已被收割?
格式:描述是否清楚地表明资源是网站档案是不是很重要?如果是这样,在题名、数量或描述中如何最好地做到这一点?
URL:应包含哪些URL?种子、访问或登陆页面?
MARC 21记录的类型:当以MARC 21格式编码时,网站是否应被视为连续性资源、集成资源、电子资源、文本出版物、混合资料、手稿或其中任何一种,取决于具体情况?

【数据元素和使用指南(p.17/58)】14个元素及其定义(选摘对应的DC、schema.org元素)
[1] Collector 收集者:负责存档网站或集合的保管和管理的组织。(DC-contributor;schema:OwnershipInfo)
[2] Contributor 贡献者:对存档网站或集合的内容负有次要责任的组织或个人。(DC=;schema:contributor)
[3] Creator 创作者:对创建存档网站或集合的知识内容负有主要负责的组织或个人。(DC=;schema:creator)
[4] Date 日期:与存档网站或集合的生命周期中的事件关联的单个日期或日期范围。(DC=;schema:dateCreated,schema:dateModified,schema:datePublished)【DC Term另有专指时间:dateAccepted,dateCopyrighted,dateSubmitted,不太适合】
[5] Description 描述:一个或多个注释,用于解释存档网站或集合的内容、上下文和其他方面。(DC=;schema:description)
[6] Extent 范围:存档网站或集合大小的指示。(DC-format;schema:description)
[7] Genre/Form 类型/形式:指定存档网站或集合中内容类型的术语。(DC-Type;schema:genre)
[8] Language 语言:存档内容的语言,包括带有语言组件的影音资源。(DC=;schema:inLanguage)
[9] Relation 关系:用于表示单个存档网站与其所属的任何集合之间的部分/整体关系。(DC=;schema 无)
[10] Rights 权利:知识产权法或其他法律协议授予的合法权利和许可声明。(DC=;schema:license,schema:isAccessiblrForFree)【DC Term另有专指权利:accessRights, rightsHolder,类RightsStatement】
[11] Source of description 描述来源:有关收集或创建元数据本身的信息,例如数据源或获取源数据的日期。(DC-Description;schema:description,schema:disambiguatingDescription)
[12] Subject 主题:描述存档网站或集合内容的主要主题。(DC=;schema:about)
[13] Title 标题:存档网站或集合为人所知的名称。(DC=;schema:name)
[14] URL:存档网站或集合的网址。(DC-Identifier;schema:url)

P.S.:纽约艺术资源联盟(NYARC)是Archive-It项目成员,其《描述存档版网站的元数据应用纲要》(27个元素)提到OCLC的“网站存档描述元数据指南”即本建议,并有两种元数据的对照。
参见:为网站编目:《描述存档版网站的元数据应用纲要》(2018-9-9)

期待OCLC《研究数据管理的现实》系列报告中译版

去年9月29日看到OCLC副总裁Lorcan Dempsey推文,OCLC的《研究数据管理的现实》系列报告出了第2部分。OCLC研究部网站显示,此报告由4个部分和1个补充材料《University Service Profiles》组成:
The Realities of Research Data Management
《研究数据管理的现实》是一个4部分系列,探索研究型大学正如何应对在整个研究生命周期中管理研究数据的挑战。在本系列中,我们考察高等教育机构在建立或获取RDM【能力时所面临的环境、影响及选择——换言之,支持新兴的数据管理实践的基础设施、服务及其他资源。我们的发现基于在四个十分不同的国家环境中的四个机构的个案研究:爱丁堡大学(英国)、伊利诺伊大学香槟分校(美国)、莫纳什大学(澳大利亚)和瓦格宁根大学(荷兰)。
Part One: A Tour of the Research Data Management (RDM) Service Space 研究数据管理 (RDM) 服务空间之旅
Part Two: Scoping the University RDM Service Bundle 大学 RDM 服务包的界定
Part Three: Incentives 激励
Part Four: Sourcing and Scaling 采购和规模

当时就想等出完了再看。前几天在微信群中看到OCLC北京代表处首席代表丘东江先生介绍今年1月4日已出第3部分,并称已委托《图书馆杂志》编译前3个部分。《图书馆杂志》金晓明主编也明确已在编译中,将发在“图情报告”副刊。长篇报告不用看原文,真是省不少力。期待早日完成。

关于研究数据管理,可参见其他博文:
研究数据管理元数据(附OCLC研究报告《搭积木:为研究数据管理项目奠定基础》)(2016-6-2)
研究信息管理系统——机构库升级版?(2014-11-9)
– 介绍Lorcan Dempsey的博文
研究数据管理:课程与培训资料(2016-7-18)

附1:OCLC研究部每年都会发布一些报告,先前也有若干曾轰动一时的报告翻译为中文,此RDM系列当为第4个:
《2003年OCLC环境扫描》(清华大学图书馆译,非正式出版物,2005?)
– 参见Keven:读《2003OCLC环境扫描》(2005-5-31);再读OCLC2003环境扫描报告(2005-07-15)
2007年《网络世界的共享、隐私与信任》(清华大学图书馆译,《数字图书馆论坛》2008年第3期)
– 参见:OCLC成员报告“网络世界中分享、隐私与信任”:有趣的数字(2007-10-29)
《图书馆的认知度(2010):环境与社会》(上海图书馆夏磊和张帆译,《数字图书馆论坛》2011年第4期)

附2:《图书馆杂志》的《图情报告》副刊只查到一个,是2016年1月的“世界各国图书馆战略系列”,包括5个国家图书馆级的多年战略规划(2015-20XX年)。