标签： OCLC

WorldCat的Facebook应用

在我的Facebook首页上，放了不少机构的OPAC应用。昨天在IFLA的DIGLIB邮件组中看到OCLC为WorldCat做了个Facebook应用，便去久违了的Facebook一看。在应用目录中查WorldCat和OCLC都没有。想直接访问信息来源一看究竟，却又被功夫网罩住了。
本来是订了OnlineSocialNetwork这个BLOG的，但最近这半个月，Google Reader访问一直不顺，常常一个晚上一直显示“正在加载”，像是让我安心干活，别管世事。2007年初的这几天，因为Bloglines用得不爽，改换到Google Reader。今天实在很想看看Facebook中的WorldCat，便在一年后重回Bloglines，得以一睹WorldCat by OCLC，并且毫不犹豫地加进了我的应用。看链接，原来网址就是：http://apps.facebook.com/worldcat/。

毕竟是大家，做得很精制。
首页(Home)中上部是一个快速检索框，并声称快速检索是基于你在Facebook档案中所填兴趣的(Quick searches are based on the interests you’ve added in your Facebook profile.)。随便查一下information，第一本“世界是平的”（The world is flat : a brief history of the twenty-first century），第二本中文书《转型中国的行政信息公开》（Freedom of administrative information in reforming China），好象真与我有点什么关系。从URL上看，也的确加进了Facebook的用户编号。不过另开一个浏览器查，结果也是一样。摆谑头？或者说，WorldCat的检索结果，本来就考虑过用户IP或操作系统与浏览器语言什么的。顺便说一句，查询后是跳到WorldCat页面显示结果，而不是在Facebook中，看来这种方式已被Facebook接受了。
首页下部是从WorldCat书单中的“待读”中随机选出的三个封面，每次进入都不一样。点击最上部的"Something to Read"选项卡，相当于刷新了这部分页面，并在屏幕下方增加了”More books to read”按钮。每按一次此按钮，如同刷新本页。
"Favorite WorldCat Lists"，上部是本人的书单，下部是朋友的书单，充分体现了社会网络功能。大概我的朋友都没有提供书单信息，所以下面是空的。但上部就有一个bug了，虽然我没有提供书单信息，也不应该把错误代码显示出来吧——故截图留念（今天访问这个错误已经更正了，很珍贵的截图啊^-^）。
"Invite friends"做得很漂亮，可以同时向多个已有的朋友发送邀请，也可在这个界面查找新的朋友。
高级检索（Advanced）提供了关键词、题名、作者、主题与ISSN/ISBN/OCLC号五个检索途径，以及内容、读者对象、语种、文献类别及出版年五个限定条件。

(2008-01-05 update) 另见：WorldCat in Facebook屏幕截图系列

Via: Friends:Social Networking Sites for Engaged Library Services
WorldCat Facebook App Now Available

参见：图书馆的Facebook应用 (2007-08-04)

FAST: 主题词分面应用

    远洋过客在“Web化DDC·浏览LCSH”下留言，提示比“浏览LCSH”更早网络化LCSH的FAST项目。看后本想恶补一番，最终只略微进了点补，先踩个脚印。

    OCLC在多年前开始对LCSH进行分面处理，把先组定组式的标题表，拆分成各个“面”的主题词，直接使用而无需在标引时构造，所用词仍与LCSH兼容。项目名为“主题词分面应用”，简称FAST（FAST: Faceted Application of Subject Terminology）。研究组成员以Edward T. O’Neill为首，除了另外一些OCLC人员外，还有肯塔基大学的Lois Mai Chan和LC的Lynn El-Hoshy。O’Neill 还负责/参与OCLC与VIAF(虚拟国际规范档)和FRBR相关的研究。

介绍：
    在项目主页（http://www.oclc.org/research/projects/fast/）上可见FAST的最早报告是在2001年的IFLA年会预备会上(2001/8/14-16)，最新报告是在2006年ALA会年上(2006/4/24)。
    这份报告作者Ed O’Neill和Lois Mai Chan，题名"A Faceted LCSH Based Subject Vocabulary"，标明是OCLC与LC的合作研发项目。

背景（需要新方法）：电子资源茁壮成长、元数据方案大量涌现、需要主题访问新方法、缺乏技术熟练的主题编目员
要求（Web环境下的主题词表）：优化检索点，简单的结构与句法，可由非编目员在非图书馆环境下使用，语义互操作，兼容MARC、DC及其他通用元数据方案，易于维护，适合计算机辅助规范控制。

什么是FAST：一个基于LCSH术语的丰富控制词汇表，简化的应用句法。
FAST的原则：根据功能对标题进行分类的分面方法；以简单的应用句法保持LCSH词汇的丰富性；提供多层次方法，允许不同层次的主题表达。
FAST特征：
词汇：同一分面中的术语──枚举；不同分面中的术语──分列
检索：同一分面中的术语──先组；不同分面中的术语──后组
八个分面：论题、地理、形式（体裁）、时序、个人名称、团体名称、会议、统一题名（后二者尚未完成）
FAST优点：标题构造在词汇表中而非在应用层；适应先组与后组标引与检索；适用于计算机辅助标引与规范控制；比高度枚举式词表维护更方便经济；便利主题数据与跨领域检索的匹配；适应不同检索模型。

试用：
    FAST规范文档的使用界面名为测试数据库(OCLC FAST Test Databases)，入口位于：http://fast.oclc.org/。该处还链接有名为《FAST应用指南与文献》的手册草稿（PDF, 484K, 80p. 发布日期2007-1-12）。
    进入测试库后可以看到数据库的进展，论题、个人名称主题、团体名称主题、地理、时期、题名、事件、体裁已完成，仅参照记录进行中，看来这一年进展顺利（“会议”属“事件”）。
    以前曾试用过，当时还没有写博，故而也没有留下记录。这次再用，想起上次使用的感觉──无法作为编目辅助工具使用。系统应该不是为人查用的，既没有前方一致查询，也没有精确查询，要确切地查到一个词并不容易。如在论题中查“information”，用高级检索，命中达2533条，且按首字字顺显示结果，以information起首的主题词出现九百条之后；由于information本身并非主题词（不够精确以至不足以作为主题词？），无论在主标题(Main Heading)还是副标题(Subdivision)中查，检索结果都为0。
    原以为FAST后将标题表改成了后组的叙词表，其实FAST本身有相当数量的先组词，如记录号为fst00801549的“Agriculture–Information services–Public opinion”，就由三部分组成（如前述PPT所述，属同一个“面”？）。从前述PPT看，标引时没有LCSH的浮动表之类需要在使用时构造主题词，而是列举出所有主题词，因之也不是叙词表。如果从句法上看，属元词表。

    项目主页上还列有ALA 2006年会上另外两个报告，其中一个是杨百翰大学Shannon Hoffman的"Looking Deeper into Using FAST: Report on three projects using the FAST Authority File"(ppt:97K/13 slides)，介绍FAST在三个项目中的应用，他的结论是两个：1、FAST需要改进检索；2、要非编目员作主题分析并达到一定的专指度，需要加以培训。
    想来他的想法与我一致，FAST设想的“非编目员在非图书馆环境下使用”的目标并不容易达成。

附：FAST常用字段
FAST采用MARC21规范格式，一些字段说明：
001 FAST记录号(fst……..)
043 地理区域代码
100/400 FAST个人名称
110/410 FAST团体名称
111/411 FAST事件（含会议）
130/430 FAST题名
148/448 FAST时序名称
150/450 FAST论题
151/451 FAST地理名称
155/455 FAST载体
688 一般有两条，分别是LC和WC中的使用频次，很有意思的数据
7XX 对应LCSH ($0 LCCN，如(DLC)sh YY……)

Web化DDC·浏览LCSH

    图书馆界在知识组织方面的长期经验，在网络时代如何继续发挥作用？那就是别把自己的分类法、主题词表藏起来，而让大家都来采用，这才不至于被边缘化。这个观点keven在当年抱怨《中图法》电子版时就已经表达过了，他最近旧文重温，改名“情报检索语言脱胎换骨的六点议论”重发议论。
    keven因侯汉清老师在北大信管系建系六十年的学术报告而重提旧论。读研时，侯老师就是我的偶像，某个暑假侯老师到本校开PRECIS课，课程作业经侯老师指点后正式发表，还很让自己高兴了一阵。看了侯老师的“网络时代的情报检索语言：进展及热点”，认同keven所说“我知道侯老师以我的话为靶子，最终目的也是与我一致，就是把传统的图书馆对于知识信息的规范控制思想和方法，应用到数字资源和网络环境中去”。在PPT的最后发展趋势部分，专门论及检索语言的电子化与网络化，其中的数据是，网络版已达82.5%(367/445)。

    不过，网络版不等于开放。杜威十进分类法(DDC)网络版WebDewey已经出现很多年，但只限于注册用户使用。OCLC甚至还因为图书馆酒店用DDC的大类作房间号码而与之打知识产权官司。
    只是时代在发展，如今再固守版权，恐怕难逃被抛弃的命运。年中美国一家公共图书馆抛弃DDC，选用书店分类的新闻热闹一时，或许就是这种趋势的一种反应。而OCLC也正在试验开放的Web版DDC，有固定的URI，未来可能会用这样的形式引用DDC号码：
http://dewey.info/concept/333.7-333.9/

    与OCLC的主动相比，《美国国会图书馆标题表》(LCSH)则是被他人弄成了公开的网络版。近日德国布劳恩斯魏克大学图书馆的B. Eversberg在没有资助的情况下，做了“浏览LCSH”系统，数据来自allegro（http://www.allegro-c.de/）公司的“LCSH浏览”，含520万词条，有参照系统，据说是2006年以来的数据，大多是名称及名称/题名组合，所以并非完整版的LCSH。
    如系统说明所述，要查“法国女作家诗作评论”，很少人知道在LCSH中的确切用词，以及如何组合这些词（正式用词是：French poetry — Women authors — History and Criticism）。而现在，不但OCLC的联合目录WorldCat有LCSH，甚至Google图书搜索最近也开始加入LCSH。设计该系统的目的就是为方便不熟悉者查到LCSH的正式用词。
    系统提供多种查询浏览功能：词表正式用词、普通词组、单词、人名、题名。还有多途径的布尔检索功能。
    最有意思的是它并不是一个单一的LCSH浏览系统，还是一个实用的网络图书信息检索工具。点击正式用词后，右侧除有LSCH词条外，还有四个相关链接，都是使用LCSH的网上图书查询工具：
WorldCat（联合目录）
Google图书搜索
LibraryThing（个人网上图书馆）
OpenLibrary（开放内容联盟的维基型书目）

参见：
数图研究：谈谈我们的分类主题词表 (2005-11-24) http://blog.donews.com/kevenlw/archive/2005/11/24/638458.aspx
数图研究笔记：旧文重温：情报检索语言脱胎换骨的六点议论 http://www.dlresearch.cn/keven/index.php/archives/488

OCLC与图书馆酒店的故事：版权与商标 (2006-09-25) /posts/20060925205225.html#
游园惊梦：分类的命运 (2007-7-23) http://youyuan.wordpress.com/2007/07/22/%e5%88%86%e7%b1%bb%e7%9a%84%e5%91%bd%e8%bf%90/
Inquiring Librarian: Google Book Search and… LCSH? (http://inquiringlibrarian.blogspot.com/2007/10/google-book-search-and-lcsh.html)

Lorcan Dempsey’s weblog: Webified Dewey (http://orweblog.oclc.org/archives/001479.html)
Michael Panzer. Towards the “webification” of controlled subject vocabulary: A case study involving the Dewey Decimal Classification. 6th European NKOS Workshop, September 21, 2007, Budapest.（PPT下载）

B. Eversberg. Browsing LCSH. (2007-10-04 / 2007-11-08)