OCLC2008/2009年度报告发布（62页PDF），时间段应该是2008/7-2009/6。有些数据以前也听说或知道些，比如WorldCat的中文数据已经超过日文，位居第5（国图的加入巩固了这个地位）；香港大学原编数量第一，本年度增加82,585条（真不知道该馆有多少编目员）。有些数据则是第一次感受到。
OCLC参与馆已达72,035家，比上年度又增加了二千多家。原来印象中不过二三万，没想到有这么多，巨无霸，无人能比。
印刷目录卡片订购量160万张，虽然比上年度的180万张有所减少，仍是一个意想不到的数字。不知道发行到哪些地区，能够消费得起OCLC服务的，也不至于太穷，只能说明世界上还有不少图书馆仍在使用目录卡片，难怪LibraryThing的图书馆编目快闪族在美国还有市场，做了一次又一次。
处理的馆际互借数量1.03千万，比上年度略增。可见电子资源虽然飞速发展，对实体文献的需求仍很旺盛。
QuestionPoint的数字看不太懂。使用图书馆2200家，不增不减，但国家从23个增加到了28个。自2002年6月（服务开通）以来的提问数，上年度总计360万，本年度460万，计算结果是增加100万，但本年度提问只有43万多（比上年的近60万减了不少），还有57万？想着是不是大家都去用meebo做在线咨询而弃用QP了，但聊天次数却有56.7万，比上年度的48.8万增加不少。做一下除法，上年度每次聊天问1.15个问题，本年度问0.76个问题──不咨询问题，难道真用QP聊天？
本年度批载入数据达2.418亿，上年度也有2.121亿，再之前是1.397亿（首次过亿），OCLC攻城掠地的速度真是惊人。本年度批载入书目数据超过百万的有56个机构，第1位是近4250万条记录的GBV（应该是德国最大的图书馆联合目录吧，它的Z39.50服务器是套录德国数据的最佳来源），中国国家图书馆224万居第26位。
除了新西兰、澳大利亚、以色列等国家图书馆，特别引人注目的是其中那些著名大学：康奈尔、哈佛、加州多个分校、密歇根、斯坦福、剑桥、宾州、麦吉尔、芝加哥等。这些馆应该早就是OCLC的贡献成员馆，此举意味着他们把所有馆藏全都交到了WorldCat，接下来使用OCLC的WorldCat Local升级版──Web级管理服务也就水到渠成了。云计算集成管理系统真的要从小型图书馆走向大型图书馆了？
自2005年WorldCat.org上线以来，为WC带来流量的前10个网站中有2个来自中国，分别是第9位的百度（28.44万）和第10位的读书（23.75）。自己很少读书，以前不知道有读书网，惭愧！
最后部分是财务数据，看不懂。似乎本年度OCLC在不少方面都亏了钱，而以前基本都是赚的。
除了数据，报告中还有更多OCLC产品介绍，就不一一提及了。或许不久之后，OCLC北京代表处就会有中译本提供。
Via ResourceShelf: OCLC Publishes 2008-2009 Annual Report (December 9th, 2009)
[update] 刚看到Nalsi的西文编目笔记 II，从另一个角度介绍这个报告：OCLC 08-09年度报告
关于OCLC的Web-scale management services，参见：
网络级编目/Web范围编目 (2008-01-31)
OCLC的云计算图书馆自动化系统 (2009-04-27)
另参见：图书馆编目快闪族 (2009-03-09)