摹真、复制:载体表现还是单件?

有人在RDA-L邮件组询问(Facsimiles vs Reprint),手头有两卷本《Stirring times》1878年出版的版本的摹真本,除封面外内容完全相同,新封面含出版者、丛编和ISBN。2卷由不同出版者出版。并附上书影,一些页面有原书上的盖章戳记和书写字迹等。

TA的问题是,按原出版物做:

  • 245 10 $a Stirring times, or, records from Jerusalem consular chronicles of 1853 to 1856 / $c by the late James Finn; edited and compiled by his widow with a preface by the Viscountess Strangford.
  • 264 #1 $a London : $b C. Kegan Paul & Co., $c 1878.
  • 533 $a Facsimile edition. $bLondon : $c Forgotten books, $d ©2018.

还是按复制件做:

  • 245 10 $a Stirring times, or, records from Jerusalem consular chronicles of 1853 to 1856 / $c by James Finn.
  • 264 #1 $a London : $b Forgotten books, $c [2018]
  • 264 #4 $c ©2018
  • 附注字段:Facsimile edition of…

我以为应当是后者,但不知RDA依据所在。

几天后RSC前主席Gordon Dunsire给出回复:

这些是摹真。在评估复制品时,会忽略额外的题名页和其他载体表现说明等差异。原件中的载体表现说明通常在摹真中复制,但被视为附注;见摹真和复制的载体表现说明<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-6f241594-3b46-3eb3-a053-1ecec038fa34/section_gzd_4cm_s2b>以供指导。

这两卷似乎都是特定单件的照相复制品,配有盖章和添加的注释。这些都是修改过的单件,你不应该使用载体表现的摹真元素<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-5f41752f-44f5-30d8-b17c-9a424a3d5637>将复制品与原件联系起来;相反,要使用单件的摹真<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-df0a6c8e-ed76-3682-8ee0-81fd4827f02b>。

以上回复表明:

1、认可后者做法:“原件中的载体表现说明通常在摹真中复制,但被视为附注”。他给出的RDA指引:

Guidance > Manifestation statements —— Manifestation statements of facsimiles and reproductions

2、指出RDA有两个不同元素:载体表现的摹真 vs 单件的摹真。本例因为页面有盖章与字迹,被视为单件的摹真。

对比RDA条款,两个元素都是载体表现元素,4种记录方法也相同(意味着MARC做法相同),不同的只是其定义和范围,以及相关元素(MARC没有如此细分):

  • facsimile of manifestation:
  • 定义:A manifestation that exactly reproduces another manifestation.
  • 上位元素:Manifestation: reproduced as manifestation.
  • 下位元素:Manifestation: preservation facsimile of manifestation.
  • 逆元素:Manifestation: facsimile of manifestation of
  • facsimile of item:
  • 定义:A manifestation that exactly reproduces an item that exemplifies another manifestation.
  • 上位元素:Item: reproduced as item.
  • 下位元素:Item: preservation facsimile of item.
  • 逆元素:Manifestation: facsimile of item of

用BIBFRAME成本更高?(附WinISIS转换为MARC)

BIBFRAME项目启动已经过了12年,开发者美国国会图书馆(LC)仍未正式采用——对比MARC开发的8年,已经是1.5倍时间了。

昨天在BIBFRAME邮件组中,圣保罗大学图书馆有人问,该校一学院有WinISIS数据库的旧格式数据没法迁移到MARC,既然现在可以由MARC到BIBFRAME转换,是不是也可以把WinISIS格式直接转成BIBFRAME。一直对BIBFRAME持怀疑态度的Jeff Edmunds先问圣保罗大学有没有从MARC迁移到BIBFRAME的计划,然后直接泼冷水:“正如我多年来一直指出的那样,从MARC到BIBFRAME的迁移并不是将元数据从一种格式转换为另一种格式的简单问题。它对书目元数据的创建、维护和共享方式进行了根本性的改革,这将是一个非常昂贵和资源密集的过程”。并引用Marshall Breeding在2022年11月一次演讲的话作为旁证。

见:Re: BIBFRAME Digest – 19 May 2023 to 21 May 2023 (#2023-31) / Edmunds, Jeffrey. 2023-5-22.【另:此贴也介绍了一个报告,用MarcEdit等由WinISIS转换到MARC:Migrating from WinISIS to Koha – a case study / Rocio Jordan, ByWater. kohaCon 2016.】

网上搜到Marshall Breeding的报告。从报告看,作为多年为专业期刊撰写图书馆自动化系统年度报告的专家,他从图书馆自动化系统角度分析现状,总体不看好BIBFRAME。最大的问题是转换成本,以及近十年普遍的编目减员。报告最后他甚至说,图书馆界外对BIBFRAME并无兴趣,和MARC一样。以下为部分笔记。

BIBFRAME和关联数据:系统准备状态 BIBFRAME and Linked Data: System Readiness / by Marshall Breeding. Presentation for the Linked Data for Libraries Users Group of the Midwest Collaborative for Library Services on November 3, 2022(油管视频,1小时)

论题:[1]图书馆系统市场现状。[2]BIBFRAME的准备:图书馆服务平台(LSP) vs 集成图书馆系统(ILS)。[3]全球书目生态系统:不同类型、不同地区的图书馆如何获取书目记录。[4]BIBFRAME用于发现。[5]BIBFRAME用于可发现性。

BIBFRAME的准备。资源管理模型(ILS vs LSP):目前基本上还没有原生支持BIBFRAME记录创建的系统,某些ILS可能永远不会强化BIBFRAME支持。

全球书目生态系统。高校馆:对BIBFRAME有强烈兴趣/尤其顶级研究馆,依赖声称支持BIBFRAME的LSP。公共馆和学校馆:对BIBFRAME兴趣缺缺,依赖不期望支持BIBFRAME的ILS。

预计BIBFRAME成本会更高吗?向BIBFRAME的过渡将涉及大量投资:技术开发、员工培训、文档等。在最初的过渡之后的许多年里,图书馆预计BIBFRAME的编目成本将大大高于MARC。在过去的十年里,图书馆的技术服务部门大幅缩减。RDA和BIBFRAME是在技术服务人员减少以及相关馆藏领域减少的情况下出现的。【生不逢时】

结论性观察

  • 以MARC格式表达的书目元数据将无限期持续;
  • BIBFRAME在大型高校和国家图书馆获得推进;
  • 这些馆所用LSP产品终会支持BIBFRAME作为原生编目环境(3-5年);
  • 公共、学校和专业馆[对BIBFRAME]很少或不采用或感兴趣;
  • 大多数馆所用ILS不太会支持BIBFRAME;
  • 全球书目交换依赖MARC;
  • 当前环境包含由MARC到BIBFRAME映射;
  • 任何未来环境必须支持BIBFRAME到MARC;
  • 图书馆背景外对BIBFRAME无兴趣。

另见:

MARC/RDA工作组最终报告(与新RDA相关的MARC21更新)

2022年12月初,《MARC/RDA工作组最终报告》(2019-2022)发布,汇总了与新RDA相关的MARC21更新:

MARC/RDA工作组最终报告(MARC/RDA Working Group: Final Report / Thurstan Young,MARC咨询委员会英国代表)

【目次】

1 导言(概述;背景;职责、成员与工作计划;指导原则)

2 MRWG修改建议(主要涉及新概念相关元素:载体表现说明、扩展计划、发行方式、装订类型、比例尺、代表性内容表达、数据出处)

3 未决问题(主要是因LRM而新增或内涵扩大的实体:RDA实体、 行为者、集体行为者、命名、时间段、地点,特定概念问题;没有新增或修改,或因未得到MAC批准,或有待RDA本身进一步开发)

4 结论(MRWG的讨论稿和修改建议主要集中于RDA官方工具包引入的新概念及其相关元素和词表编码方案;未包括2022年3月实施的收藏模型(Collections Model),参见:RSC在RDA中实施收藏模型的决定(2021-12-14)https://catwizard.net/posts/20211214215643.html

5 附录(成员及所属单位)

(导言)本报告描述MARC/RDA工作组(MRWG)在2019年至2022年【2019/12-2022/1】活动期间的目的、业务和成果。它阐述工作组成立的背景、职责、成员、工作时间表和指导原则,详细介绍MRWG为响应RDA工具包重组和重新设计项目(3R)的结果而提出的MARC 21变更。在更广泛的背景下,报告还详细说明了MRWG考虑过但最终出于各种原因选择不进行的变化。总之,它对MARC 21中实施3R的局限性以及未来进一步发展的范围进行了全面分析。

(背景)新RDA工具包2018年6月发布,2020年12月正式取代原RDA工具包。官方RDA工具包包括实施《IFLA图书馆参考模型》(LRM)所需的新实体和元素。作为负责维护原始RDA工具包中MARC 21书目格式映射的机构,大英图书馆进行了差距分析,以确定MARC 21格式中未涵盖的官方RDA工具包的最重要方面。然后,它联系RDA理事会,建议RDA指导委员会(RSC)与美国国会图书馆的网络开发和MARC标准办公室(NDMSO)联系,重新召集RDA/MRC工作组。该小组于2008年首次成立,目的是在原RDA工具包发布后,就MARC 21格式的更改提出建议。2019年12月,NDMSO应RDA理事会要求成立MARC/RDA工作组。

(指导原则)……MRWG基于以下理由拒绝了MARC 21的一些预期变更:目前用例不足;MARC 21不兼容;RDA的持续发展。

以下为第2节MRWG修改建议的摘录,加上了相关链接。说明:原文“内容标识”(content designation)指MARC字段/子字段;取值词表有的用LC代码表(lc…),有的用RDA取值词表(rda…)。

2.1.1 载体表现说明(Manifestation Statements):字段881–载体表现说明(书目)

允许使用扫描数据对整个或部分题名页内容等进行编码,也允许准确转录早期印刷资源载体表现上的说明(如复杂的出版/发行和制造说明)。

示例2:881 ##$cTHE Opening of Heauen gates, Or The ready way to euer-lasting life. Deliuered in a most Familier Dia-logue, betweene Reason and Religion, touching Prædestination, Gods word, and Mans Free-will, to the vnderstan-ding of the vveakest Capacitie, and the confirming of the more strong.\\$dThe second edition.\\$cBy ARTHVR DENT, Preacher of the word of GOD, at South-shoobery in Essex.\\$fImprinted at London for Iohn Wright,\\$gand are to bee sold at his shop at Christ-Church gate.\\$f1611.

2.1.2 扩展计划(Extension Plan):字段335–扩展计划(规范/书目)

用于“历时作品”(如连载、多部分和整合资源),使用受控词表rdaep【RDA取值词表/扩展计划

示例1:335 ##$astatic plan$2rdaep

2.1.3 发行方式(Mode of Issuance):字段334-发行方式(书目)

官方RDA工具包明确区分“发行方式“和新的“扩展计划”元素,重新定义“发行方式”仅描述资源是否由一个或多个单元组成,而“扩展计划”则描述资源如何随时间发展。使用受控词表rdami【RDA取值词表/发行方式

示例1:334 ##$asingle unit$2rdami 单单元

2.1.4 装订类型(Type of Binding)字段340–物理介质/子字段$1-装订(书目)

原在字段020$q、563-装订信息,记录非结构化值。现使用受控词表rdatb【RDA取值词表/装订类型

示例2:

340 ##$3teacher edition$lcase binding$2rdatb

340 ##$3coursebook$lperfect binding$2rdatb

340 ##$3workbook$lspiral binding$2rdatb

2.1.5 比例尺(Scale)。字段507–视觉资料比例附注(书目)

原限“图像资料”,重赋标签、扩大范围。

示例1:507 ## $a Scale 40 feet to 1 inch.

2.1.6 代表性内容表达(Representative Expressions)。字段387–代表性内容表达特征(规范/书目);音乐:字段382–表演媒介/第1指示符=2/3(规范/书目),字段384–调/第1指示符=2(规范/书目)

LRM概念,代表性内容表达指“被认为是标识作品的典型数据源的内容表达”。

示例1:387 ##$f034600【$f持续时间3h46m】

示例2:382 2#$apiano$n1$aflute$n1$acello$n1$s3$2lcmpt【$a表演媒介$n同一媒介表演者数量;使用受控词表lcmpt=LC音乐表演媒介叙词表 Medium of Performance Thesaurus for Music】https://id.loc.gov/authorities/performanceMediums.html

2.1.7数据出处(Data Provenance)

创建子字段+类别+关系,以明确和细粒度的方式记录。【3.1.7特定概念问题,特别说明只有选择地使用;取值仅使用MARC21代码(见下),不使用官方RDA工具包全部类别(未找到RDA数据出处代码)】

(规范)附录H–数据出处子字段子字段$7(除以下字段),856$e

(书目)附录J–数据出处子字段子字段$7(除以下字段),856$e,76-78X$1,533/800-830$y

示例1:245 10$aAsʾila ḥaula ‘l-marʾa wa-‘l-masǧid$bfī ḍauʾ nuṣūṣ aš-šarīʿa wa-maq ṣidih$cd. sir ʿAuda$7(dpesc)DIN 31635:2011【$7:dpesc=参考来源,DIN 31635:2011=音译标准】

示例2:700 1#$0(DE-588)103331727$aMichajlova,Natalʹja I.$4aut$7(dpes/dpsfa)Latn【$7:dpes=数据出处-文字,dpsfa=数据出处-关联子字段$a,latn?】