RDA与ISBD和ISSN的协调

IFLA制订一部国际统一编目条例的设想已有十年,ISBD变成了统一版,但那部设想中的编目条例仍没有影子。IFLA为此曾在全球不同区域召开了五次编目专家会议(IME-ICC),其成果ICP为RDA所用,但ISBD与RDA却诸多不一致,甚至比AACR2的差别更多。对于一心想成为国际编目条例的RDA来说,这种分裂对于非RDA编制国使用RDA无疑是不可回避的障碍;而对于IFLA来说,RDA成为事实上的国际编目条例的前景似乎日渐光明,自己的条例怕已没有指望。总之大家谁也无法忽视对方。

在此背景下,RDA与ISBD的协调终于开场了,2011年11月3日,JSC与ISBD评审组及ISSN网络代表会面,讨论三个标准间不一致条款的协调问题。
上午会议着重RDA与ISBD间的问题,下午会议处理影响新描述创建的RDA、ISBD和ISSN指导文本。
会议报道开首指出,“协调的目标是达到在实践上,根据各自标准创建记录的互操作,并支持跨标准元素映射。

如果说看到这句时还没有什么感觉的话,接下去看讨论问题的第一条就看得很泄气:
“信息源:ISBD与RDA条款的不同,意味着由于某些元素值因取自不同来源而不同。初步同意,如并列题名与其他题名信息这样的元素可以映射……。另一种方式是在应用文档中包括信息,指出某RDA选项不应当用于ISBD兼容记录。”
编目专家们未免在细枝末节上太固执已见,也算明白了前面那句话的含意。如果连图书馆界本身的书目数据,甚至像并列题名取自哪里这样的小问题都不能一致,还需要通过映射来实现互操作,难道不是太失败了?

会议讨论的都是些很具体的细节问题,余下的不录也罢。协商不可能一次完成,虽说本次协调也偶有取得一致的内容,但总体上看前景并不让人乐观。
因为是JSC的ALA代表方面的报道,所以可能更多表达的是RDA方面的观点。

Resource Description and Access: ALA Rep notes
Report of the Meeting of the Joint Steering Committee, 3 November 2011 / By JOHN ATTIG

[update 2011-11-7] Report of the Meeting of the Joint Steering Committee, 4 November 2011
第二天会议的两个问题:
1、ISBD0与RDA载体类型、内容类型的映射
2、ISBD与RDA元素的映射
两个映射最终将以RDF/SKOS格式置于开放元数据注册(Open Metadata Registry
另:LC的Barbara Tillett接替BL的Alan Danskin任JSC主席

编目中文献类型的划分

在看RDA的内容、媒介和载体类型,先对前RDA时代的各种文献类型做一梳理。
对于文献类型,原来就有各种分类。一方面标准、粒度不同,一方面也与实践中需要处理的文献有关。

———-AACR2———-
AACR2分为11种(前面的数字为章节):
2 图书/小册子/印刷单页
3 舆图资料
4 手稿
5 乐谱
6 录音
7 电影和录像
8 图片资料
9 电子资源
10 三维物品及教具
11 缩微品
12 连续性资源

———-中国文献编目规则———-
《中国文献编目规则》(第2版)为13种(前面的数字为章节)。与AACR2相比,细化了3-5特种文献,没有三维物品及教具:
2 普通图书
3 学位论文、科技报告、标准文献
4 古籍
5 拓片
6 测绘制图资料
7 乐谱
8 录音资料
9 影像资料
10 静画资料
11 连续性资源
12 缩微文献
13 电子资源
14 手稿

———-ISBD———-
ISBD在统一版之前有9种,除总论及组成部分,有7种:
ISBD (G) 总论
ISBD (M) 专著
ISBD (CR) 连续性资源,取代ISBD (S) 连续出版物
ISBD (CM) 测绘资料
ISBD (ER) 电子资源,取代ISBD (CF)计算机文档
ISBD (NBM) 非书资料
ISBD (PM) 印刷乐谱
ISBD (A) 古籍
ISBD (Component Parts) 组成部分

———-西文文献著录条例———-
《西文文献著录条例》(修订扩大版)只有6种(前面的数字为章节),基本与ISBD一致,但没有“古籍”:
2 普通图书
3 连续性资源
4 测绘制图资料
5 电子资源
6 非书资料
7 乐谱

———-MARC21———-
MARC21有7种资料类型(type of material,见008字段),但与ISBD不完全对应:
1图书 Books
2计算机文档 Computer Files
3地图 Maps
4音乐 Music
5连续性资源 Continuing Resources
6视觉资料 Visual Materials
7混合资料 Mixed Materials

MARC21还有资料类别(category of material,见007字段),除去“未指定”类型,共有14种,是008类型的扩展:
1地图 Map (007/00=a)
2电子资源 Electronic resource (007/00=c)
3地球仪 Globe (007/00=d)
4触觉资料 Tactile material (007/00=f)
5投影图像 Projected graphic (007/00=g)
6缩微品 Microform (007/00=h)
7非投影图像 Nonprojected graphic (007/00=k)
8电影 Motion picture (007/00=m)
9套件 Kit (007/00=o)
10乐谱 Notated music (007/00=q)
11遥感图片 Remote-sensing image (007/00=r)
12录音 Sound recording (007/00=s)
13文本 Text (007/00=t)
14录像 Videorecording (007/00=v)
15未指定 Unspecified (007/00=z)

[update]MARC21另有记录类型(Type of record,见头标06位),共14种,也与文献有关:
a – Language material 语言资料
c – Notated music 乐谱
d – Manuscript notated music 乐谱手稿
e – Cartographic material 舆图资料
f – Manuscript cartographic material 舆图资料手稿
g – Projected medium 投影介质
i – Nonmusical sound recording 非音乐录音
j – Musical sound recording 音乐录音
k – Two-dimensional nonprojectable graphic 二维非投影图像
m – Computer file 计算机文档
o – Kit 套件
p – Mixed materials 混合资料
r – Three-dimensional artifact or naturally occurring object 三维人工制品或天然物品
t – Manuscript language material 语言资料手稿

———-UNIMARC———-
[update 2011-8-26]UNIMARC的记录类型(头标06)共13种,与MARC21的记录类型相比,名称与代码可谓和而不同(少了“套件”):
a = language materials, printed
b = language materials, manuscript
c = music scores, printed
d = music scores, manuscript
e = cartographic materials, printed
f = cartographic materials, manuscript
g = projected and video material (motion pictures, filmstrips, slides, transparencies, video recordings) 投影与视频资料
i = sound recordings, nonmusical performance
j = sound recordings, musical performance
k = twodimensional graphics (pictures, designs etc.)
l = electronic resources
m = multimedia
r = threedimensional artefacts and realia

———-一般资料标识(GMD)[有更新]———-
ISBD统一版(预备版)附录C之一般资料标识(General Material Designation, GMD):
1舆图资源 Cartographic resource
2电子资源 Electronic resource
3图像 Graphic
4全息图 Hologram
5缩微 Microform
6电影 Motion picture
7多媒体资源 Multimedia resource(包括:套件Kit)
8乐谱资源 Notated music resource
9打印文本 Printed text
10录音 Sound recording
11录像 Videorecording
12视觉投影 VIsual projection

AACR2之1.1C1所列GMD,MARC21中可选用于245|h。
英国用List 1,与ISBD及MARC21的“资料类别”近似,比较纯粹:
1盲文 braille
2舆图资料 cartographic material
3电子资源 electronic resource
4图像 graphic
5手稿 manuscript
6缩微 microform
7电影 motion picture
8多媒体 multimedia
9乐谱 music
10物体 object
11录音 sound recording
12文本 text
13录像 videorecording

澳、加、美三国用List 2,分得比较细:
activity card
art original
art reproduction
1 盲文 braille
2 舆图资料 cartographic material
航海图 chart
diorama
3 电子资源electronic resource
filmstrip
flash card
game
kit
5 手稿 manuscript
6 缩微 microform
microscope slide
model
7 电影 motion picture
9 乐谱 music
4 图片 picture
realia
slide
11录音 sound recording
technical drawing
12文本 text
toy
transparency
13录像 videorecording

ISBD统一版修订草案发布

修订后的ISBD统一版(草案)5月10日发布[1]。302页的篇幅,还是有点长的,幸好有人已经细读了一遍,并发表了他的点评。

J. McRee (Mac) Elrod在RDA-L邮件组中发表了他的观感[2],对ISBD的行文清晰、有大量不同语种相关实例及大部分明智决定大为称赞,认为统一版对编目员友好,并进一步指出,对那些认为RDA太贵或者RDA方向不怎么清晰的人来说,ISBD统一版是图书馆指导创建书目记录的主要候选者。

Mac是加拿大“专业图书馆编目机构”(Special Libraries Cataloguing)负责人,也是多个编目相关论坛的重度参与者。作为一个相当专业的编目员,很多时候看到他钻研那些细节,都会感觉有点晕。这次他首先赞扬的是ISBD保留了拉丁文缩写(自然是对比RDA),称对多语种数据库是有益的,而卷册使用vol.比AACR2的v.和RDA的volume要好。

Mac很细致地看了全文,特别指出以下几点,其对RDA的态度昭然若揭。有时觉得他是不是太落伍了?如此,则一些他所称赞的,或许正是ISBD应该改掉的?当然不是全部。以下以草案页边所标行号为序[方括号中为本人点评]:

第60行:很好地解释了把FRBR结合进ISBD的困难之处
[原文解释为何不采用FRBR第1组的四个实体用语,而使用“资源”一词。似乎在预备版时就如此表述,Mac的强调或许只是表明对RDA此点的不认同]

第210行:导论原来标号0,现改为A,为了给(预备版之后出现的)第0项让路

第300行:对联机或直接访问电子资源间区别的说明简洁易懂
[原文说明电子资源依直接访问还是远程访问采用二种不同方式处理]

第550-560行A.3.2:继续采用. –作为各项间区分是个错误;特殊资料标识(SMD)必备很好,可以省掉核对远程访问电子资源。

第590行A.3.2.7:标点符号其实不用于机器操作,规定遇到二个.时不省略如”3rd ed..”太过时了。

第610行A.3.2.8:考虑到OPAC显示,遇到多个连续的方括号不再合并不错。
[RDA也如此规定,应该不止考虑OPAC显示,也考虑计算机处理]

第910行A.8:拼写错误用“原文如此”[sic]及“即”[i.e. …]指出对用户很好,在检索与机器匹配时,省略方括号中的信息对编程来说很简单。
[如此判断令人无话可说,仍然是设计图书馆专用软件的思路。RDA取消了这种做法]

第1080行0.3:媒介类型用electronic取代RDA的computer非常好,越来越多的电子资源用于计算机以外的设备。

第1140行:没找到交替题名标点符号的实例。希望ISBD把交替题名从正题名中排除出去,如同RDA早期草案那样。
[交替题名作为正题名一部分确乎无理,因为基本上没人会同时用来检索]

第2106行:电影的非投资者最好都放在第7项,而不是分在第1和第7项

第3310行3.3:连续出版物编号置于版次之后似乎更好。

第3550行4.1.1;第3690行4.4.9:在编目国著名的城市,在套录记录的国家未必有名。出版地总是转录或提供管辖地更简单且有利于国际化,而不是只有在觉得需要时提供。可以允许使用缩写,但禁止使用邮政缩写(因为非唯一)

第4310行4.3.8:没有出版年的情况下,仍然推荐如[196-?]这样的形式很好,这是表达估计出版日期的中立且易于理解的语言。
[这种格式很简洁,但出版社的那位编辑似乎就不明白其含意,当然经过解释还是容易理解,不过有人听你解释吗?]

第5项:是否称为Nature and extent of resource(资源性质与范围)而非Physical description(物理描述),特殊资料标识(SMD)必备,但不一定表示一个“物理”资源。最好有远程电子资源的特殊资料标识(SMD)例子,如”website”, “electronic text”, “streaming video”, “computer program”。

[update 2010-05-13] IFLA网站上ISBD评审组的全球评审公告(Worldwide review of ISBD)有对此次修订内容的十点简要说明,征求意见截止日期为7月11日。

注:
[1] International Standard Bibliographic Description (ISBD). Consolidated Edition. draft as of 2010-05-12. 302 p.
http://www.ifla.org/files/cataloguing/isbd/isbd_wwr_20100510_clean.pdf

[2] Consolidated ISBD / by J. McRee Elrod
http://www.mail-archive.com/rda-l@listserv.lac-bac.gc.ca/msg03467.html