图书馆自动化系统公司强强联合

    在图书馆自动化系统领域曾有五大公司,如今强强联合,眼看着就只剩三家了。
    去年夏天,Sirsi公司和Dynix公司宣布合并为SirsiDynix(中国办事处设在上海)。
    今年夏天,听说Ex Libris公司被收购。今天,见到收购Ex Libris公司的Francisco Partners完全购入Elservier旗下Endeavor信息系统公司已进入实质性阶段。购入后Endeavor将与Ex Libris合并,用后者的名称。
    剩下的Innovative公司,不知何去何从?

    Ex Libris相当了得,据称世界100所顶尖大学中有70家、北美50所顶尖大学中有45家使用他们的产品。Ex Libris原来是以色列公司,由于擅长处理多种语言,故其ILS系统ALEPH 500被世界64个国家的1700个机构所采用。而其链接解析器产品SFX几乎被当作Link Resolver的代名词。
    Ex Libris在国内也有一些用户,如国家图书馆、北京师范大学图书馆均采用ALEPH。今年又有南京师大与北外相继购买了他们的产品,南京师大自动化系统大概用的是汇文,未购ALEPH。Ex Libris中国办事处设在北京,标准汉译“艾利贝斯集团”。
    Endeavor也有1600个用户,像美国国会图书馆、澳大利亚国家图书馆都用其集成管理系统Voyager。Endeavor产品比较单一,且似乎是五大公司中唯一在中国没有用户的,看来进取意识不够,难怪最终连公司名称也不保了。

    Francisco Partners是世界最大的面向技术的私募股权投资基金(private equity funds)之一。半年内购入两家ILS公司,图书馆技术应用前景还真是看好啊。
    如果把RLG并入OCLC也归入上述强强联合的话,似乎图书馆领域的企业/组织都在朝巨无霸方向发展。

参见:
Sirsi and Dynix merge to form SirsiDynix (June 19, 2005)
Ex Libris to be Acquired by Francisco Partners (July 26, 2006)
Francisco Partners to acquire Endeavor Information Systems from Elsevier (November 21, 2006)

如果亚马逊像图书馆集成系统

    现在,对图书馆集成系统厂商的意见、嘲弄越来越多了。这是我看到的最有意思的一个(by David Walker):

 如果Amazon像III

    III公司在ILS厂商中名列前茅,但受到的批评似乎比它的排名还要靠前。谁让它顶着“创新界面”(innovative interfaces)的名号呢?
    很不幸,本馆也使用III公司的系统。

 

国外图书馆自动化系统指南

    图书馆自动化系统(ILS),无论国产还是进口,好象令人称心满意的不多。于是图书馆更新ILS这样的大事,用本地俗语,就成了“矮子里厢拔长子”,只能在现有的里面凑合一个。
资源架(ResourceShelf)前几天介绍了一个专门搜集图书馆自动化系统信息的网站(Library Automation–Hub) ,要了解国外ILS的情况,很值得一看:

图书馆技术指南:与图书馆自动化有关的关键资源与内容
Library Technology Guides: Key resources and content related to Library Automation

    该网站由Marshall Breeding个人开设。ResourceShelf介绍他是《计算机在图书馆》杂志(Computers in Libraries)的“系统馆员”专栏(Systems Librarian)作者,同时又是《图书馆杂志》(Library Journal)的年度综述“自动化系统市场”(Automated Systems Marketplace)的作者。在这个网站上有他所撰写的全文或链接,是了解ILS系统情况的重要信息源。

    除此之外,网站由另几个部分组成:

current news
在网站首页产业新闻(Industry News)部分列出最新的20条,可以及时了解各图书馆采用ILS的最新情况。它还有RSS Feed,订阅后就可以及时了解有关动态了。
比如在3月3-17日所见20条新闻中,AquaBrowser Library有4家图书馆采用,SirsiDynix、Innovative各2家,其中暨南大学用了后者。特别有意思的是奥克兰公共图书馆弃用16年前的Dynix系统,改用Innovative的Millennium。

本人注:
AquaBrowser Library是一个不依赖特定ILS的OPAC系统,具有三大特点:检索结果相关性排序输出,图示法展示检索词及相关词,根据检索结果提示限定信息。
通过
与TLC公司合作,这个原产荷兰的系统在北美用户数不断增加,目前已经超过50家。另外新加坡国家图书馆系统OPAC也采用它。值得关注。

news release archive
产业新闻存档,信息自1991年起。可以输入关键词检索,也可选择ILS公司名称列出有关新闻。

libwebcats
全球图书馆名录。可以按名称、图书馆类型、国家/州等检索,提供图书馆ILS、OPAC链接及相关信息。可以了解各ILS的OPAC界面情况。

bibliography
专业图书、图书章节与期刊论文目录,可检索与浏览。从主题浏览看,内容相当广,不限于自动化方面。

library companies
ILS公司情况。目前收录了129家公司,有网站链接、详细的联系信息,以及并购情况。可以按公司或产品名称检索,也可按地域列出(美国、加拿大、墨西哥、英国、澳大利亚)。

ILS trends: ARL&aposs
ILS trends: Public
分学术图书馆、公共图书馆两个部分,以系统名称字顺为序,分别列出采用该系统的图书馆一览表,并可链接到各图书馆网站。方便了解各ILS在图书馆的流行度。

    如果说有点遗憾的话,就是中国方面的数据很不完整的,总共才收录9家,远少于实际引进国外ILS的图书馆数。这大概是国外有关网站的通病。

 

其它图书馆自动化系统指南类网站,参见: