IFLA网站及新刊《国际图联通讯》

前一阵访问IFLA网站时,发现改版了。第一眼的感觉是界面漂亮不少,但想到这意味着以前很多链接都失效了,还是有点不开心。
今天IFLA-L邮件组收到IFLA总部的消息:First IFLA Newsletter launched! 第一反应是:难道以前没有?想起来之前看的是IFLA Journal(季刊),以及各部门的通讯如 IFLA Metadata Newsletter。确实不是IFLA Newsletter。

在IFLA网站搜索,2015年曾经有、但只显示有一期:IFLA Newsletter no.3 (June 2015)(https://www.ifla.org/news/ifla-newsletter/),内容是“法律图书馆部”。另查到网页:IFLA Newsletter of the Year Award(https://www.ifla.org/ifla-newsletter-of-the-year-award/),称“自 2002 年以来,国际图联将这一奖项授予其一个部门”,底下列出了2002-2010年的获奖部门。前述第3期难道是2015年的获奖部门?只到2010年,或者就是当年网站改版时做的,之后没有更新?这是IFLA网站很常见的现象。

关于《国际图联通讯》,IFLA总干事Gerald Leitner说,“作为现有信息渠道的补充,《通讯》的目标是将与您最相关的故事和机会集中到一个地方,直接发送到您的收件箱。出于数据保护的原因,我们只会向那些注册的人发送时事通讯。”对此真正难以理解。眼球经济时代,消息还需要“保护”?TA在消息发布中还说,“早在8月,我们就推出了新的治理结构,重点是努力让 IFLA 以及我们的新网站更易于理解和使用。”把信息“保护”起来、只有注册才能看到,难道更易于理解IFLA?至少会有回溯的需求吧?邮箱发送与网站全文公开结合,才是更好的信息提供方式。

本来IFLA网站的问题主要是更新不稳定、内容不平衡,有的部门丰富及时,有的部门想起来才会更新。现在还要担心会不会有更多内容被隐藏起来,因为“出于数据保护的原因”?

IFLA Newsletter注册链接:https://mailchi.mp/3b04f15b2959/ifla-newsletter-launching-october-2021我这里访问需要架梯。并且完成注册确认后,并没有收到第1期。难道只能收到后续更新?如此,谁能看到消息前已发布的第1期?

知识权利21(KR21):欧洲图书馆界的版权行动

国际图联名下的Stichting IFLA基金会(SIF)日前宣布获得Arcadia慈善基金3百万欧元,于2021年9月23日启动为期三年的“知识权利 21”(KR21)项目。SIF将与主要合作伙伴——IFLA、LIBER(欧洲研究图书馆协会)、SPARC Europe以及专家合作,以加强图书馆的声音。SPARC Europe是与SIF同在荷兰的一家基金会,致力于开放获取、开放科学、开放学术和开放教育。

知识权利21:21世纪获取文化、学习和研究 Knowledge Rights: 21st Century Access to Culture, Learning & Research

“知识权利 21”(KR21)项目的重点是改变整个欧洲的立法和实践,以加强所有人的知识权利。它建立在这样一种信念之上,即知识对于教育、创新和文化参与至关重要,并且每个人都应该有可能——尤其是通过图书馆、档案馆和数字化——访问和使用它。

新闻稿如是说:

KR21 将在欧洲倡导一个 21 世纪的版权环境,该环境有利于教育和研究资料的现代交付和使用,以及数字时代文化和遗产的传播。

以证据和能力建设为重点,我们的目标是实现和实施版权法和实践变革,使知识机构能够不受阻碍地为教育和研究目的提供版权作品。

图书馆被认为是强大的对话者,在任何版权讨论中都可以发挥重要作用,因为它们寻求在快速变化的数字环境中改善知识的获取和使用。他们处于独特的位置,可以了解版权和相关法律和许可体系中的哪些要素不能很好地发挥作用,从而导致不确定性并阻碍教学、学习和研究。

我们与公共、国家、教育、卫生和研究图书馆、大学以及更广泛的知识获取运动合作,旨在建立网络并促进欧洲和国家层面的版权改革,并通过我们的工作留下影响类似发展的持久遗产在世界其他地方。

我们将在以下关键领域开展工作:

  • 促进公共、国家、教育和研究图书馆用户公平获取电子书;
  • 保护用户在版权立法下的权利不受破坏版权法定例外的合同优先和技术保护措施的影响;
  • 推动在欧洲引入开放和灵活的版权规范以帮助研究、教学和学习;
  • 在法律上倡导合法的学术出版物/二次出版权;
  • 加速在欧洲开展作者权利保留活动和开放许可。

不知道在3年后,KR21会有什么样的成果?

FRBR讨论组即将关闭

2017年《IFLA图书馆参考模型》(IFLA LRM)发布,取代FR(功能需求)系列,原“FRBR评审组”改名为“书目概念模型评审组”(BCM评审组)(Bibliographic Conceptual Models Review Group = BCM Review Group)。近日Christine Oliver(Chris Oliver)代表BCM评审组宣布,计划关闭FRBR邮件讨论组:

“IFLA 的 FRBR 评审组负责创建、监控和维护此讨论组。当 FRBR、FRAD 和 FRSAD 于 2017 年随着 IFLA LRM 的批准而过时之时,评审组更名为 BCM 评审组、即书目概念模型评审组。

“评审组在 2018 年和 2019 年的业务会议上讨论了 FRBR 讨论组。是否值得更改讨论组的名称?两次都一致决定终止讨论组,因为讨论组已经很多年没有有意义的活动了。近年来,在少数几次使用该讨论组的情况下,消息只是通常不是特别相关的公告,并且也在其他讨论组中发布。

“我们的结论是讨论组不再符合创建它的目的。这封电子邮件是为了让您知道该讨论组将很快结束。“关于国际图联书目概念模型的开发,评审组正计划扩大和改进其国际图联网站<https://www.ifla.org/bcm-rg>,这将是跟踪模型工作的更好方式。

“感谢您成为忠实的订阅者,尽管几乎没有活动。”

随后已由OCLC退休的Glenn Patton(曾任WorldCat质量管理主任)对Chris,以及邮件组开设者Patrick Le Boeuf 及Sophie Felfoldi表示感谢。

FRBR讨论组是IFLA(国际图联)众多邮件讨论组(Mailing lists service)https://mail.iflalists.org/wws/lists之一。我还保留着2005年5月16日订阅后收到的第一封邮件,当时用的是本馆邮箱(学校邮箱还没开设)。近十年讨论组很不活跃,除2016-2017年LRM发布前后略有讨论,基本上没什么实质性内容。关闭也可说是明智的选择吧。

退订访问网址:https://mail.iflalists.org/wws/info/frbr(想来不退订也没关系)