标签： Google

    Google个性化搜索已经推出很久了，一直不想使用。因为觉得自己平时并没有遇到太多搜索问题，需要Google进一步优化；反而因为已经用了太多基于Google帐户的服务，让Google搜集了太多个人隐私，不想把自己全部都卖给Google了。
    前几天Library Journal博客上说Google个性化搜索新推出个人搜索统计（Personal Search Engine Stats），可以告诉你最常搜索的词、最常点击的搜索结果、最常搜索的时段――它对你的了解真是太多了。
    终于下决心登录进去看个究竟，不意发现其中有一个“管理书签”功能，“给您喜爱的网站加上书签，并添加可搜索的标签和备注”――这不是又一个书签服务吗？原来雅虎大张旗鼓收购美味书签，Google则悄悄地建起自己的书签服务了。用户增加的书签，未来无疑将成为改善网页搜索的一个重要砝码。

    无论是Google书签，还是其它“社会书签”，一个致命的弱点就是对网络服务的依赖性。一旦服务网站无法访问，就会临时“失忆”；如果服务网站关门，就会彻底“失忆”。所以，不提供收藏“导出”功能的网站如新浪Vivi、博采，就显得很可怕。尽管我可能很少“导出”，但我需要这个功能给自己留一条后路！Goolge书签也没有导出功能，也没有美味书签那样的社会化功能，如何吸引用户使用，值得关注。

    据说某位高人就用一个EXCEL工作薄，设定好格式，只需复制入网址等必要信息，可随时输出成网页格式的“我的收藏”文件。随身带个U盘，就可随时收藏，倒也不失为一个不求人的好办法。

 

    Google在10月开了一个图书馆员中心（Google Librarian Center），计划是发行面向图书馆员的快讯，支持图书馆员推进“图书馆员与Google共同的使命――组织世界上的信息，并使之随处可用”。该快讯为季刊，以电子邮件方式订阅。

    如今，第一期快讯Google Librarian News (December 2005) 已经正式发行。开场白中说明“Google馆员中心”的设想源自今年ALA年会，当时Google在那儿设摊展览，与馆员们聊了三天。为继续聊下去，就有了这个快讯。本期主要内容是一篇文章“Google如何收集与排序结果”（How does Google collect and rank results?），回答当时馆员们问得最多的问题。未来还会请馆员与图书馆供应商撰文，提供图书馆相关网站，更新Google产品与服务。

    “Google如何收集与排序结果”，大致如下：
    先由Google机器人（Googlebot）爬行WWW上的页面。所谓爬行并非真的漫游整个网络，而是发出请求，由对方服务器返回特定网页；然后扫描页面的超链接，再由链接出发，重复同样的请求获取其它网页。机器人给每个被检索页面一个编号。然后，给页面中的每个词建立倒排索引。
    Google排序依据多种因素，总起来说是“著名”与“相关”（both reputable and relevant）。PageRank算法针对的是“著名”，由被多少网页链接、这些链接网页本身的质量打分；“相关”则由检索词是否在标题上出现、出现次数、多个检索词间距离…决定。在相关度基本相同的情况下，由著名度来决定排序。
    给检出网页打分、排序后，抽取含检索词的部分网页作为摘要（snippets），与URL一同展示为检索结果页面。
    Google使用数百台计算机同时执行搜索与结果排序，每一搜索返回时间不超半秒。

    因为是一个“快速入门”（quick primer），所以比较初级。为图情专业人员一五一十讲述倒排档检索匹配，好象在给小学生授课，令人心理上有点难以承受。不过，如果用于向没有受过检索训练的读者解释，倒比较合适。文中还有两个练习，是提供中小学馆员给学生练习的。

    看中国的公共图书馆统计数据，只有二千多个，我总不相信。全国县级市就不止这个数，省府、大城市还有区图书馆，怎么就只有这几个图书馆？
    还记得小时候，学校没有图书馆，但街道有图书室。虽只小小一间外借室，放学后去借书，还是很愉快的记忆。这种图书室，在国外的公共图书馆统计中都是包含在内的，难道我们不包括？
    今天看到《文汇读书周报》报道――“281家图书馆可按图索骥 上海诞生‘图书馆地图’”：“为建立学习型城市、体现上海城市精神，使上海市的图书馆服务更加贴近基层、贴近市民，上海图书馆与上海市测绘院共同编制的《上海市图书馆分布图》近日‘出炉’”。除43家高等院校及专业图书馆外，分布图标注了238家公共图书馆（市、区、县、乡镇、街道、社区、少儿馆）的地理位置。（2005年10月14日第2版）
    如果说上海一地就有大致全国十分之一的公共图书馆，显然是不合理的。如果用这种不同统计口径得出的数据进行国内外对比说事，又有什么说服力？

    曾见过国外放在馆内随取的本地图书馆分布图，没有那么多分馆，是比较简单的示意图。《上海市图书馆分布图》与测绘院合作，自然是绘制正规、印刷精美的那种，免费索取的可能性不大。那么如何可得此图？报道说，“凡11月双休日在上海图书馆上图书店购书满40元者，即送地图一张。凡在11月成为上图书店会员并预存300元购书费者，赠送一张地图和一份明年《文汇读书周报》订单。”没有提及是否可售、售价几何。
    如果获赠只是得到这份地图的条件之一，那没什么问题；如果是只送不买，只是该书店的营销手段，那就太过份了。

    现在Google、雅虎已经开放了地图服务的API已有一些人利用这些地图做了千奇百怪的应用。期待哪位高手能做个网络版的图书馆分布图。这里放的是目前直接利用Google本地搜索，检索内容“图书馆”、检索位置“上海”得到的首页结果图。

更新（2005-10-31）

看到一幅特别的图书馆地图：受卡特里娜与丽塔飓风严重破坏的公共图书馆（GOOGLE地图，含馆名与受破坏情况）
Public Libraries Affected by Hurricanes Katrina and Rita

更新(2006-1-23)

根据leon提供的信息，《上海市图书馆分布图》已经有了电子版。