“澳大利亚国家图书馆2.0”之Picture Australia

    澳大利亚国家图书馆(NLA)的Judith Pearce在前不久举行的一次会议上发表了题为“网站的用户协作”(User collaboration in websites)的文章,介绍NLA在Web 2.0方面的努力。Lorcan Dempsey经同事介绍看了此文,写博文称之为“澳大利亚国家图书馆2.0”(National Library of Australia 2.0)。
    年初看到NLA用Flickr做“Picture Australia”时,一则遗憾没能赶上作为那篇图书馆2.0文章的强有力实例,二则特别佩服NLA的举措。堂堂国家图书馆,像个小公共图书馆那样,让网友帮着自己建数字图书馆,怎么着也觉得有点儿屈尊。

    从Judith此文可以看到,除了“Picture Australia”,NLA还有“Australia Dancing”,也是一个用户协作的项目。目前NLA正计划第三个这样的项目——“People Australia”。

    Picture Australia始于1998,原名ImageSearch,是一个联邦图片搜索服务,目前有44个参与单位提供的百万以上图片。数据库中以历史资料为主,但2004年的一项调查却发现,43%用户来此寻找当代图像。为增加当代图像的数量,并吸引新的用户,NLA开始了与Flickr合作的试验项目(The flickr Pilot Project)。正式发布日期被刻意安排到1月26日“澳大利亚日”(Australia Day) [在Flickr上该组建立日期更早些,最早的评论日期是1月4日]

    选择Flickr的理由是:
有大批澳大利亚追随者 [用户]
鼓励使用元数据帮助发现 [内容]
有编程界面,便于映射到都柏林核心,向Picture Australia贡献记录 [元数据]

    实现方法:用户上载自己的图像到Flickr,将其加入任何一个Picture Australia组中。图书馆每周收割一次元数据与小图标(thumbnail),加入Picture Australia数据库。看大图像一般链接到Flickr,NLA也选择一些有意义的图片,联系创作者获取高精度图像加入数字档案。
    共有两个组 [括号中是2006/10/10的相关数据],分别是:
PictureAustralia: People, places and events [成员451人,图像10111张]
PictureAustralia: Australia Day [成员113人,图像213张]

    原本Flickr项目是为了当代图像,却意外也带来了值得进一步挖掘的丰富的传统图像领域。由于受费用限制,以往Picture Australia 的政策是限制收录家族史资料,现在有Flickr作跳板,NLA就可以广邀大家上载这类作品。

    同样由于Flickr,Picture Australia 也为更多人所知。近期对贡献者调查数据:39%以前未听说过Picture Australia,64%经由Flickr其及成员听说,69%前去看自己的图像。
    另一项针对非贡献者的调查,看他们是否在Picture Australia中查到了更多当代图像。元数据质量是个大问题,因为贡献者自然不会用标准叙词表,而且常常没有为图像提供有充分描述性的题名,或者提供足够多的标签。管理员会监测图像,与贡献者e-mail联系建议适当的标签,以改善元数据质量。由此还形成了贡献者的社区,在讨论组中自我教育与管理。NLA将引导这些社区的发展,对提供内容、标签给予指导。[Web2.0的味道越来越浓了!]

    随着 Picture Australia 越来越庞大,找到需要的图像也越来越困难。它正寻找Web2.0的服务模式以简化访问,答案是所谓的“killer data”[独特的数据,杀手锏?]——它的传统图像,将传统图像与当代资料并置,坚持由成员单位出于保存目的选择图像,对永久保存部分由编目员继续做某种程度的加标签、加地理代码的方法。[编目员在Web2.0时代饭碗还是有啊!]
    NLA已在寻找通过评级(ranking)、聚类(cluster)、地理编码(geocoding)强化访问的途径。在图像服务中,要达到这一目的,依赖于元数据的质量与一致性。NLA开始考虑叙词表映射改善查全,并支持结果集的聚类,只是在图像没有充分、适当描述的情况下还是无法找到。这时用户增加的标签与评论或许就能揭示出先前未知的信息,比如位置、主题。[互补?]
    Picture Australia 的部分参与单位也在自己网站上提供自己的图像服务。如发电站博物馆(Powerhouse Museum)近来开始实验标签,而NLA则建立了工作组考虑加标注(annotation)的需求,包括标签tags、评论comments、附注notes、评级ratings与评论reviews,以支持评级ranking与聚类clustering,或者有趣、相关图像游览。

[原只想摘译,到后面差不多全译了。关于 Australia Dancing 与 People Australia 部分,看兴趣再写吧]

参见:
User collaboration in websites / Paper presented by Judith Pearce at Framing the Future, ARLIS/ANZ Conference, 21-23 September 2006.
http://www.nla.gov.au/nla/staffpaper/2006/jpearce1.html

Lorcan Dempsey’s weblog: National Library of Australia 2.0 (October 08, 2006)
http://orweblog.oclc.org/archives/001169.html

“图书馆2.0”标签往哪儿贴

    去年9月中,网络上关于Web2.0的讨论可称得上如火如荼,很多行业都已经贴上了2.0的标签。其时,在图书馆行业内部,Web2.0应用的实例还接触得不太多,正巧此时看到了关于“你我之书”(My Book Your Book)的报道,该网站自称“联机合作图书馆”,而我感觉这种用户参与图书借阅活动的方式,利用的正是Web2.0的理念,故而给其贴上了一个杜撰的“图书馆2.0”标签
    9月下旬以“Bringing You A “Library 2.0” Perspective”为宗旨的LibraryCrunch博客建立,引发国际图林关于”Library 2.0″的持续不断的讨论,并有越来越多应用得以报道,也有越来越多的新应用日益浮现。11月初网络期刊Ariadne上Paul Miller发表了“Web 2.0: Building the New Library”,与此同时作者所在公司(图书馆系统开发商)发布2.0演示系统Talis Whisper,使图书馆2.0的讨论进一步深入。

    新年伊始,《大学图书馆学报》编辑部将首期刊发的论文“图书馆2.0:构建新的图书馆服务”(PDF文件)挂在网上,在网络图林引发不同反响。且不说反对的声音,即使是赞同者,也是众说纷纭。
    其实Web2.0本身就是个众说纷纭的概念,对“图书馆2.0”有不同理解也是必然的。当初自己给“你我之书”贴“图书馆2.0”标签时,并没有很深入地想过Web2.0在实体图书馆中的应用方式。现在,我所理解的“图书馆2.0”,是图书馆以Web2.0的理念、服务与技术,改善图书馆工作与服务,吸引更多人利用图书馆。也就是说,是图书馆在应用Web2.0,而不是其他机构应用Web2.0抢图书馆人的饭碗――或许这种理解太狭隘,但身为此行中人,希望此行业有一个美好的前景而不是日薄西山,也是可以理解的吧?

    游园在老槐“图书馆2.0文章自评”下留言,所举两例在我看来都不属于“图书馆2.0”的实例,就好象我不会把提供免费图书全文搜索的亚马逊Google图书搜索或者提供免费电子书的古腾堡计划百度国学看作“图书馆”一样:

  • LibraryThing:个人书目服务网站。类似网站不少,因它最近开始提供RSS,再次成为网上热点。但那是在与图书馆抢饭碗――当然没有图书馆想到提供此类服务,也怪不得他人。
  • LibrarySuccess:一个集合图书馆实践信息的维基网站。作个不恰当的比喻,就好象提供图情信息的LISNews,或者说游园钱涂ginger经营的“图林中文译站”,甚至是学网、《新华书目报》,虽然与图书馆有关,但并不是直接面向图书馆工作及用户服务。

    至于所举第三例利用Flickr,似乎有所不同。把图书馆活动的图片等放到Flickr网站上,并加上相应的标签,可算作图书馆营销。最近澳大利亚国家图书馆与Flickr合作,邀请网友为PictureAustralia提供图片,从图书馆单方面的营销活动转入与用户共建图片库,性质有所变化,可称创新之举。借用商业服务,是不是可以算作图书馆2.0?我还要想一想。