最近为准备12月的CALIS西文图书编目业务培训，又拿起了MARC。原来只负责三讲，临时又加了两讲。对新的两讲不熟悉，做PPT的时候发现教材有前后不一致的地方，便去请教专家。对于相关记录的统一题名在连接款目中用什么子字段，几位专家引经据典、各抒已见，原来几种规则与实践原本存在着不一致。
一直以为老美做事特较真，一点子芝麻大的事都要来个决议定下来（见“字幕、字幕语种以及编目规则”中的例子）。可是这回，却知道他们也有按“惯例”，对规则的变化视而不见的时候。
问题出在MARC21标准网站的《MARC21书目数据简明格式》（MARC 21 Concise Format for Bibliographic Data）这是编目时经常参考的。现在内容是1999年版，但包括其后各年的更新，最新为2005简明版。因为每次都会把修订的内容用红字标出，让人很感信赖。
在连接款目字段，子字段的说明是：
$a主要款目，包括相关记录的100个人名称、110团体名称、111会议名称和130统一题名
$s统一题名，包括相关记录的240统一题名、243作品集统一题名
$t题名，包括相关记录的245题名$a、$n、$p，222关键题名$a
实例中，相关记录的130用$a的仅发现一例：
787 1#$aEmpire State report (1982)$x0747-0711$w(DLC)###84647292#$w(OCoLC)8541622
而专家发现该实例的LCCN为84647299，在LC书目库中该记录在2003年$a已经改成了$t：
787 1$tEmpire State report (1982)$x0747-0711$w(DLC) 84647292$w(OCoLC)8541622
却有一串相关记录的130用$t的实例：
767 1#$tFinance & development. Arabic. Tamwil wa-al-tanmiyah$x0250-7455
专家发现此实例的LCCN为75648861，在LC书目库该记录最新修改时间为20060826，仍为此种形式。
凡此种种，表明相关记录的130统一题名在编目实践中已经不用$a，而用$t了，与《格式》规定不符。
两位专家分别找到了OCLC与CONSER的规定，与上述实践一致：
OCLC的《书目格式与标准》（Bibliographic Formats and Standards），关于连接款目字段（76x–78x Linking Entry Fields–Introduction）
$a 主要款目标目，数据取自相关记录的100、110或111字段；相关记录的130字段统一题名数据使用$t。[刚发现，在$t中正用了前述经修改的LCCN 84647299实例]
CONSER编目手册（CONSER Cataloging Manual）关于翻译版本：
14.3.1. Translations and language editions (fields 765/767; 775)
When the uniform title on the related record is given in field 130, combine the uniform title and the title proper in one subfield $t. When the entry for the related record consists of a corporate body heading and uniform title given in field 240, create a link consisting of the corporate body heading followed by the uniform title in subfield $s and the title proper in subfield $t.
简言之，在相关记录用130+245的，用一个$t；相关记录用110+240+245的，用$a+$s+$t。
130是题名，与100/110/111均为责任者不同，用$t（或$s）本来更名正言顺，做连接也更方便。
不过无论是《MARC21书目数据简明格式》还是OCLC《书目格式与标准》，连接字段中还有一个子字段：
$7控制子字段（共4位），第0位为主要款目标目类型，说明$a的类型，其中的值u定义为：统一题名
如果$a根本不可能为统一题名，那这个值岂非虚设？或许是历史遗留问题。
到MARC标准网站的 MARC Development 去溜了一圈，有关连接款目字段（760-787）修订有四个提议，81-13、97-2、99-8和88-1/760，都不是关于这一部分的。真有点奇怪。
注1：
因为有同事曾戏称我们头“字段”，所以之前很少在编目员圈子外讲“字段”，写博也特别留意。如今不做编目，反而无所顾忌了。
其实主要是想记录下这一段原委，不做编目，时间一长会忘了。
注2：发现CONSER改了个相当时髦的名称——连续性资源合作元数据（Cooperative Metadata for Continuing Resources），早已不是首字母缩略语了。
项目概述（WHAT IS CONSER?）中对其名称变迁的介绍：
1970年代早期：CONSER (CONversion of SERials) Project 连续出版物[机读目录]转换计划
1986：CONSER (Cooperative ONline SERials) Program 合作联机连续出版物[编目]项目
这个最新名称不知道是什么时候改的？总是在AACR2R 2002之后吧。