国会图书馆书目框架计划总体规划

续:MARC的日子屈指可数?(2011年11月1日)

国会图书馆书目框架计划总体规划
Library of Congress Bibliographic Framework Initiative General Plan (October 31, 2011)

正文(p.3-6)
———-需要新的书目框架环境———-
关键词:环境而非“格式”

√ 内容规则与数据模型的广泛适应
关于RDA很有意思的说法:“适应RDA将是元素开发中的关键因素,如同其他主流图书馆、档案馆和文化界规则如AACR2及其前辈,以及DACS、VRA Core、CCO”。

√ 提供逻辑上伴随或支持书目描述的数据类型
除书目外还包括“馆藏、规范、分类、保存、技术、权利及存档元数据”。

√ 适应文本数据及取代文本的关联数据URI

√ 考虑通信格式标签、记录输入习惯及系统存储/操作间的关系与建议
“未来的书目框架很可能较现在的MARC格式更少为编目员所见”──其实现在也有不少编目员基本看不懂2709格式,或者说通讯格式从来就不是编目员需要了解的。

√ 考虑不同大小、所有类型图书馆的需求,从小型公共馆到大型研究馆。

√ 继续维护MARC直至不再需要
再次提及RDA:“随着图书馆界很大一部分将于近期从AACR2迁移到RDA,需要有适应RDA的MARC。尽管需求已经解决,但由于RDA仍在发展,还会有更多变化。由于致力于实施RDA及本项目,不与RDA相关的MARC改变应当是最低限度的。”

√ 与基于MARC记录的兼容

√ 提供由MARC21到新书目环境的转换 [必须的]

———-方法———-
“新书目框架计划将关注Web环境、关联数据原则与机制,以《资源描述框架》(RDF)作为基本数据模型。”

√ 在信息共同体内开发可能的互动场景
如与PREMIS或METS

√ 为资源描述及范围内的相关数据开发领域本体
比如DCMI抽象模型

√ 组织原型与参考实施
LC、OCLC、BL、DNB等参加的项目中已着手进行。“协作是关键”

———-计划时间表(初步)———-
“LC将在未来数月开展资助申请以支持本项目。两年资助将为LC提供组织咨询团体(国内与国内),支持开发与原型活动。”

———-附录:MARC21简史(p.7-10)———-
相当好的MARC21历史与现状总结:

√ 从图书的书目数据,到其他格式资料;不仅支持AACR,也支持DACS及CCO;多种格式。
√ 格式一体化与简化,为数字资源扩展,与其他国家格式集成,适应RDA。
√ 目前的环境……
√ 当今的问题……
√ 近期创新活动
为书目与相关数据开发XML格式
适应RDA
LC词汇表以关联数据提供
增加了对基于RDF模型的兴趣及实验

MARC的日子屈指可数?

9年前,Roy Tennant在Library Journal上写了著名的《MARC必须死》。昨天,当他看到《LC书目框架计划总体规划》发布,很兴奋地写博,标题是:LC说,MARC的日子屈指可数。

Library of Congress Bibliographic Framework Initiative General Plan (October 31, 2011)

总体规划共10页(前言2页、附录4页),需细看。目前只看了LC副馆长Deanna Marcum长长的前言“数字时代的书目框架”:
开首称:书目未来工作组在检查未来技术时写道,图书馆界的数据载体MARC是“基于40岁的数据管理技术,与当今编程风格不合拍”。工作组呼吁一种格式可以“适应与区别专家的、自动的与自生成的元数据,包括附注、评论与使用数据”……
接下来一段谈到RDA的美国国家图书馆测试:26个测试成员也注意到,如果不是MARC标准的局限,全能力的RDA对图书馆界更有用……数个测试机构特别注意到,MARC结构阻碍了元素分隔,以及在关联数据环境中使用URL的能力。
在引用上述两个专业团体的见解后:LC承诺与图书馆员、标准专家及技术专家协作,开发一个新的书目框架,未来很好地服务于相关领域。
现有的MARC数据是无法回避的问题:我们认识到需要在转变期间继续支持MARC,要图书馆决定其改变时间表,很可能还要多年。尽管遗留数据的数量没有阻止我们为下一代图书馆与图书馆员负起责任……我们正转向各类合作伙伴帮助我们找到持久的解决方案。
最后部分,呼吁在公开的“书目转换邮件表”Bibliographic Transition listserv中评论,并向LC提名咨询或技术委员会成员──“我们将遵循开放与透明精神,继续进行21世纪书目框架的开发。”

Via [RDA-L] & [IFLA-L] LC Publishes Initial Plan for Bibliographic Framework Transition / Dave Reser

Roy Tennant的链接:
MARC Must Die. Library Journal, 10/15/2002
TENNANT: DIGITAL LIBRARIES: LOC: MARC’s Days are Numbered (Oct. 31st, 2011)

参见:
准备抛弃MARC?美国国会图书馆启动“书目框架转变行动”(2011年5月24日)
“书目框架转变行动”引来一片赞扬 (2011年5月25日)
书蠹精:国际编目领域的重大新闻:美国国会图书馆可能放弃MARC格式 (2011-05-27
Nalsi的西文编目笔记III:【翻译】国会图书馆可能开始放弃MARC (五月 28th, 2011)

“书目框架转变行动”引来一片赞扬

续:准备抛弃MARC?美国国会图书馆启动“书目框架转变行动” (2011年5月24日)

LC的“书目框架转变行动”(Bibliographic Framework Transition Initiative)表示了弃用MARC的意愿,自然引发热议。以下为若干博文,其中不乏元数据界知名人士,目前所见是一边倒地叫好。相信未来若干天还会有新博文出现。
---
Coyle’s InFormation: From MARC to Principled Metadata / by Karen Coyle

支持LC取代MARC,并提出建设未来书目数据的三个基本原则:
1、使用数据而非文本
2、给事物以标识符而非语言标签
3、采用主流元数据标准。不仅指数据格式,也指数据本身所用术语(如地理名称、色彩、尺寸、地名等)。

指出W3C图书馆关联数据孵化组(W3C Incubator Group on Library Linked Data)报告中包括有上述思想,并建议阅读该小组的推荐草案。今夏晚些时候,报告将提供点评。
参见:W3C图书馆关联数据孵化小组 (2010年5月23日)
---
Everybody’s Libraries: Open data’s role in transforming our bibliographic framework / by John Mark Ockerbloom

认为LC声明中提到RDA、FRBR、关联数据、语义网,还应该重视开放数据。
我想:如博文中提到的VIAF之类的,或许就被归入关联数据了吧。
---
Cataloging Futures: Transitioning from the MARC format (it might really happen!) / by Christine Schwartz

表达对LC打算离开MARC的兴奋(Wow),称原以为在其工作期间不可能发生,这是很多人期待的。 已知世界的终结。
---
Tennant: Digital Libraries: LOC Launches Major Metadata Initiative / by Roy Tennant

转录了LC希望解决的七个问题后称:这是件好事,真正的好事。