ALA 2014仲冬会议中的BIBFRAME(附会议规模)

美国图书馆协会2014仲冬会议(Midwinter Meeting & Exhibits)于2014年1月24-28日在费城举行。在会议网站上查BIBFRAME,看有哪些分会场涉及,有6个结果,分别是(依我认为的相关度排序):

Library of Congress BIBFRAME Update Forum。LC在ALA夏季与冬季年会上报告BIBFRAME进展已成惯例,介绍只有一句话(不解释)。显示有兴趣参加者共176人。
LC网站上的会议日程,含致辞共4个报告】
— Roberta I. Shaffer(LC图书馆服务副馆长)致欢迎辞:BIBFRAME as a Library of Congress priority(BIBFRAME作为LC的当务之急)
— Sally McCallum(LC网络开发与MARC标准办公室主任):Library of Congress Work on BIBFRAME
— Reinhold Heuvelmann(德国国家图书馆)和Jackie Shieh(乔治华盛顿大学):Reports from Community experimenters【两家都是BIBFRAME早期实验参与馆,可参考《信息标准季刊》上有关华盛顿大学的专文:Jackie Shien: A Transformative Opportunity: BIBFRAME at the George Washington University, an Early Experimenter. ISQ:Information Standards Quarterly, Winter 2013, 25(4):17-21】
— Eric Miller(开发方Zepheira):BIBFRAME Input Module

CaMMS Forum,全称CaMMS Forum on the Bibliographic Framework Initiative (BIBFRAME)【ALCTS Camms (Cataloging and Metadata Management Section)】。显示有兴趣参加者共163人。有3个报告简介:
— Sally McCallum,报告题为:MARC tags to BIBFAME Vocabulary: a new view of metadata,讨论MARC与BIBFRAME
— Michael Colby(加州大学戴维斯分校),介绍该馆刚得到IMLS资助为期两年的项目“编目再发明:未来图书馆运作模式”(Reinventing Cataloging: Models for the Future of Library Operations),包括把不同编码标准(MARC, DC, MODS等映射与转换到BIBFRAME模型,使其可用于下一代发现工具,以及在图书馆中采用BIBFRAME模型相关的工作流程【参见zepheira公司网站新闻::UC Davis and Zepheira to work together on roadmap for libraries (November 11, 2013)
— Eric Miller】[update 2017-4-11 此项目后称 BIBFLOW]

Authority Control Interest Group。说明大家都期望知道在新的BIBFRAME世界中规范控制会发生些什么,以及当前规范控制项目的进展。显示有兴趣参加者共160人。有4个报告简介,其中:
— Kevin Ford(LC),介绍BIBFRAME的规范(Authorities)
— Philip Schreur(斯坦福),讲非MARC环境中的规范,涉及斯坦福为在数字典藏中扩展规范控制,正在自己的环境中用BIBFRAME轻抽象层做实验
— Judy Ahronheim(密歇根大学)介绍HathiTrust如何用规范记录帮助识别公共领域作品,以提供全球用户使用(未涉及BIBFRAME,备记)

Holdings Information Forum。说明首句是“BIBFRAME及馆藏信息未来”。显示有兴趣参加者共100人。有2个报告简介:
— Rebecca Guenther(LC),讲BibFrame的馆藏表示法
— Diane Hillmann(雪城大学信息学院),讲馆藏数据的未来(未涉及BIBFRAME)
【详情可参见“馆藏信息的不同表示方案”(2014年2月5日)】

Metadata Interest Group。说明将讨论大规模元数据集成相关的策略与工作流程。。显示有兴趣参加者共190人。有2个报告简介
— Diane Hillman,提到是否需要MARC(或RDA或BIBFRAME)中的内容表达(?)
— 多人报告:关于美国数字公共图书馆(DPLA)(未涉及BIBFRAME,备记)
【可另参见Diane Hillmann博文 Talking Points Report

Heads of Cataloging Interest Group。说明讨论将编目部门转出传统范围、实施创新改变。显示有兴趣参加者共155人。有2个报告简介,第2个报告人Philip Schreur参与前述斯坦福数字典藏相关工作,涉及BIBFRAME,报告本身内容不一定涉及?

应用小结:除LC外,华盛顿大学(及德国国家图书馆)、斯坦福大学、加州大学戴维斯分校,报告了他们与BIBFRAME相关的工作与研究,分别是参与项目早期实验、纳入数字典藏工作、与日常编目工作结合

———LC的Bibliographic Framework Initiative (BIBFRAME) Events———
LC网站有ALA专页,集中展示LC在2014仲冬会议与展览上的活动。其中有BIBFRAME事件,有上述4个分会场中LC报告简介,以及在展会上的3场演示,2个专题:
– BIBFRAME Introduction: High-level Concepts and Objectives (Kevin Ford)(2次)
– BIBFRAME and the PCC/Program for Cooperative Cataloging (Judith Canna & Paul Frank)

—会议规模—
看上述各分会场,每场报告人2-4人,多在一小时,而感兴趣者在百人以上。会议到底多大规模?ALA新闻报道称此次会议参加人数创三年来新高:
参会总人数超过1.2万,其中付费者6338人(其余为参展方及其邀请者)
共有1800场会议、节目、讨论、事件、深度交谈、展览【1800!难以想象都是些什么专题——感兴趣可以看会议网站的日程或者手册ALA 2014 Midwinter Meeting Program Book,2个PDF文档】
450多参展公司
– 经济影响2360万美元,包括旅馆订房21,629间/天

via ALA News: ALA Midwinter Meeting attendance figures best in three years (02/04/2014)

馆藏信息的不同表示方案

Diane Hillmann在博客上介绍她在ALA仲冬会议上的报告,看了三个报告,署名都是她、Gordon Dunsire和Jon Phipps三个人。第一个针对各种馆藏表示方案。报告的结论是:会有一个答案么?不见得,我们已不再生活在一个“通用”(one-size-fits-all)世界中。【这也是我近来的想法】

A Consideration of Library Holdings in the World Beyond MARC(有墙)
介绍现有及研制中的不同元数据方案中的馆藏信息表示法。她特别称赞了德国国家图书馆维护的一个馆藏标准文献维基:Collection of Holdings Ontologies, Vocabularies, Standards【注:现列出本体/词表12个,标准3个,格式3个,其他3个,与报告所提及的不尽相同】。

– 模拟世界中的馆藏标准
MARC21馆藏数据格式(简称MFHD–MARC 21 Format for Holdings Data)
NISO Z39.71-2006 http://www.niso.org/standards/z39-71-2006/
ISO10324:1997

– 进行中项目
德国国家图书馆:Scope of Holdings

ONIX连续出版物覆盖说明(ONIX for Serials Coverage Statement) – Version 1.0(2012年3月出版)——部分基于MFHD,较为复杂【注:一直以为,出版界的ONIX,元数据复杂程度绝不亚于MARC,但各类取值词表较MARC开放】

Schema.org的图书馆馆藏【注:即”书目扩展”:Holdings via Offer ,从其维基的词表建议(Vocabulary Proposals)页看,似乎此建议尚未提出;参见:解惑Schema书目扩展(2014年1月29日)】。共五个建议属性:
Library = seller
Call #/Shelf # = sku(Stock Keeping Unit)
Barcode = serial number
Shelving location = availableAtOrFrom
Item status = availability【注:有4种获得状态:可借InStock,借出中OutOfStock,订购中PreOrder,参考(馆内使用)InStoreOnly】

MMA【即作者的Metadata Management Associates】:基于MARC21书目格式的开放元数据注册(OMR, open metadata registry)

— 另外博文中说,她之前的报告人Rebecca Guenther讲了BibFrame的馆藏表示法。她说目前还非常简单,仅限于非连续出版物的简单馆藏,连续出版物馆藏如何集成到BF模型当拭目以待。【注:查到ALA仲冬会议网站的“馆藏信息论坛”(Holdings Information Forum),有2个报告的简介。其中说明BF馆藏信息采用注释(Annotations)及两个类HeldMaterial和HeldItem】
【注:BF注释类针对馆藏的子类“拥有资料”(HeldMaterial)有8个属性,其下再有子类“拥有馆藏”(HeldItem)有11个子属性。在类别视图中,这19个属性集中在“馆藏注释信息”(Holdings Annotation information)部分。参见:Bibframe.org的类与属性发布(2014年1月27日)】

via Metadata Matters: Talking Points Report / Diane Hillmann (February 3, 2014)

Bibframe.org的类与属性发布

来自keven在书社会1月25日的消息:“Bibframe.org全新改版,Vocabulary重装上线”,而据Jada说,1月24日中午看还没有变化。
Bibframe网站看新发布的Vocabulary,52个类、273个属性(或许应当是274个),可以对BF有更多确切且直观的了解。
网站提供三种展示方式:模型视图、类别视图和清单视图。
各个词汇的网址是:http://bibframe.org/vocab/类或属性名称

【关键词:资源、类/子类、属性】【自注】

———模型视图 Model View ———
依照BF模型,按4大类(class)列出相应属性(property),即创作作品(Creative Work)、实例(Instance)、规范(Authority)和注释(Annotation)。以表格方式显示:属性、标签/描述、上位属性期望值
期望值通常为:URL/标识符,字面(Literal),其他资源类
这4个类还各有子类型(type)
作品(11个):音频(Audio)、地图(Cartography)、数据集(Dataset)、混合资料(MixedMaterial)、动态图像(MovingImage)、多媒体(Multimedia,软件)、舞谱(NotatedMovement)、乐谱(NotatedMusic)、静态图像(StillImage)、文本(Text)、三维物品(ThreeDimensionalObject)【内容类型】
实例(10个):档案(Archival)、馆藏(Collection,资源集合)、集成性(Integrating)、专著(Monograph)、多部分专著(MultipartMonograph)、连续出版物(Serial),电子的(Electronic)、印刷品(Print)、手稿(Manuscript)、触摸(Tactile)【发行方式+媒介类型,显然同一实例至少有两个子类型】
规范(4个):代理(Agent,资源的责任:个人、组织等)、地点(Place)、时间(Temporal)、论题(Topic)【名称和主题,没有包括题名】
— 其中代理还有5个子类型:家族(Family)、管辖地(Jurisdiction)、会议(Meeting)、组织机构(Organization)、个人(Person)
附注(5个):封面(CoverArt)、拥有资料(HeldMaterial,馆藏)、评论(Review)、摘要(Summary)、目次(TableOfContents)
— 其中拥有资料还有1个子类型:拥有单件(HeldItem)【update 2014-1-28:如此则FRBR之WEMI的I(单件)即馆藏归入附注已很明确,与半年前Eric Miller在ALA2013年会上的多个报告(有墙)不同——一切都可能会变化的?对应图另见于《信息标准季刊》2013冬辑p.18图2】

上述类均属于(信息)资源(Resource)。宣称可以在合作编目情况下更细粒度重组,且当有关操作(如增加)时引发通告事件,并自动更新参引(reference)这些资源的系统
另外,资源本身作为一个类,包含15个子类型。除上述4大类外的其他“资源”:Arrangement, Category, Classification, DescriptionAdmininfo, Event, Identifier, IntendedAudience, language, Provider, Related, Title。【上述4大类均会涉及,因而无法归入的类?

类合计52个】
– 资源(本身)1个
— 资源子类:15个
— 四大类的子类:30个
—- 规范与附注的子类:6个

——— 类别视图 Category View ———
按宽泛类别显示所有属性。列出从资源继承的属性、上位属性、标签/描述、适用类(Used With)、期望值(见上)。共11个类别266个属性:
通用信息(3个):规范检索点、标识符、标签
类别信息(3个):载体类别、内容类别、媒介类别【336-338字段】
– 标识符信息(44个):isbn、lccn、uri等【0XX字段】
题名信息(26个):各种题名及(规范)题名的附加信息,如题名、缩略题名、立法日期、乐谱的调等【20X-24X题名及题名检索点】
实例信息(20个):责任描述、版本、出版、数量(篇幅)、出版周期、发行模式、首末期等【25X-3XX字段;责任描述与责任者检索点分属不同类别
附注信息(53个):载体及内容细节【除“实例信息”外的其他描述信息,3XX,5XX字段】
通用资源关系信息(17个):分类等、主题【只有一个subject,期望值是作品(略等于题名)和规范,6XX】
泛相关作品或实例关系信息(57个):顺序、包含、衍生、伴随、翻译等,创作者、贡献者、数据来源【5XX相关,7XX责任者及相关/分析题名检索点】
注释信息(17个):封面、评论、摘要、目次、注释等【原外部来源信息】
馆藏注释信息(19个):条码、流通状态、复本附注、复制政策、架位、馆藏地等【馆藏记录】
管理信息(7个):创建日期、修改日期、衍生自(来源记录)、描述规则、描述语言、描述来源(机构)、生成处理(机器生成或转换)【0XX字段】
【update 2014-1-28:鉴于其与MARC的相似性,不妨认为这是为熟悉MARC者快速了解BF而提供的视图

——— 清单视图 List View ———
所有类与属性的清单,共52个类、273个属性。
类列出:bf命名空间元素名、描述(定义)、标签、上位类
属性列出:bf命名空间元素名、描述(定义)、标签、类型(均为rdf:Property)、上位属性(Domain,BF类)、范围(Range,命名空间取值)。

【元素名大小写敏感】
以arrangement为例:
类的首字母大写,如bf:Arrangement,定义为“组织与安排单项集的信息”,上位类“资源”。
属性首字母小写,如bf:arrangement,定义为“组织与安排资源集的信息”,域为“bf:Instance”(换言之,定义中的“资源”是实例——也就是单项(item)),范围为“bf:Arrangement”。
随便看到还有类似的:Category和category(应该还有其他吧)。反正URL网址也是大小写敏感的。

——— 纠错 ———
类别视图的属性数比清单视图的少了6个。经比对:
– 类别视图有、清单视图没有的是:【泛相关作品或实例关系信息】relatedTo
– 清单视图有、类别视图没有的是:
【Authority类的子类型及属性】agent,authorityAssigner、authoritySource
【Category类的属性】category、categorySource、categoryType、categoryValue

Vocabulary的所有类与属性都有一个页面,在不同页面中有多个链接。如果不是动态生成,维护工作量就太大了。大概像RDA注册元素集一样,BF词表也想赶在ALA仲冬年会前发布,难免忙中出错。
如比对着看RDA注册元素集,肯定也挺有意思的。
参见:RDA注册元素集终于正式发布(2014年1月23日)