数图研讨班之三:以用户为中心的数字图书馆门户

    除了专家主讲,本次数字图书馆前沿问题高级研讨班还安排了“案例分析”(数图MBA训练)、“中国大学数字图书馆论坛”和“我的数图心得”,形式多样,与会者有了更多的交流。
    第二天晚上的“中国大学数字图书馆论坛”,有七八个报告。最引人注目的自然是人多势众的厦门大学了:萧德宏副馆长主持,江湍讲XML建门户(厦门大学知识资源港门户建设)、陈晓亮讲wiki应用(泛技术理念的推行),陈和讲DSpace作机构存储(厦门大学机构存储系统)。内容前卫而令人感兴趣,三位主讲人又如此年少,直让人感叹。

    不过当晚最耀眼的明星,却是暨南大学的江波,介绍他们馆自主开发的“以用户为中心的数字图书馆门户”。该门户深得web2.0精髓,用“精彩”两字形容绝不过份,是国内实现“图书馆2.0”的一个绝好实例。理念方面,把数字图书馆建设分为三个阶段,以资源为中心、以服务为中心、以读者为中心;功能方面:

  • 人性化统一登录 [与校园一卡通整合。web2.0很重要的是使用数据,没有登录这一环节,就得不到很多有分析价值、可提供更好服务的的用户使用数据]
  • 立体化资源导航 [特别的是,“常用数据库”中“常用”是由用户点击次数决定的]
  • 个性化服务集成 [有用户评论等多种表达意见途径]
  • 多样化在线帮助 [智能关联,咨询馆员在线状态显示、即时交流]

    资源整合与门户建设是本次会议的一个议题。最后总结,不少同仁都希望暨大能将他们的门户软件“开源”了,江波当时不在场。暨大的集成系统是ILAS,他们对ILAS做了很多破解工作,据说他们愿意向ILAS用户开源。
    如果有视频上线的话,结合PPT看介绍,未与会者一定更有收获。强烈推荐!

    看国外那些Geek,总觉得他们除了操作,概念也玩得很转。联想到江波或他们开发组成员不知有没有博客,如果还没有的话,我想keven一定会鼓动他们写博的。

链接:暨南大学图书馆 http://libgp.jnu.edu.cn/
可匿名登录。待江波的PPT上网,依说明一探究竟。只是匿名登录应该无法看到所有功能。

 

从软件竞赛看企业的“图书馆2.0”策略

    最近有两个图书馆方面的软件设计竞赛:

    OCLC首次竞赛是去年1月开始的,6月宣布比赛结果时,说明今后每年举办一次。今年6月才发布第二届比赛信息,从时间上看已经晚了些,给TALIS抢了先。
    TALIS的Mashup竞赛对参赛者把什么东西mashup起来没有什么限制,而OCLC竞赛则规定,参赛者必需用OCLC的某项服务。Talis的Paul Miller在介绍OCLC软件竞赛消息时,对此大加批评,不但说其态度过时(an increasingly out-dated attitude to libraries, library data, and the place of both in the wider world of information discovery, use, and reuse),甚至还不止一次用了“silly”这样的字眼。
    其实如果对方犯“愚蠢的错误”,作为竞争对手,TALIS应该感到庆幸,而不是痛心疾首。只是TALIS实在还远不是OCLC的对手――WorldCat中数千万书目、十亿多馆藏,使得OCLC拥有Web2.0所需要的数据核心(Data is the next Intel inside),再加上OCLC研究部拥有的各项服务,等等,目前在图书馆界OCLC似乎没有对手。

    虽然“图书馆2.0”在Paul的推动下似乎已经风风火火,但OCLC始终是只提Web 2.0,不提Library 2.0。
    最近一期OCLC快讯(NextSpace第二期)是Web2.0专题。Michael Stephens谈“图书馆员2.0”(Sharpen these skills for Librarian 2.0),其中自然谈到Library 2.0。更有一位未来学家Dr. Wendy Schultz,从Library 1.0谈到Library 4.0(比上图“Web2.0与信息服务”会议叶鹰的发言走得更远)。似乎这是第一次在OCLC的相关信息中出现“Library 2.0”字样。

    OCLC上次软件竞赛也要求参赛者使用一项OCLC服务。去年刚入此行的Paul此次写长篇评论,似乎是想告诉OCLC,在图书馆之外有亚马逊、LibraryThing等等,OCLC的那些数据不足以高枕无忧,反而让大家共享更好。他“希望”OCLC会在本次比赛结束前更正“愚蠢的错误”,不要做“愚蠢的限制”。
    这种可能性可以说是根本不存在的。
    Web2.0/Lib2.0对于大公司与小公司意义是完全不同的。地位不同,想法不同。Talis想通过竞赛扩大自己的影响,通过Mashup把他人的数据整合起来为己所用,迅速完成数据的原始积累。而已经拥有强大数据的OCLC,则想通过竞赛利用众人的力量扩大自己的思路、推广自己的服务。谁都不想买了鞭炮让别人放。

    Paul称打算与OCLC、SirsiDynix或业界其它领袖讨论,明年合作办一个竞赛,提高图书馆信息的可见性与可用性。而OCLC之前已经宣布将在8月把WorldCat全部上网(http://worldcat.org)。最终TALIS会与哪家合作?


参见Paul Miller (2006-07-13) :
报道:Talis Developer Network – shared innovation: OCLC offers their interpretation of the mashup competition
评论:panlibus: OCLC interprets the mashup
[update: 2006-7-26] panlibus: Looking forward to WorldCat.org(继续批判OCLC)

两个竞赛介绍参见:
TALIS与图书馆2.0
第二届OCLC软件竞赛

OCLC快讯NextSpace第二期介绍参见:
Library Views 图书馆观点:
Web 2.0 將把圖書館帶往那裏

 

第二届OCLC软件竞赛

    OCLC正举办第二届软件竞赛,截止期为9月15日。要求、评判标准、奖金等等,基本同2005年上半年首次竞赛,可参看

“要求参赛者编写一个程序,提供一个工作原型,通过使用至少一项OCLC提供的服务,实现对WorldCat数据的”有趣”或”创新”的应用。为此OCLC提供取自WorldCat的一组书目记录以及OCLC的ResearchWorks(各种新技术的实验室)和Terminology Services(多种在线词表服务)的部分服务,参赛者也可以使用Open WorldCat。”

    注意到今年提供的WorldCat记录子集有三个文档:书目记录、书目记录相应的馆藏计数、记录的读者对象值。印象当中去年只有一个?OCLC在2004年就利用起馆藏计数编制OCLC Top 1000,但“读者对象”(audience-level)是今年才开发出来的成果,看是不是能够在竞赛中出现一些有意思的应用。

Update 2006/7/8:

对比前届竞赛网页,不但WorldCat文档增加了,左栏列出的ResearchWorks服务也有所增加,除“读者对象”,还有OCLC WorldMapDDC


参见:
OCLC软件竞赛
OCLC软件竞赛结果

由OCLC TOP 1000想到的
OCLC发布新的数据挖掘项目――读者对象