敝帚自珍 – 第 91 页 – 编目精灵III

新年做义工、派发Gmail

新年到，却没有新年的心情。眼看着2007年的第一天就要过去了，也没有想起有什么值得留下印迹的东西。
总算Bloglines好了，断了的网又连上了。在积着的一堆待阅博文中看到走着(Keepwalking)在帮Google推销Gmail：当msn没法用的时候，请跟我来……。我也挺喜欢Gmail+Gtalk，想着手头也有不少Gmail邀请，我也帮Google免费打打工吧，算做庆祝新年。如果哪位感兴趣，给我的Gmail邮箱发信(catwizard.china % gmail.com，请用@代替 % )。

Gmail最方便的是不用安装任何软件，只要登录邮箱就可以用上网络聊天Gtalk，所以即使在网吧，也可以用。虽然Gtalk没有MSN的传送文件功能，但反正Gmail登录着，用邮件传送速度一点也不逊色。这回因地震造成的网络故障，MSN不能上，而Gmail正常，这是走着推荐Gmail的主要理由。

帮Goolge推销，好话说完，也说几句坏话。做生意，诚实很重要 🙂
Gmail虽好，但不能保证每个人都用得上。是不是可用，我有一个经验主义的测试方法：如果你平时用Google只能用google.cn而经常上不了google.com，那就省事了，不用给我发邮件了。比如在我们的校园网内就时常登录不上Gmail。基本上一大早登录没问题，八点过后就很难保证了。估计与网内有人在Google上用禁忌词搜索有关，因为这种情况下Google.com也上不了。

update: 刚说了几句Gmail的坏话，马上发现在走着的新博客上，还有更大的坏话，看来我这Gmail是派发不出去了，真是流年不利啊：

这个还好：[随手一记] 余震波及google

这个可怕：[杂谈碎说] gmail，你知道我在怕你吗？

发型师、红花&绿叶

头发很长了，趁学校开运动会休息一天去剪发，要发型师按原样剪短些就可以了。
发型师问想要青春型、职业型、女人味的？配休闲装、职业装？我从未如此给自己分过类，也没有想过弄过头发后就不能随意换衣服，因而未置可否。他拿来一大册07款发型照片，再说上一堆术语，让我看中意哪个发型。我明白他是要我找一种可以折腾头发的方式，翻了一下后，告诉他不必那么麻烦，简单剪一下就可以了。问明剪短程度后，他就开剪了。
剪到中途，他忽然说，不知道花那么多时间学习美发课程，而顾客又不接受，这是为了什么。听他如是说，我想到的是图书馆又何尝不是如此，前几天看到美国新闻学院老师也在为此疑惑呢。我便对他说，各个行业都是如此，并不是自己作出的所有努力都会得到他人认可的。
而后边剪边聊，这是我第一次碰到美发师给顾客谈理念而不是直截了当地推销产品。给我印象最深的，则是他关于自己职业的认识：

别的事情你可以做我的老师，但美发这一行，我绝对是老师；
面对顾客的时候，我就是最棒的发型师；
我们学了这么多，就是要把最好的想法传达给顾客；
（听说我这几年一直在他们这家YQ剪发时）我觉得YQ给你太少了。

以前我一直在ZH、找发型师Mark剪发，也适时做些护理。某年外出三个月回家，发现那家店拆迁了。此后换了几家，最终在YQ办了一张卡，也已经好几年了。原来每个月剪一次发，到YQ后也没有固定的发型师，开始去得勤，后来二三个月去一次，再后来大概要一年半载才去一次，原因是遇到的发型师，所有的兴趣只在要你花钱折腾头发，一旦大功告成，就把你的头发扔给下手打理，自己一边休息去了。每次边剪发边听发型师如苍蝇在耳边嗡嗡叫，心里只觉得厌倦，因而不到万不得已不愿意去剪发。
这次遇到这位发型师，尽管我不认可他对时尚、对美的观点，也不欣赏他颇为自得的他自己头发的造型，但我被他对自己职业的用心所触动。我告诉他，下回还来找他做头发。

联想到前一阵馆里青年演讲，有一个题目是“我是图书馆人”（大意），好几位都用“红花”“绿叶”做比喻。或许他们是真诚的，但我感到的，却是作为图书馆人的那种发自内心深处的自卑。
职业自然是有差别的，但国人根深蒂固地把职业分为三六九等，而事实上并没有这种区别。现代社会，可以说任何行业都离不开其他行业，并不存在主次。任何人，只要专心于自己的工作，是不用自惭形秽的。
如果要用植物给职业作比喻，图书馆人也可以是朵花，如果觉得花太少不够分，那就把自己当棵独立向上的树或草，而不是给其它花作陪衬的绿叶。“你走你的阳关道，我走我的独木桥”——每个人都走向自己的目标，而这些目标是没有高低尊卑的。

网上文字游戏：搜狗文品指数

刚看到墨神在玩一个新游戏——用搜狗文品指数来测试自己的文风，也去玩玩。

    正好在看图有其表的“国图那些事儿（二）”，先测了一把。
    总体评价：“最新最in的博客类文字方式，普通的故事，却有着最吸引眼球的讲述方式。词藻华丽雅致，文风绚烂；架构清晰，逻辑性强，情节缜密，可读性强；在用词范围方面可以着重下功夫改进。”看上去很象那么回事。
    接下来，还有文章与知名作家的相似度比较，结果是：
芙蓉姐姐25%。大概为了安慰作者，点评语是“放心吧，你和他/她的相似度基本可以忽略不计”
崔永元和路遥：21%。点评语是“这个区间是比较正常的，看来你已经有了掌握神韵的感觉喔。”

    接下来就试自己了。没有特意挑选，就把上一篇“电子期刊馆藏进联合目录”全文贴上，让它评测一番，结果如下：
    总体评价：“技术性极强的文字风格，缜密的思维体现在字里行间；富含科技信息量的内容，充实易懂。词藻华丽雅致，文风绚烂；架构清晰，逻辑性强，情节缜密，可读性强；在用词范围方面可以着重下功夫改进。”怎么看着就那么相似呢？除了第一节。
    还是文章与知名作家的相似度比较有些意思，评测结果：

编目精灵，您的评测结果：

洪波: 70%; 是不是看过这位作家的很多作品？受影响不小喔！

霍金: 20%; 这个区间是比较正常的，看来你已经有了掌握神韵的感觉喔。

张朝阳: 13%; 如果不是我们科学的分析结果，你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^

有意思，我也要去试试！

    接下来又测了老槐的“再谈图书馆2.0五定律”，结果总体评价：“技术性极强的文风，架构严谨缜密；内容偏于高端科技，您这个，是学术论文吧?文章内容丰富，观点翔实可圈可点；架构清晰，逻辑性强，情节缜密，可读性强；在用词范围方面可以着重下功夫改进。特点为信息量充足，因此可以多考虑创作偏重评论类的作品；同时，游记等介绍性质的题材也可以多多尝试。”
    看来第一节是真正的文章分析结果，而中间那节褒扬是无人可免的了。本篇后面多了一段建议，与前两篇评测结果有所不同。
    还是与知名作家的相似度更值得关注些：
霍金63%：比较相似的风格，同时注意努力寻找自己的个性。
洪波38%：Hoho，受到这位作家的一些轻微影响。
柯南道尔8%：如果不是我们科学的分析结果，你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^

文品测试玩好了，再记录几种互联网上的文字游戏吧：

Flash心理测试：可以测心理年龄、成熟度及心理分析。像所有算命先生说的话，多多少少总觉得有点道理。

姓名测人品：学网上介绍过，没有任何道理。

“后现代主义生成器”(The Postmodernism Generator )：每刷新一次网页就生成一篇带有参考文献的正儿八经的后现代主义论文（E文）。该网站（Communications From Everywhere）还有儿童诗生成器等。

诗歌生成器：按格式选择、输入一些信息，便可生成一篇像模像样的现代诗
“猎户星写诗软件”
网易中秋赛诗大会的“手按键盘气自华”