标签： 敝帚自珍

制作图书馆的浏览器工具条

    Keven为推广今年的2.0会议不遗余力，情人节播客、会议的Ning，等等等等。那次播客，本来没我什么事，结果老槐出奇不意将我一军，让自己悟到很该惭愧一番——自己在2.0上几乎什么都没干，只是一味强调客观。
    如果说在部门内部，也是做了一些的。去年初，在编目部弄了个Google Group，作为部内的交流论坛。后来校园网中Google常无法连接，论坛便日渐衰落。年中换部门，一切从头开始，计划把维基网站JotSpot作为本部门的主页，搜罗所有内容。虽然其间经历了一些坎坷，但在该网站被Google收购起死回生后，还是用得不错——只可惜基本上是我一个人在唱独脚戏。如何调动大家参与，仍是个问题。
除此而外，可以说什么都没干。

    由此发愿尽自己所能点什么。去年曾用免费的浏览器工具条制作网站（原名EffectiveBrand，现名Conduit）试做了一个本馆的工具条，此时收到网站发来的宣传邮件，吸引我前去一看。摆弄原来的工具条，发现现在工具条支持中文显示了。因此索性重新考虑了一下，全面升级。先请馆里同事试用，根据反馈的意见又作了局部修改，争取以后可以向本馆的读者提供使用。
或许是自己的东西，修改后自我感觉良好。也在此向同仁们推荐，如果自己没有能力制作的话，用Conduit生成一个，很简单的。本馆工具条现时的模样：

ECNU图书馆浏览器工具条
    最后要说的是，很惭愧，本馆网站至今没有提供RSS种子，两个RSS种子都用的外国人网站上的服务（图中未显示出来的读者论坛RSS显示仍有问题）。因为网站准备改版，总算知道馆里不只是本人有这个要求了，那就期待网站改版了。

更多图书馆工具条见：Library Success: A Best Practices Wiki
Toolbars and Sidebars

参见：
维基网站JotSpot怎会被Google收购?
定制浏览器工具条 & 定制RSS源
生成RSS种子的网站·学网的RSS种子

数图研究：
网谈：图书馆2.0能走多远？
Cnlib20上线三天访问过千

百度与Google的“相关搜索”

    正月初四晚，年过得差不多了，无所事事在Google中查自己的博客。结果发现页尾提示的“相关搜索”居然是“编目精灵+真名”，不免引来好奇心，想看看百度结果会是如何。 结果两相比较如下：

·“百度一下，找到相关网页约38,200篇，用时0.001秒”
·Google“网页?约有14,000项符合”编目精灵“的查询结果…（搜索用时 0.19 秒）”

百度与Google检索“编目精灵”结果对照

    除了结果显示方式两者不同外，还有两个发现：

1、排序结果：前两项百度比Google合理，新家在前、老家在后。第三项以后则见仁见智，不好说孰优孰劣了（Google的第三项是“Web20与信息服务>> 视频5：编目精灵”）。

2、相关搜索：Google基于对用户搜索历史数据的分析，有点推荐“检索此词的用户还检索的其他词”的意思，揭示出一些隐含信息，比如让我知道了原来有一些人在搜索编目精灵的真名。而百度只是对当前搜索关键词的简单匹配，推荐意义不是很大。

    后来又去查了其他几个搜索引擎，都无法与Google和百度相比。其中最好的雅虎，“共返回约 59,287 项 [用时 0.054 秒]”。搜索结果页尾也有相关搜索（相当于百度的相关搜索），页首另有热门搜索（类似Google的相关搜索），只是没有出现像Google那样令人感兴趣的信息。雅虎的搜索结果数量在几个搜索引擎中最多（自然无效结果也最多），排序比Google还差，老家第一，新家排到了第四。

    结论是：中文搜索，百度确实不错。
    但除了上述第2条，百度还有需要向Google学习的地方，很多人都指出过——那就是广告。比如在百度搜索“编目”，第一个结果是某书屋，只在结尾处有两个小字“推广”，实在不容易让用户注意到那是一个广告（此结果只有一个广告，用户还算比较幸运）。在Google搜索“编目”，该书屋的广告出现在搜索结果的右栏，自然是钱出得比较少。但即使他出了更多的钱，Google也会将广告用浅蓝色底明显标记，并在右首标明为赞助商链接，以免用户误点、广告主花冤枉钱。

另见：搜索“编目”，今天我第一 (2005-06-28)