网络上都是谈论范美忠的，让人不得不注意到。看到他的自述“那一刻地动山揺”(2008-5-26) ，第一感是不屑：不过是一种本能（用某网友的话说，是“低级的动物本能”），何以要叙述得如此理直气壮？
[网摘] 新语丝：范美忠的思考和疑问 / 第五天 (2008-6-21)
范美忠是一个自负的人，自认是一个有独立思考和独立见解乃至独立人格的人，并且“智力优越感不止一点点”（他的原话）
然后他怀着理想主义去中学教书，希望“给学生传播现代公民意识，爱的观念，自由的理念，独立的思考判断能力”。
……
在事情过去之后，首先是他自己应该已经开始对自己不顾学生而独自跑掉开始在内心纠结，然后就是学生问他：“老师，你怎么不把我们带出来才走啊？”。对于这种自己内心的纠结以及对他所平时希望影响希望教育帮助他们树立独立思考和独立人格和人文素养的学生——他，需要有一个说法。
……
所以，他才会有了那篇地动山摇的文章。
有一些人认为范美忠这是因为勇敢才写这篇文章，其实不是，范美忠是一个有智力优越感的人，他当然也会想到人们的责难——但对这些，他并不真的在意，他根本不会在意这些他认为没有独立思考能力的道德分子的道德言论。……他写这篇文章主要是给自己一个说法，他必须要解决掉这种反差，让自己合理起来。
接下来的第二感是由此必然带来负面效应：这不是第一位面对如此境地的“自由”“民主”主义者。以后，当人们听他们滔滔不绝时，会认为他们是值得信任的么？
[网摘] 一天死一点：从范美忠到范跑跑：我是这社会冷漠的一部分 / 黎宛冰 (2008-6-10)
（访谈手记）
……
Q: 人们对你的愤怒大概在于你写过一些道义文章，自诩是个自由主义者，可是在关键的时刻却逃避责任，缺乏勇气和担当？
A: 大部分人都读错了我的文章，我是一个自由主义者，但是我并不是因为自由主义而跑，这个和自由主义者没有关系。
……
Q: 人们对你的质疑可能在于你以往呈现了一个公共知识分子的立场和意图，但面临危难却表现懦弱。
A: 我的以前的一些行为让别人以为我是一个公共知识分子。
虽然不曾预期，但看到范老师最终丢了他的教职，一点也不觉得惊奇。你觉得惊奇吗？
多余的声明：居住的城市是个地震极少的地方，近二十多年来仅有的几次有感地震让我“感到”的，回忆起来好象只有一次。无法预估自己碰到大地震这样的灾难会有什么反应──估计也是逃得飞快。