敝帚自珍 – 第 112 页

中国人为什么过圣诞？

今日平安夜，圣诞到了。杭州李明华在自己的博客上说，”这耶稣生日与我有何相干，与我们又有何相干？”是啊，中国人为什么过圣诞？难道只是因为商人趋利、国人崇洋？

      中国人信奉多神，对各种宗教从来是来者不拒。本土道教的发展，并不妨碍佛教作为异教的传入与兴盛。历史上”三武一宗”灭佛，佛、道相争只是表面文章，道士最多不过推波助澜而已，根子都是统治者觊觎佛寺兴盛带来的经济利益，与宗教无涉。同样，伊斯兰教、天主教（基督教），仍至XX大法，在中国都不缺少信徒。
      中国人的宗教信仰是功利的，神是多多益善。人的需求很多，而单一的神法力有限。人不免一死，大家都想往生极乐世界，所以”阿弥陀佛”不离口。灶爷、财神更不可得罪。观音菩萨为了送子、施药、延命…..，有三十二变，方便大家各取所需。每一个热闹的神面前，都有一个让人膜拜的理由。当初耶稣还没有成为神的时候，不也靠治病救人、妙手回春赢得人心吗？
      中国人热衷于融合诸教。老子西出涵谷关后不知所终，原来是”入夷狄为浮屠”，道教”老子化胡说”一点都不忌讳将自己的始祖与佛祖混为一谈。一生杀人无数的关羽可以化为佛教护法神，而耶稣也可以成为”五百罗汉堂”中的一员。
      中国人不看重宗教。宣誓信奉无神论的领导同志，在求神拜佛、抽签卜卦时既无心理障碍，也无需避开下属。平时不吃斋，临时抱佛脚，大家都习以为常。象伊斯兰教那样，每年过一次斋月，一整个月见日光就滴水不沾，”中国胃”如何受得了？

所以，为什么不过圣诞？

维基百科“版权信息”的另类解读

维基新闻新近推出，中文版挂在维基百科主页。”任何人都可以自由撰写新闻并投稿，任何人都可以随时对撰写的报道进行修改与润色”（日经BP社2004/12/14）。有人担心质量，其实现在看什么新闻不需要自己的判断？有人担心过滤问题而”殃及池鱼”，这倒真是值得担心的。为了更好地发展，维基百科（及其系列出品）需要吸引更多人关注，这才是推出维基新闻的关键所在。

      这里谈的是另一个问题。曾经在其他地方质疑过维基百科的版权说明（版权信息）：”需要注意的是版权法所保护的只是一种想法的创造性表达方式（creative expression of ideas），而不是想法或信息本身。因此，阅读一条百科全书的词条或其他著作后使用自己的语言表达出来，然后再提交给Wikipedia的过程是完全合法的。”
      很自然就联想到了一些出版社的名著新译本：出版社要出版外国文学译著，不找原著、只选名译，再请个文笔不错的人，懂不懂原文无所谓，将原译的表述略作修改。只须付少量稿酬，即可高效完成译书工作。
      不知道这种联想是否无理？或许很多工具书的词条本是大同小异的，如果各执一词，反而让使用者无所适从？

      那天看Montain的回复”维基百科的价值”。先看到他说”由于版权在中文环境下常常被忽视，所以大家还有一点重视不够”，以为是撰文者没有注意保护别人的版权；再看到他说”内容开放更有利于知识的传播”，似乎又是说可以让大家更自由地使用。在我看来，内容开放似乎与知识传播程度并无多大关系。即使是受严格版权保护的内容，对于大多数正常使用者而言，一样可以方便地引述，只要不忘署名、注明出处。
      于是又去看了一下维基百科长长的”版权信息”，不意读后最终理解的维基百科版权是这样的：
      对使用者，维基百科的内容可以”被复制，修改和再发布”，但须注明来自于维基百科，或者”列出最少5个（少于5个则为全部）主要的作者”。对撰文者，使用有版权的内容必须得到授权；在维基百科的原创作品没有版权，必须认可被他人修改，但有署名权；自己拥有版权的内容一旦放到维基百科，也必须认可被他人修改。
      看后不免有点杞人忧天，主要是对内容开放所致的使用者”修改”权力。对于受严格版权保护的内容，使用者如有不同意见，大可在引用后予以分析。而维基百科的内容可以修改后发布，如果使用者修改后违背维基百科词条的原意了，维基百科仍认同是自己的观点吗？而撰文者是否仍要为那个在被使用前已修改得可能违背自己认知的词条署名？

注：今天再去看”维基百科搞笑词条“，却发现Montain的那个回复不见了，我可没删过！附上以前保存的原文。

维基百科的价值[回复]
如果仔细看看英文版的维基百科，我想你就不会对这个计划的价值感到怀疑了。中文版才刚起步不久，内容方面还有差距。由于版权在中文环境下常常被忽视，所以大家还有一点重视不够，即这个计划提供的是内容开放的材料。内容开放的材料是在比较宽松的版权条例下发布的创造性作品。内容开放更有利于知识的传播。这一点是非常重要的。
Mountain | 2004年 11月23日 01 : 14
个人主页:http://conch.blogbus.com

Accoona可以查到而Google没查到的内容

搜索引擎Accoona新发布。试用时首先想到的是查一下自己的名字（注意必须加引号），搜索结果数量比百度和Google要少，但有一是一，不会像后两者那样看到后面发现结果数量缩水。

在检索结果中除了重温那些其他行业的同名同姓者外，发现有一个”论文网”在”图书馆管理”下也有同姓名者，不免去看个究竟。一看之下不禁冒火，原来是在把我的论文标价出售！我重未授权任何人出售自己的论文――即刻发邮件要求他们撤下，结果如何不得而知。
看该网FAQ，该网取得论文的方法有二：一是免费”交换论文”，对不愿付费的买文者采用以文换文的方式获取论文，”如果您要参阅本站一篇论文，您需要发送给本站5篇本科以上的标准格式毕业论文”。二是”出售论文，回报多多”，”每位注册免费会员可以得到每篇论文每次高达销售额的50%作为报酬”，并未要求是本人论文。由以上二条可知，该网论文显然大部分不是作者本人提供的。

觉得该网站很无耻，转而一想，又非独此一家！人家从1999年起就做这个营生，政府也没有取缔的意思。我可以发电邮要求该网站不出售我的论文，因为他们公然单篇卖钱，而且来源不具有合法性？我能要求那些不单篇卖，但整个服务一起卖的网站撤下我的论文吗？或许他们拥有某个我不知道的授权？
自动引文索引Citeseer发明人Steve Lawrence（也是Google Scholar的研制者）在他的著名文章Online or Invisible?中指出，可免费联机获得的文章被引率高。虽然挂在该网上的论文不是免费的，或许我仍应该感谢它，因为它宣传了我的论文，让我的论文多了一个让公众周知的机会。对于可以看到CNKI、维普、万方的人而言，是不需要花冤枉钱买我的论文的。

Update: 论文网的回复
尊敬的…@… ,您好：
已经删除。
我们对没有控制好我们的来源表示歉意。
发送日期 2004-12-11

Update（2005/1/10）：关于Accoona的检索

一个月过后再去检索，发现输入汉语检索词不能加括号了。刚开张时不加括号就按单个汉字查，结果毫无意义。现在查汉语词，加括号就什么都查不到。不知从何日开始变的？