标签： 大千世界

出版还是出局：靠开放存取来挽救？

    说起来好象国外图书馆员不像我们要写论文，其实如果要想升迁什么的，也还是要弄出些东西的。要不然，怎么解释在图书馆界也有这样的专栏“Publish, Don&apost Perish!”（要出版，不要出局）？这正对应着学术界的“Publish or perish”（不出版就出局）。

    Emerald Library Link的“Publish, Don&apost Perish!”专栏由Rachel Singer Gordon撰写，最新文章“开放存取档案库(Open Access Archives)”，介绍图情领域的开放存取档案库。内容包括（非原文忠实翻译，如引用请对照原文）：

为什么要把文章放到OA库中(Why Post Your Work in an OA Repository?)

  • 易于存档(Easy archiving)：
    让OA库代替自己存档，保存所有自己作品。求职、申请项目……时提供带链接的文章一览，让对方一点击就可以看到全文，提高自己的竞争力
  • 提高被引率(Increased citation)：
    近期研究估计，自存档联机OA文章被引率为其它文章的二倍
  • 增加爆光率(Increased exposure)：
    有些OA库提供作品的阅读次数，可衡量作品的利用与影响
  • 国际影响(International representation)：
    美国人通常只关心本国，给个机会让美国人来了解你[别忘了加上英语文摘，促进美国人学汉语]
  • 长期保存(Long-term preservation)：
    也不是很保险，还是别忘了自己留个备份，或者存到多个OA库[当我们依赖上网络、依赖上网络存储，就要时刻准备着倾刻间“一无所有”]
  • 参与完善图书馆员的价值观(Participation in projects that complement the philosophy of librarianship)：
    图书馆员承担让信息自由/免费流动的职责，OA是“从我做起”的绝好途径
  • 鼓励开放的同行评议(Stimulation of “open peer review”)：
    听别人看法使自己写得更好，评他人作品帮助他人提高

选择保存自己作品的OA库(Choosing an Archive)：介绍图情领域两个主要OA库

使用OA库做研究(Using OA Archives for Your Own Research)：介绍收割图情OA文献的三个目录，收录内容自然多于前面两个OA库

    用开放存取档案库来解决发表文章问题，至少在国内还是不行的，因为这种“发表”是不被认可的，就好象不能把blog作为成果去评职称。Rachel所举出的“为什么要把文章放到OA库中”的理由，也没有一条符合我们这儿发表文章的终极目的。
    记得某次听一位海外华人馆员作报告。他已入老年，仍是普通馆员。但他一点不以为意，因为他觉得自己不喜欢出席会议、出人头地，平常把工作做好，按部就班就行了。或许是社会发展阶段不同，这种平和心态在我们这儿比较少见。很多人说自己“没有办法”，为了职称、为了生活质量、为了争一口气、为了……，“必须”如何如何。似乎大家的生活目标都是一致的，于是就有走不完的“独木桥”、赶不完的“末班车”，全然没有那些悠闲社会普遍存在的多样性选择。

    OA虽然无法解决“出版还是出局”的问题，但Rachel的理由还是很能说服人的，归结起来就是：利已、利人、利事业！

参见：把自己的论文放上网

[摘录]教授爸爸周记：收费图书馆

    著名图书馆学家赖鼎铭教授（台湾世新大学教务长，资讯传播学系主任）在《台湾立报》撰文(2006/05/04)，就亲眼所见陕西省图书馆办证须知发表感慨。收费在大陆很普遍，大家都很熟悉，就省略不摘了，仅录赖教授的感想部分，供讨论“公共图书馆精神”之类的作参考资料：

    多年前，就听说大陆的图书馆办证要收费，但没有亲身经历过，总是不敢轻信。没有想到，此次西安之行，真让我碰到了。

    ……最特殊的，莫过于这个图书馆可为特殊读者提供馆外文献借阅服务，包括两院院士、人大政协代表或残障人员等。除了后者，这样的差别待遇，在台湾极为少见。
    看到这些规定，以一个经历过美国公共图书馆免费服务读者，及在台湾享受过各种免费借阅的公民而言，确实错愕连连。当然，一方面也能体切地了解。这样的制度，台湾其实都经历过；那种将书刊视为财产、害怕遗失的心态，一向是图书馆员趋于保守服务的主要藉口。
    但一方面，我也不觉为大陆的中下阶层叫屈。公共图书馆出现的历史中，为全民开放一向是无限上纲的理想，而意欲提升中下阶层的目标，更是当年精英鼓吹设置公共图书馆的主要动机。这也是为什么要求政府编列经费，提供无偿使用的原因。
    以目前大陆订出来的收费标准，穷苦人家如何办证？这样的服务，充满着马太效应的两难处境。与教育产业化一样，图书馆设置如此的高标门槛，如何提升人民的阅读水准？如何符合公共图书馆原初设置的理想？
    这样的现象，让我自不免深思良久。资本主义国家如美国，提供免费的公共图书馆；社会主义起家的国家如大陆，却设置不必要的门槛，让不少付不起的民众，进不了为他们设置的公共图书馆！
    这真是一个充满吊诡的世界，我只能如此嘲讽自己。

全文链接：
赖教授的Blog：教授爸爸周记：收费图书馆
图书馆工作与学习交流Blog：教授爸爸周记：收费图书馆
图书馆资讯网志：教授爸爸周记：收费图书馆

深圳图书馆新馆

    深圳图书馆选择4·23世界阅读日/世界读书日/世界书香日/世界图书与版权日(World Book and Copyright Day)，召开新馆落成新闻发布会。图书馆搬迁工作全面开展，预计7月初开放。老馆将于6月初关闭，重新装修后成为新的深圳少年儿童图书馆。

从深圳当地新闻中搜罗出的一些信息：

基本信息：
占地面积2.9万多平方米，总建筑面积49589平方米，概算投资7.7亿。
现有藏书180万册，藏书容量400万册。
拥有读者座椅2500个，日均可接待读者8000人次。
网络节点3000个；在中国内地率先采用RFID系统，将实现图书自助借还书、图书自助分拣、自动整序排架、自助清典馆藏、智能图书车和射频防盗报警等一系列自动化管理功能。

楼层分布：
首层：大众报刊服务区，并设有视障人士阅览室；
二层：人文社科图书区；
三层：科学技术图书区；
四层：信息服务区（多媒体视听、电子文献阅览、网络漫游）；
五层：专题服务区，分为法律、时装、商贸及港台文献资料室；
六层：特藏服务区，提供深圳本土地方文献阅览、国学文献阅览等。

服务信息：
定位为大众性、研究性、数字化三位一体的大型现代化图书馆。
实行“全面开放、免证阅览、分层管理、一卡通行”的方式，所有文献对所有人开放，不管读者身份如何，全都一视同仁。
除复印、下载、借书证等收取工本费外，所有服务都免费提供（包括上网）。

花絮：
武警部队派五台军车和近两个班的干部战士前来帮忙搬迁。

亮点：RFID的应用（尽管集美大学图书馆已经“率先”了，但规模远不及深图）
盲点：借书证收取工本费

 

Update (2006/6/11) 深圳图书馆从善如流

6月1日，吴晞馆长还在超平的“今天将改写杭州公共图书馆的历史”下留言：“我多年疾呼图书馆免费服务，但也反对一刀切的方式。只要不与创收、奖金、福利挂钩，合理的费用还是要收的。如借书证工本费，至少有避免随意丢失的作用。矫妄就是了，别过正了。”超平当时回复说：“吴馆长，可以通过一些管理办法来解决您说的问题，比如遗失补办加收工本费。”不到十天，深圳图书馆就发布办证通告（深圳图书馆新馆从6月10日起开始提前办理读者证）：“首次办证、旧证换新证免收工本费；补办证收取工本费10。”