出版还是出局：靠开放存取来挽救？

    说起来好象国外图书馆员不像我们要写论文，其实如果要想升迁什么的，也还是要弄出些东西的。要不然，怎么解释在图书馆界也有这样的专栏“Publish, Don&apost Perish!”（要出版，不要出局）？这正对应着学术界的“Publish or perish”（不出版就出局）。

    Emerald Library Link的“Publish, Don&apost Perish!”专栏由Rachel Singer Gordon撰写，最新文章“开放存取档案库(Open Access Archives)”，介绍图情领域的开放存取档案库。内容包括（非原文忠实翻译，如引用请对照原文）：

为什么要把文章放到OA库中(Why Post Your Work in an OA Repository?)

• 易于存档(Easy archiving)：
  让OA库代替自己存档，保存所有自己作品。求职、申请项目……时提供带链接的文章一览，让对方一点击就可以看到全文，提高自己的竞争力
• 提高被引率(Increased citation)：
  近期研究估计，自存档联机OA文章被引率为其它文章的二倍
• 增加爆光率(Increased exposure)：
  有些OA库提供作品的阅读次数，可衡量作品的利用与影响
• 国际影响(International representation)：
  美国人通常只关心本国，给个机会让美国人来了解你[别忘了加上英语文摘，促进美国人学汉语]
• 长期保存(Long-term preservation)：
  也不是很保险，还是别忘了自己留个备份，或者存到多个OA库[当我们依赖上网络、依赖上网络存储，就要时刻准备着倾刻间“一无所有”]
• 参与完善图书馆员的价值观(Participation in projects that complement the philosophy of librarianship)：
  图书馆员承担让信息自由/免费流动的职责，OA是“从我做起”的绝好途径
• 鼓励开放的同行评议(Stimulation of “open peer review”)：
  听别人看法使自己写得更好，评他人作品帮助他人提高

选择保存自己作品的OA库(Choosing an Archive)：介绍图情领域两个主要OA库

• dLIST: Digital Library for Information Science and Technology (http://dlist.sir.arizona.edu)
• E-LIS: E-prints in Library and Information Science (http://eprints.rclis.org ).

使用OA库做研究(Using OA Archives for Your Own Research)：介绍收割图情OA文献的三个目录，收录内容自然多于前面两个OA库

• ColLib wiki (http://collib.info)：分类编排
• DL-Harvest (http://dlharvest.sir.arizona.edu)：dLIST提供，含13个OA库的14,000篇文章
• METALIS (http://metalis.cilea.it)：E-LIS提供

    用开放存取档案库来解决发表文章问题，至少在国内还是不行的，因为这种“发表”是不被认可的，就好象不能把blog作为成果去评职称。Rachel所举出的“为什么要把文章放到OA库中”的理由，也没有一条符合我们这儿发表文章的终极目的。
    记得某次听一位海外华人馆员作报告。他已入老年，仍是普通馆员。但他一点不以为意，因为他觉得自己不喜欢出席会议、出人头地，平常把工作做好，按部就班就行了。或许是社会发展阶段不同，这种平和心态在我们这儿比较少见。很多人说自己“没有办法”，为了职称、为了生活质量、为了争一口气、为了……，“必须”如何如何。似乎大家的生活目标都是一致的，于是就有走不完的“独木桥”、赶不完的“末班车”，全然没有那些悠闲社会普遍存在的多样性选择。

    OA虽然无法解决“出版还是出局”的问题，但Rachel的理由还是很能说服人的，归结起来就是：利已、利人、利事业！

参见：把自己的论文放上网