标签： 大千世界

从软件竞赛看企业的“图书馆2.0”策略

    最近有两个图书馆方面的软件设计竞赛：

    OCLC首次竞赛是去年1月开始的，6月宣布比赛结果时，说明今后每年举办一次。今年6月才发布第二届比赛信息，从时间上看已经晚了些，给TALIS抢了先。
    TALIS的Mashup竞赛对参赛者把什么东西mashup起来没有什么限制，而OCLC竞赛则规定，参赛者必需用OCLC的某项服务。Talis的Paul Miller在介绍OCLC软件竞赛消息时，对此大加批评，不但说其态度过时(an increasingly out-dated attitude to libraries, library data, and the place of both in the wider world of information discovery, use, and reuse)，甚至还不止一次用了“silly”这样的字眼。
    其实如果对方犯“愚蠢的错误”，作为竞争对手，TALIS应该感到庆幸，而不是痛心疾首。只是TALIS实在还远不是OCLC的对手――WorldCat中数千万书目、十亿多馆藏，使得OCLC拥有Web2.0所需要的数据核心(Data is the next Intel inside)，再加上OCLC研究部拥有的各项服务，等等，目前在图书馆界OCLC似乎没有对手。

    虽然“图书馆2.0”在Paul的推动下似乎已经风风火火，但OCLC始终是只提Web 2.0，不提Library 2.0。
    最近一期OCLC快讯（NextSpace第二期）是Web2.0专题。Michael Stephens谈“图书馆员2.0”（Sharpen these skills for Librarian 2.0），其中自然谈到Library 2.0。更有一位未来学家Dr. Wendy Schultz，从Library 1.0谈到Library 4.0（比上图“Web2.0与信息服务”会议上叶鹰的发言走得更远）。似乎这是第一次在OCLC的相关信息中出现“Library 2.0”字样。

    OCLC上次软件竞赛也要求参赛者使用一项OCLC服务。去年刚入此行的Paul此次写长篇评论，似乎是想告诉OCLC，在图书馆之外有亚马逊、LibraryThing等等，OCLC的那些数据不足以高枕无忧，反而让大家共享更好。他“希望”OCLC会在本次比赛结束前更正“愚蠢的错误”，不要做“愚蠢的限制”。
    这种可能性可以说是根本不存在的。
    Web2.0/Lib2.0对于大公司与小公司意义是完全不同的。地位不同，想法不同。Talis想通过竞赛扩大自己的影响，通过Mashup把他人的数据整合起来为己所用，迅速完成数据的原始积累。而已经拥有强大数据的OCLC，则想通过竞赛利用众人的力量扩大自己的思路、推广自己的服务。谁都不想买了鞭炮让别人放。

    Paul称打算与OCLC、SirsiDynix或业界其它领袖讨论，明年合作办一个竞赛，提高图书馆信息的可见性与可用性。而OCLC之前已经宣布将在8月把WorldCat全部上网(http://worldcat.org)。最终TALIS会与哪家合作？


参见Paul Miller (2006-07-13) ：
报道：Talis Developer Network – shared innovation: OCLC offers their interpretation of the mashup competition
评论：panlibus: OCLC interprets the mashup
[update: 2006-7-26] panlibus: Looking forward to WorldCat.org（继续批判OCLC）

两个竞赛介绍参见：
TALIS与图书馆2.0
第二届OCLC软件竞赛

OCLC快讯NextSpace第二期介绍参见：
Library Views 图书馆观点：Web 2.0 將把圖書館帶往那裏

 

如果亚马逊像图书馆集成系统

    现在，对图书馆集成系统厂商的意见、嘲弄越来越多了。这是我看到的最有意思的一个(by David Walker)：

如果Amazon像III

    III公司在ILS厂商中名列前茅，但受到的批评似乎比它的排名还要靠前。谁让它顶着“创新界面”(innovative interfaces)的名号呢？
    很不幸，本馆也使用III公司的系统。

 

图书馆青年学术组织（附“信息获取与组织”PPT）

    现在一些图书馆为鼓励年轻人做科研、写论文，成立了青年学术组织。活动中不可缺少的一项内容，就是谈论如何科研、写作、投稿，如同当年学网最热闹的话题就是如何投稿。

    已知本地成立最早的是上海师范大学图书馆的“来吧学术沙龙”，很正式，既在图书馆主页中占有一席之地，更有“上海师范大学图书馆青年学术沙龙章程”（2004年11月1日）。由该馆“动态信息”中了解到的情况是：“04年12月22日，图书馆在奉贤分馆隆重举行了“来吧”（Lib）青年学术沙龙的成立仪式，全馆35岁以下青年职工自此有了自己的学术性组织。”“05年3月11日，青年学术沙龙在徐汇校区图书馆第一观摩厅举办了成立以来的第二次主题讲座，请来了图书馆在科研方面成果丰硕的两位老师和青年同志畅谈科研的苦与乐。”（2005-3-14）

    最近（2006年5月18日）同济大学图书馆也成立了青年论坛。青年论坛开设了名为LibUs的信息发布博客（地址为：http://libus.blogbus.com）和博客群组（地址为：http://www.blogbus.com/groups/libyouth），第二次活动（2006年6月2日）是举办“学术论文的写作与投稿”讲座。讲座包括“图书情报论文选题”（邬宁芬老师）、“如何提高论文质量”（刘玉仙老师）和“论文写作”（冯花朴老师），可以在线查看。

    本馆在2005年六七月间也成立了“青年学术研究论坛”。不过网上论坛现尚养在深闺，不足为外人道。
    在本馆论坛成立前，正好有同事问我，如何找资料――幸好她没有问我如何写论文，那我会无话可说。我自己的体会是，最困难的是不知道要找什么资料，而不是如何找资料；处于信息丰富的网络时代，一旦知道要找什么资料了，接下来的事就好办了。所以得知要成立论坛后，我就开始作准备，想向大家灌输如何获取与组织信息，让大家自己刺激自己的思维，最终确定自己需要寻找什么资料。十月份的时候，我先请坛主把准备好的PPT挂到了论坛上，十一月初论坛首次讲座，我就把PPT讲了一遍。
    受同济图书馆几位老师的共享精神感召，我也把PPT挂出来，与大家共享（PPT下载）。这差不多是一年前的资料，旧是旧了点，应该还有点用吧。
    如无法下载，请直接给我的Gmail邮箱（见首页）发电邮。文件比较大（近6M），请确认自己的邮箱是否可用。

Update (2006/6/16):
文件实际是PPS格式，只要装有PPT软件，可以正常显示。
请注意下载后文件应有5.5M，否则说明没有下载完整，无法正常显示。
很多邮箱都对接收邮件大小有限制，如在5M以下，则无法通过电子邮件方式发送。只能自行下载了 : )
推荐用网际快车等下载软件下载。