标签： 台湾

台湾大学图书馆实验室（附广告二则）

   台湾大学的陈光华曾两度参加大陆地区的图书馆2.0会议，并介绍他们的实践。杭州2.0会后曾询问陈教授他们的有关服务何时推出，指点去看他们的BLOG。这些天在准备即将在上海举办的“图书馆2.0技术与服务应用”研讨培训班，拿着《图书馆2.0──升级你的服务》认真看，看到钱涂给了“台湾大学图书馆新服务实验室”网址，就去NTULIB netLab（Blog）逐篇看过。各项服务情况如下：

2006-07-01 馆藏目录系统Widget （Yahoo Widget）
2006-07-10 最新消息Widget （Yahoo Widget）
2006-07-23 新书精选推介Widget （Yahoo Widget）

2007-03-14 Search Box（馆藏检索搜索框）（JavaScript嵌入网页）
2007-03-16 Scholars Gateway SearchBox（学术网关搜索框：免費電子學術資源的搜尋引擎）（JavaScript嵌入网页）

2008-04-30 我的个人资料库清单（个性化主页？）
2008-05-04 My Database Google Gadget （上述iGoogle版）（Google Gadget）

    三年时间，三种不同类型的嵌入用户环境的服务，看得出互联网服务的走向。

    看看“实验室真相”，行文具亲和力（其他各篇莫不如此）。内中还有几位MM噢
NTULIB netLab

    当我们在嚷嚷的时候，他们在脚踏实地地做。真是这样。
    不过话要说回来了，嚷嚷者或许不能而非不为，不能因此就丧失了嚷的权利──比如像偶，只会自言自语，除了忽悠自己，忽悠不了……的人，结果就只能这样了──这就是文化差异么！
    幸亏偶属于那种没有责任感的，要不然真要买块豆腐撞死了。

广告：
上海市图书馆学会关于举办“图书馆2.0技术与服务应用”研讨培训班的通知（时间：2008年5月13-15日，现在报名还不晚）
[update 2008-5-15:  培训班PPT下载: http://www.dlresearch.cn/download/lib08tutorials/]

 

《图书馆2.0：升级你的服务》
    
自吹自擂的不算！
    
青一MM看得可仔细，给书挑出了一大堆的毛病──足以让不少作者汗颜（有些该是最后排版所致）──最后的结论是“好书，绝对好书”。
    
PS：我用极品五笔、想打“毛病”结果跳出的是“赞美” 😉

网上图书馆资源门户&编目资源

    图书馆员因特网图书馆
INTERNET LIBRARY FOR LIBRARIANS
http://www.itcompany.com/inforetriever/
    收录内容质量高而全，好似一部图书馆学百科全书，无论入门还是深入，不可不备，我将之视为网上图书馆资源门户。
    内容分为三大类别：

  • Ready Reference 快速参考（常用各类参考工具）
  • Librarianship 图书馆学（采访、编目、流通、参考、管理、自动化…）
  • Accessories 相关信息（图书馆、协会、自动化系统、软件书目共同体、邮件组/新闻组、奖项、工作机会、期刊、教育、供应商…）

    一直关注网上的图书馆学资源尤其是编目资源，在写博客前也玩过一点有意思的，比如“编目计算器”The Cataloging Calculator。但毕竟外国人做的，适合西编的多，有时网速还很慢，没有耐心等，所以很少真正去用，时间长了，也就渐渐地淡忘了。前些日子G君向我推荐Cataloguer&aposs Toolbox，我去看了一下，没有印象。后来找出以前保存的资料，发现台湾中央图书馆的“编目相关网页”中，就包括有这个。似乎公网常不能访问，现转贴该页之“图书馆整理之编目资源网页”部分如下，有兴趣者不妨探访一番，如有好的内容，也可公之同好：

◎Cataloging Division Document
URL：http://infoshare1.princeton.edu:/katmandu/catman.html
Princeton大學圖書館編目部門整理之編目相關資源。
 
◎ Cataloguer&aposs Toolbox
URL：http://staff.library.mun.ca/staff/toolbox/
Memorial University of Newfoundland的Queen Elizabeth II Library 書目控制服務部門整理之編目相關資源。在這網頁上可以查到該圖書館編目政策、作業流程及各項最新統計，同時也能取得網路上各式編目資源，包括美國國會圖書館、加拿大國家圖書館及OCLC所整理或提供的各項編目資源，內容十分豐富。

◎ Cataloging Oasis
URL：http://macfadden.mit.edu:9500/colserv/cat/
MIT Libraries所整理之編目資源。
 
◎ The Interactive Electronic Serials Cataloging Aid（IESCA）
URL：http://staffweb.library.northwestern.edu/serials/iesca/
Northwestern University Library所整理電子期刊編目資源網頁。
 
◎ TPOT：Technical Processing Online Tools
URL：http://tpot.ucsd.edu/
University of California, San Diego圖書館所整理之技術服務相關資源。

    台湾中央图书馆的这个“編目相關網頁”本身也是个很好的资源链接集合，除“圖書館整理之編目資源網頁”外，还有“編目相關團體”、“編目期刊網頁”等，差不多重要的都收录了。

    另外，前述ILL的编目部分(Cataloging)也有挖掘一番的潜力。

　　国家图书馆顾犇博士主页有图书馆员常用资料”，看其中“编目员用参考资料”有“国际编目原则声明（草案）”(Statement of International Cataloguing Principles)，便知是常常更新的了。也是外国人的东西居多，取的是适合国人的那部分，比较实用。

　　这类集成式的编目资源网站或网页，自己大概只有“编目绿洲”和ILL的编目部分认真看过。或许是集成度太高的缘故，看得多了，审美疲劳：资源多是汇集而成，链接为主，原创不多，且互相嵌套，你中有我，我中有你，故而内容大同小异。要一一甄别，找出其中独特而实用的资源，太费时间、精力。
    现在我都有点怕看这些网站，更愿意看面较狭的专题，直接可用的资源而不是链接。之前介绍过美国杜兰大学图书馆编目部主页，着意于其与主题标引相关的内容；图书馆公司的“编目员参考架”，可算是编目规范性参考资料大全。
　　当然，集成式的资源门户还是不可少的。至少在没有头绪时，知道从何处进门，看到门后的广阔天地。

台湾的“引文”问题

    据说在国外，没人把引文索引当回事儿。只不过是个检索方式而已，做做研究可以，没有真用它来评价大学学术的。
    大概中国人真是例外，大陆自不必说，被SCI、SSCI、A&HCI收录的论文数量太少不堪用，于是分别建立“中国科学引文索引”和“中国社会科学引文索引”（CSSCI，1998-） ，其收录期刊还成为另一个版本的“核心期刊”，在某些学校内部的学术评价中得到采用。

    因为台湾教育主管部门的“大学评鉴”也吃引文评价这一套，所以引文索引在台湾也很热闹：

1、建立台湾社会科学引文索引资料库（TSSCI）
    由淡江大学资讯与图书馆学系邱炯友教授抗议TSSCI不收录图书资讯学期刊信件中，谓TSSCI“无心插柳，柳成荫”来看，TSSCI已经成为评价大学学术的一个依据。

2、开设“SSCI期刊分析与撰写”课程（文化大学）
    对岸梁董认为此举“本末倒置”，身为图书馆学家的世新大学教务长赖鼎铭教授也持批评态度。
    不知道台湾有没有科学引文索引。社会科学引文索引之有需要，应该也是SSCI不堪用之故。据课程主讲大叶大学副校长谢安田说，2002年台湾高校教师在SCI收录期刊上共发表13072篇，而在SSCI上仅有613篇。如此数量，无法作为普遍评价依据。

3、期刊重金奖励引用本刊论文：
    最令人纳闷的是这条也来自梁董的消息：某期刊征稿，谓“引用一则奖励金叁仟元”。
    公告并未说明引用论文需发表于何种期刊（如SCI期刊之类），如果发表于非引文索引的来源刊，并不能提升其引文评价。难道只为了“提升本杂志之能见度”，就要如此散金？
    或许其奖金只限于该刊的“自引”，而该刊本身即某引文索引的来源刊？梁董为尊者讳，而我又无法看到链接的原文，无法得知该刊大名。
    此种征稿启示居然还能堂而皇之地“公告”，很象是搞笑，却又不是愚人节消息（公告时间2004-08-25），不解。

    由梁董了解很多台湾的事，发现两岸相似之处真是太多。此其一也。
    不过，差别还是有的。比如对岸的引文索引开放使用，而我们这儿的…

参见：