曾说了很多次编目员宜转型做元数据图书馆员，其实自己对元数据所知甚少。做花生壳“关于内容编码体系及规范控制的问卷小调查”，弄得自己信心全无，于是说她的问卷题目不厚道，其实是宣称自己很无知。
最近开始读曾蕾与秦健教授的Metadata，感觉这本教科书对我这样只有零碎的元数据知识的读者，很是适用。比如以往对Keven常挂口中的“应用纲要”没有任何感觉，现在总算理解了。再比如，刚开始接触数字图书馆时，发现到处都是“最佳实践”或者“良好实践”，现在也多少知道其语境了。自然，花生壳眼里的基础题现在也难不倒我了。
因此，大言不惭地说，作者真是送对人啦 🙂 虽然书到手两个月才开始读，到现在为止还只看完第三章（阅读速度每晚10页左右），并且其余的一多半看来还要过些日子才会继续读，感觉很是对不起两位 🙁
全书看完，将写读后感若干，先做广告在此。
参见：《元数据》与metadataetc.org (2008-07-12)
当年还在外刊室的时候，正经历着Web的高速发展期，亲眼看到外文报刊一家家开始印上自己的网址。记得Newsweek还把互联网当过年度人物。正在此时，图书馆界新出了一本杂志Journal of Internet Cataloging，我以为正得风气之先，便建议领导订上。期刊还没到馆，自己就换了部门，一头扎进了实体编目，那本刊基本没看过。记得去外刊室查过一次，听说没什么人看，因自己而浪费国家不少银子，很感罪过。
1990年代后期国外编目界热衷于网络资源编目，MARC加入856字段，OCLC有InterCat，LC新千年编目会议计划“互联网资源书目控制”，誓与当时流行的手工编制的网络主题目录（以Yahoo!为代表）一比高低。然而搜索引擎机器人让一切成空，如今没几个图书馆保有当年为互联网资源编目的豪气。
互联网时代，图书馆迷茫，编目更迷茫。Journal of Internet Cataloging自2004年第7卷后就没再出版。与之相对的是，元数据在各行各业大行其道，无处不在。数字图书馆、机构库等图书馆界大热门也都离不开元数据。只是除了编目员，没人理会“MARC也是元数据”，越来越多图书馆不再招“编目员”，改称“元数据馆员”。
在此背景下，停刊3年的Journal of Internet Cataloging改名Journal of Library Metadata，于2008年接着出第8卷。它的论题当然也就是目前的研究热点：
# application profiles 应用纲要
# best practices 最佳实践
# controlled vocabularies 控制词表
# crosswalking of metadata and interoperability 元数据互操作
# digital libraries and metadata 数字图书馆与元数据
# display of search results 检索结果显示
# federated repositories 联邦库
# federated searching 联邦搜索
# folksonomies 通俗分类
# individual metadata schemes 元数据方案
# institutional repository metadata 机构库元数据
# metadata content standards 元数据内容标准
# metadata harvesting 元数据收割
# ontologies 本体
# preservation metadata 保存元数据
# resource description framework 资源描述框架
# resource discovery and metadata 资源发现与元数据
# search engines and metadata 搜索引擎与元数据
# SKOS 简单知识管理系统
# stochastic vs. deterministic searching 随机与确定搜索
# tagging and tag clouds 标签与标签云
# topic maps 主题地图
# visual image and moving image metadata 可视图与动画元数据
[update] 晚上才看到，今天是Google成立十周年。囧，兲！
OCLC总裁们近来喜欢用Our Space命名自己的PPT。上回总裁Jay Jordan在上图的报告用此名，后来得知还有其他同名版本。这回WorldCat和元数据服务副总裁Karen Calhoun在IFLA年会上的报告也用此名：OUR Space: the new world of metadata。这个our很暧昧，OCLC抑或图书馆界？
当年还在康奈尔大学的Karen曾受LC委托，于2006年发布研究报告“改变目录性质并与其他发现工具集成”，引起轩然大波。在本PPT中，Karen举出LC在馆庆二百年之际召开的新千年书目控制会议后的行动计划LC Action Item 6.4：“支持改变目录性质的研究与开发，考虑与其他发现工具集成的框架”(p.3)，可见当初也是师出有名的。
图书馆目录被视为第一个自助服务的信息工具(p.2)。按“地心说”，图书馆界以为本地目录是太阳；而据“日心说”，本地目录不过是颗行星(p.5)[此图已在OCLC的PPT中出现过多次，托勒密的地心说不知为何成了亚里斯多德的]。联机目录只是最终用户信息环境中的一个节点(p.4)。
引用两部名著，说明信息业对元数据的认识：Tim O’Reilly在“什么是Web2.0”中认为，“数据是下一个Intel Inside”；David Weinberger在《Everything Is Miscellaneous》中说，“数字世界……从不会遇到丁点它不喜欢的信息”(p.7)。
三个实例：
· ebay用复杂的Web模板与索引支持用户提供的元数据(p.8)；
· HousingMaps利用Google地图与craigslist做房屋租售，采用复混、重用、混搭的Web2.0元数据管理(p.9)；
· 亚马逊联机阅读使用元数据＋全文检索(p.10)。
对于什么是“完整”记录，编目员与亚马逊显然有不同理解(p.11)。
元数据的基本模式已经改变，除了图书馆元数据实践中的题名等等，还有其他属性：如何获取、版权、销量、流通量、禁书、获奖、引用、评论（出版者、读者）、作者信息、其他版本、技术元数据、标识号、相关作品、博客谈论、用户标签、衍生作品等等(p.12)[不就是亚马逊的元数据么]。
要改变图书馆元数据的内容。模仿公元前后，分为Web前后(B.W.和A.W.)，Web后，要松散耦合的元数据管理，在多个存储间重用及交换服务；混合手工和自动创建、元数据抽取、转换、映射、摄入与传递服务(p.13)。
馆藏已然改变(p.14-15)，研究图书馆协会成员馆2004-2006在电子期刊上的支出逐年超过印刷专著，2006年电子期刊占资料费36.6%，专著占21.6% (p.16)。几个其他类型的实例：
· 机构库，如魁北克大学蒙特利尔校区的archipel (p.17)；
· 学术门户，如开放存取的arXiv.org (p.18)；
· 开放的科学研究，如巴西科技部的IBICT电子学位论文，也收录于WorldCat(p.19)；
· 新数字馆藏，如欧洲数字图书馆、博物馆、档案馆Europeana(p.20)；
· 图书馆特藏开始见天日(p.21-22)，LC书目控制未来工作组报告On the Record提出“强化对珍稀及其他不可见特藏的访问”(p.23-24)。
信息搜索已然改变(p.25)，大学的研究、教学内容正在改变(p.26)，学术交流形式改变(p.27)，而今后的学生……(p.28)
瑞典Lund大学调查，新学术图书馆用户的五大期望，总结下来就是远程、独立使用(p.29)。
由此得出结论：元数据、馆藏、信息搜寻者均已改变。这对图书馆的元数据传统与实践意味着什么(p.30)？图书馆元数据面临的挑战：搜索引擎篡夺图书馆目录？Google图书篡夺图书馆目录？如果图书馆不改变，如何支持其馆藏的发现与传递？(p.31)
共64页PPT，接下来基本上是OCLC广告时间。
本博曾为OCLC做过不少广告，可参见，不再重复。
Via Metalogue: OUR Space: The New World of Metadata
PPT浏览/下载：OUR Space: the new world of metadata / Karen Calhoun. IFLA, 13 August 2008
关于OCLC产品参见：
Our Space──OCLC总裁在上海图书馆的报告 (2008-6-16)
OCLC的新一代编目产品 (2008-06-23)
网络级编目/Web范围编目(Network Level/Web-Scale Cataloging) (2008-01-31)
关于Karen Calhoun参见：
最新研究报告：改变目录性质、与其他发现工具集成 (2006-4-11)
美国国会图书馆正在发生什么――要数字资源还是实体资源？(2006-07-24)
OCLC的新副总裁：Karen Calhoun (2007-03-27)