“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记(上午)

    到杭州过周末,实在是件很惬意的事。上午和超平在杨公堤闲逛了半日,下午回到上海,想起昨天的会议,好象已经很久远了。
    会上记了几笔,幸好还有PPT、视频帮我回忆。

    外出开会不喜欢带电脑,好不容易可以远离网络,乐得轻松。但去年会议是看网上直播的,此番既来参会,也有义务参与直播聊天,与远程网友互动。一大早在宾馆按要求装好了软件,到现场设置好网络,登录进直播,显示自家电脑少了DirectX 9,进不了视频现场,很被丫枝嘲笑了一通。由于网络问题,找了几个下载网址,下载进程永远是0%,只得放弃。手忙脚乱结束,专心听讲,偶而在QQ群中打几行字。

    主持人叶鹰讲话过后,李国新第一个致辞,讲自己第一次会议时即想参会,第二次会议参与网络直播,第三次终于亲临会场。由于是以中图学会学术委员会常务副主任身份讲话,后面的话……在晚宴时被竹帛斋主认为把功劳都记在自己帐上了。公平的说,李教授一开始就说本次会议学会只是名义上的主办单位。
    接下来程焕文上场。这是首次见到竹帛斋主,果然“眼花缭乱”,怪不得粉丝无数。开场白过后,斋主低头念他的284个图林博客名称大会串──图林博客礼赞。后来向斋主请教做此奇文费时多久,据称主要的时间花在找出这些博客名字上,接下来用图书馆的看家本领──分类就搞定了。斋主与2.0会特别有“缘”,第二次会议在广州机场滞留数小时,最终放弃而未与会;此次又在广州机场逗留若干小时,估计是在夜半过后才到的宾馆。
    第三位在日程上是刘炜/范并思,最终是老槐说了几句。

    九点不到,“技术报告”部分提前开始。每人限时20分钟,主持人叶鹰还展示了大大的黄牌、红牌,在其后的限时报告中出现过若干次。
    黄晨“2.0技术实践与数字图书馆”,介绍CADAL的一个原型──基于标签的自动分类与推荐系统,目前在某个孔子学院数字图书馆上试用,一万册书,目标是用于百万册图书项目。他的结论以本次会议副标题为题──论剑2.0,谈他的开发感想:尽可能简单;技术服从于功能;把自己当作使用者;多种专业素养
    赞助商Oracle发言,介绍他们的数据库网格技术。据称赞助商发言没有不超时的,这次也不例外。
    王军“Ontology和Folksonomy的融合──中文社会书签‘兜乐’的设计与实现”。可去兜乐一看,最主要的特色应当是把标签置于受控的概念之下,形成一个有等级的体系。用标签的都知道,标签多了,自己也不好找,所以美味书签会有把标签扎梱之举,但每个人都只对自己的标签进行操作。没听得很清楚,好象兜乐是用户在加标签的时候,会把自己的标签体系同时上传。PPT最后是研究小组5位年轻成员的照片,主持人还请到场的他们站起来亮相。有兴趣还可以去看看研究小组网站:http://KVision.pku.edu.cn

    茶歇过后“特邀报告”开始。主持人柯平先讲了一段,据称被网友亮了黄牌。听到他讲兼容草根研究与学术研究,想起前晚几位博友坐在宾馆大堂闲聊,等着尚未到会的万二、游园,一位大腕级人物从后面走过,对边上另一位称“这是些小鱼小虾”。
    郑巧英“上海交大图书馆2.0实践”,与11月上海会议相比,已经有了一些进展,如材料学科博客已经从设想到了总结经验阶段,开发中的MSN机器人似乎由对话查询更多地转向推送(广播与个性化的到期提醒……)。
    杨新涯“书斋剑法精要”,署名“可也斋”,介绍重庆大学重起炉灶的一个整合管理、业务与服务的图书馆自动化系统。前一天已经见到杨馆长演示过部分功能,具有很多流行的2.0网站功能。当PPT上放出“第一剑 有凤来仪”,掌声四起。
    陈光华“台湾大学图书馆2.0实践”,谈到Web2.0可能的应用,即整合与分散的资讯服务。如重大当属整合,而台大开发了一些分散的服务,“把服务送到读者的个人环境,让读者很方便地使用图书馆的服务”,如Widget、API……。今晨早餐遇到陈教授,询问有关服务何时推出,指点去看他们的BLOG。

[update 2008-4-16] 今天看蓝天白云讲到“总结报告的柯平教授激动地赋诗一首”,想起自己没把在会场上记下的那首诗录在此,主要原因是想不起来此诗是柯教授何时所赋。现补上:

    草根又逢春、杭州2.0、烟酒大PK、谁敢占图林

数字、字母、符号,都入五言绝句──真绝!

(下午会议明天继续写,不过不建议所有人继续看,因为……不太严肃或太不严肃)

参见:

老槐也博客:图书馆2.0会场速记
凯瑟琳的家园:网络全程参会Lib2.08
蓝天白云:2.0会议的“1.0会议”后记(后附开幕辞)[update 2008-4-16]

会议官方网站:http://lib2.zju.edu.cn(本次会议由厦大直播)
上海交通大学:“浙江大学Lib2.0会议视频”(含PPT下载)

《图书馆2.0:升级你的服务》新鲜出炉

    阳春三月,趁休假到杭州。在Lib2.08会前,炒作已久的《图书馆2.0:升级你的服务》在责任编辑王涛的护送下出炉:

 图书馆2.0:升级你的服务 / 图书馆2.0工作室编. 北京图书馆出版社, 2008.4. ISBN 978-7-5013-3611-1 : 60.00

  除了价钱太贵(据说是因为纸张涨价引起的),看着做出来的,自然感觉都挺好的。据书骨精鉴定,其质量在国图出版社的书中属相当好的。

  封面所用Lib2.0图标为洞庭水手设计。丫枝发现下部“标签云”图示中“聚合”印成了“聚会”,正巧前面那个标签是“博客”,于是成为“博客 聚会”。 

  万二是本书的催生婆,有他的13篇记事报料,可写的就不多了。在此记下图书封底的“ 图书馆2.0语录”──据说是编辑从网上找来的。而据万二鉴定,大多数是Keven语录:

· 这本书不是图书馆2.0的一切,它只是图书馆2.0之梦开始的地方。

· 图书馆2.0涉及的不仅仅是技术进步,而是一个古老的行业生存方式的变革。

· 图书馆2.0首先是一种态度,一种图书馆的知识自由精神和理念支撑的态度。

· 任何条件的图书馆都可以实践图书馆2.0,任何图书馆员都能够成为2.0的图书馆员。

· 图书馆2.0是一个崭新的起点。道路依旧漫长,但它是黑暗中的一点光亮,启明着我们这个事业的前程。

 

[update 2008-4-13] 参见:

老槐也博客:《图书馆2.0》一书人物速记

大旗底下:更正说明

[update 200804-14] 

老槐也博客:图书馆2.0之惊艳秀目次

《图书馆2.0》Wiki网址:http://www.dlresearch.cn/WG1/

[update 2008-4-12 7:45] 广告时间:会场有限网络无限全球分享

闲来无空:怎么通过网络参与Web2.0/Lib2008会议 

http://www.sogg.name/archives/2008/0411220157.html 

《书目控制未来报告》(草案)解读

美国国会图书馆(LC)的书目控制未来工作组(http://www.loc.gov/bibliographic-future/)于11月30日发布了《书目控制未来报告》草案(PDF, 315KB)。这几天到杭州做CALIS联机合作编目中心的西文图书编目培训,每晚拿着打印件认真研读。之前Karen Coyle的直播报导基本反映了草案的内容,看文本另有一些感受。

文首没有一般报告的铺陈,可谓开宗明义,“书目控制未来将是合作的、去中心化的、国际范围的、基于WEB的。它的实现将出现在与私营机构的合作,与图书馆用户的积极协作。数据将从不同来源获取,变化将迅速出现,书目控制将是动态的而非静态的。”(p.1)

阅读时最强烈的感受是,文中处处表明,在书目控制领域,曾经制定并维护了众多标准、提供了大量高质量书目与规范记录的LC,已不想再做老大(alpha library)(“去中心化”),只想做一个普普通通的联合编目成员馆(“合作”)。LC强调,它并非国家图书馆,所以不应当承担国家图书馆的上述责任(p.3)。当然LC是一个负责任的机构,不会立马撒手不干,这是报告三大指导性原则之一“重新定义LC的作用”部分要说明的内容(p.9)。
比较受鼓舞的是,LC将在WEB平台上更多地开放其内容。

作为曾经的编目员,正做着细致的编目培训,感受最深的是三大指导原则之首“重新定义书目控制”中的这段话:“单一环境如图书馆目录中描述(著录)的一致性,与各种环境间进行连接的能力相比,正变得不那么重要:Amazon到WorldCat到Google到PubMed到Wikipedia,图书馆馆藏只是其中的一个节点。在今天的环境下,书目控制不能再被看作局限于图书馆目录。”(p.7)
报告似乎吹响了抛弃MARC的号角,3.1.1建议“开发一个更灵活可扩展的元数据载体”,兼容WEB技术与标准,不限于图书馆数据实践。而系统供应商也将开发能够接受不同格式元数据的产品。(p.22) 有一些不能理解的是,报告称图书馆的元数据环境太复杂,检索协议环境也很复杂(p.24),不说这些标准多由LC主导或参与,如果再开发一个,岂不更增加其复杂性?

有一帮FRBR的粉丝,之前看到直播报告后,对于报告草案中“重新认识FRBR”中的一些说法很是不满。看过报告,发现其实LC还是很认可FRBR的,希望应用不限于“作品级”,并能够真正实用(p.28-30)。
LC真正不满的是RDA,不满者有四(p.24):
·在讫今为止的草案中看不出RDA所承诺的益处;
·不清楚根据RDA创建的元数据如何与现有元数据一致;
·转向RDA的工作方式不令人满意;
·采用RDA在改变工作流程与配套系统方面所需财力将被证明相当大
RDA原定2008年发布,从本草案看是2009年发布了,如果暂停(p.25),就不知何时了。10/22,JSC网站上刚公布了包括LC在内的英国、加拿大、美国、澳大利亚四个国家图书馆将在2009年前共同实施RDA的新闻(http://www.collectionscanada.ca/jsc/rdaimpl.html),不知道当初LC的代表(Barbara B. Tillett?)是不是具有代表权。直播当天她提了一个问题,似乎并未涉及此点。

其实在美国关于书目未来的争论还有一个重要的背景,就是编目专业人员的青黄不接(p.4)。报告表明,近三十年来,由于套录成为普遍现象,一直觉得对编目专业人员的需求会下降。而现在则面临编目员的大量退休,有素质的教学人员也变得稀缺(p.34)。所以报告的最后部分专门讲到要为今后的需求设计图情教育(包括网络课程),并且需求似乎在从图书馆转向信息业。[i.e./e.g.图书馆外包编目,编目员不再在图书馆工作,而在外包公司工作]

P.S. 博文写完,朋友建议将此主题写成论文。我想还是等2008/1/9“最终报告”发布以后吧。

update: 黄昏时才到家。因为外出不上网,数日未看博文。将陆续链接国内相关报道:
书蠹精:书目控制的未来 (2007-12-01 16:05:24)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_495d626401000b98.html
Keven:简评“书目控制的未来”报告草案 (2007-12-1)
http://cnlib20.ning.com/forum/topic/show?id=509559%3ATopic%3A9862

关于书目控制未来工作组,参见:
书目控制未来工作组:关注2007年11月 (2006-12-12)
/posts/2006/1212/527

书目控制未来工作组会议:用户与使用 (2007-03-10)
/posts/2007/0310/491

书目控制未来工作组报告草案网络直播 (2007-11-18)
/posts/2007/1118/398

关于RDA,参见:
AACR终于准备出第3版了 (2005-01-13)
/posts/2005/0113/727
AACR3,副题名"Resource Description and Access"。计划出版日期2007年。

“英美编目条例”退出舞台:从AACR到RDA (2005-07-31)
/posts/2005/0731/761
AACR3不见了,正题名变成了原副题名的缩写RDA。出版日期推迟到2008年。

《资源描述与检索》(RDA)一统江湖? (2006-04-16)
/posts/2006/0416/878
RDA与代表出版业书目记录标准的ONIX成立联合创新活动。

RDA联机版原型演示及调查 (2006-07-04)
/posts/2006/0704/881

RDA:20世纪的编目规则 (2007-01-23)
/posts/2007/0123/509
Karen Coyle和Diane Hillmann发表文章,质疑RDA。

ALA 2007仲冬会议上的RDA:Barbara的态度 (2007-01-24)
/posts/2007/0124/508
代表LC的RDA编者Barbara B. Tillett对前述质疑的某种回应。