Google与Amazon书内搜索比较

    不知为什么,Google没有象Google Scholar那样,单为Google Print设一个检索页面,弄得大家要检索Google Print收录的图书时,只能在Google网页搜索时,使用“book”一词进行搜索(目前限英文界面)。而且,检索结果还只限3个。

    SearchEngineWatch新闻编辑Gary Price最近写了一篇破解之文“Going Under Cover with Book Search Tools”,传授了二种任意检索Google Print中图书的方法。

    方法一(例子改为我自己的了):
1、在Google搜索框输入检索词(注意“界面语言”选英文),如:book “information retrieval”
2、图书检索结果标记为:Book results for “information retrieval”。任意点击3种图书中的一种,如Visual Information Retrieval
3、在窗体下部有一个搜索框,边上有一个“Search all books”按钮,可以实现在所以Google Print图书中搜索。

    方法二比较简单,只是需要记一下。先在浏览器地址栏输入:
http://print.google.com/print?q=
再在等号后加上检索词,同样如”information retrieval”,检索结果相同。

2005-5-28更新
    Google Print首页已更新,设置了检索页面,所以Gary Price的“方法一”已无用武之地;“方法二”仍然有效,虽然直接使用没有什么意义,但可用于Google的“工具栏搜索”Google Deskbar
    原来Google Print首页内容现在放在About Google Print。

2006-1-23更新
    2005年晚些时候,Google Print已改称Google图书搜索:http://books.google.com/

    编目时偶而也用Google Print看图书的目次。这回花时间用了一下左栏的书内搜索(Search within this book),同亚马逊的书内搜索(Search Inside!)作一对比:

1、图书基本信息:
    亚马逊提供封面、目次、版权页、片段、索引、封底。“片段”是其可公共访问的页面,可前后翻页。
    Google提供封面、版权页、目次、索引。可由原文页前后翻页。
    二者相比差别不大。

2、搜索功能:
    Google可以用引号搜索词组,搜索结果比亚马逊更准确。

3、检索结果:
    亚马逊检索结果一览每项三行左右,有一定的可读性。
    Google检索结果一览每项二行,且行宽小于亚马逊,基本不可读。

4、原文显示:
    对一般检索者,亚马逊只显示可公共访问的“片段”页面。只有注册用户才能由检索结果点击页码看原文,即使该页属于其公开的“片断”。
    Google可直接由检索结果点击相应页码看原文:
1) 不是每页都可看,比如对于Encyclopedia of Library and Information Science,第435页即显示[Sorry, this page&aposs content is restricted.]。
2) 一本书肯定不能从头看到尾,但没有地方显示究竟可以看几页。据Gary Price说,可看页数由出版商决定(Publisher Program)。
3) 那些由Google图书馆计划(Library Project)数字化的图书,如果受版权保护,则只能看书目信息,即Book Info View Only。Gary Price说在美国公共领域是1923年前,如果在美国以外,Google会认定在1900年前!这么古老的内容,如果真有价值,相信谷腾堡计划(Project Gutenberg)中也会有的了,或许“善本”例外(外行话不足为凭)。

5、原文保存与打印:
    亚马逊:不可选择保存原文图像,打印时原文位置留空,但可通过保存网页方式保存原文(独立的jpeg文件;2005/5/14更新:仅限显示的第一页)。
    Google:不可选择保存原文图像,打印时原文位置留空,原文无法保存(保存网页后原文每次均需联网下载),唯一的保存原文方法就是拷屏(PrintScreen)了。

当日更新(21:30):

    刚看了蒙大拿州立大学参考馆员Greg R. Notess在Online (vol.29 no.3 May/June 2005)上发表的专栏文章:Searching Books Between the Covers。该文讨论的也是书内搜索问题。文中有历史描述,有些有趣的Google、Amazon和A9搜索对比,还有书内搜索在参考服务中应用的实例。
    如作者所言,书内搜索仍在不断变化。所以他的文章、Gary Price的文章以及上文,或许很快就过时了。

 

广告网站――Blingo搜索彩票

    平时上的网站不多,但凡访问广告网站多是误入。这些网站大多不但吸引不了人,反而让人心生厌恶――广告比自己关心的内容更显著、且常常妨碍关注内容的显示;或者搜索到后点击链接,才发现根本就没有自己想要的内容。网站的经营者根本就没想过以如此拙劣的手法,何以吸引人不断光顾,从而扩大广告的影响,并进而吸引更多的广告客户?

   去年11月发布的”搜索彩票”Blingo Search Sweepstakes(http://www.blingo.com/),倒是另辟蹊径――以搜索中奖的方式吸引上网者利用该网站进行搜索。搜索有奖,就像中彩!不但自己可能中彩,而且一旦自己推荐的朋友中奖,自己也能得到奖品。3月份首奖是苹果的iPod。
    我所知不多,但猜想访问中奖类的网站大概不是新鲜点子。然而如果纯为中奖而访问,有多少赞助商来做广告就值得怀疑了。Blingo吸引人的地方,是利用Google进行搜索,搜索结果界面一如Google般简洁,只是赞助商链接放在搜索结果最前面,而不似Google放在右侧。

    试查information,在Blingo中的搜索结果,数量比Google检索结果要少,约为五分之一。首页内容相同,顺序小异。对搜索者,这样的结果已足够使用了。
    对美国人而言,反正平时也要用Google的,就把www.google.com改成www.blingo.com,同时增加一次中彩机会,何乐而不为?(此网站仅美国人可参与中彩)
    值得玩味的是网站的规则,它希望你经常用该网站检索,但如果搜索过多(而有作假嫌疑),反而会丧失参与资格,并且点击赞助商链接也不能增加中彩机会。网站以此保证它向赞助商提供的是有效的而非欺骗性的访问。

注:原发于05-3-31,不知何故被删。

 

 

美国国会图书馆的“全球网关”与“世界门户”

    美国国会图书馆LC的网站,似乎是个挖不完的宝藏。经常用LC和编目有关的一些参考资源,如联机目录规范库MARC标准,还有更多的则参考其编目部主页(现正式名称为Bibliographic Access Divisions)。
    前些日子偶而发现LC有个”全球网关Global Gateway: World Culture & Resources,全面介绍LC与国际研究有关的服务并提供其馆藏,包括印刷资源、数字资源、影像资源以及网上资源。研究各国问题时,可作为重要的参考源。

    其中的”世界门户Portals to the World,是LC主题专家选择的关于世界200多个国家/地区的网上资源链接,可以作为全面了解一个国家/地区状况的入口。先依国家/地区名称顺序排列,其下再作二级分类。通用分类如中国有:经济、文化、教育、大使馆、地理与环境、政府/政治与法律、健康、历史、语言文学、图书馆/档案馆、媒体与传播、国家安全、组织机构、休闲与旅游、科技、搜索引擎。也有针对某些国家/地区的独特分类,如朝鲜虽然类别较少,但设置了”统一”类目。

 

    由于目标用户主要是美国人,故而收录网站的语言以英文为主。看中国下面收录的网站,主要了解外国人视野中的中国。”搜索引擎”中居然没有百度,不知道是不是应该向他们推荐

    数字资源部分包括LC与荷兰、俄罗斯、西班牙和巴西合作的项目,也包括著名的”美国记忆”中的几个专题。值得一提的是有中国的”纳西手稿馆藏”Selections from the Naxi Manuscript Collection,外行只能看个热闹――色彩鲜艳。