美国国会图书馆的“全球网关”与“世界门户”

    美国国会图书馆LC的网站,似乎是个挖不完的宝藏。经常用LC和编目有关的一些参考资源,如联机目录规范库MARC标准,还有更多的则参考其编目部主页(现正式名称为Bibliographic Access Divisions)。
    前些日子偶而发现LC有个”全球网关Global Gateway: World Culture & Resources,全面介绍LC与国际研究有关的服务并提供其馆藏,包括印刷资源、数字资源、影像资源以及网上资源。研究各国问题时,可作为重要的参考源。

    其中的”世界门户Portals to the World,是LC主题专家选择的关于世界200多个国家/地区的网上资源链接,可以作为全面了解一个国家/地区状况的入口。先依国家/地区名称顺序排列,其下再作二级分类。通用分类如中国有:经济、文化、教育、大使馆、地理与环境、政府/政治与法律、健康、历史、语言文学、图书馆/档案馆、媒体与传播、国家安全、组织机构、休闲与旅游、科技、搜索引擎。也有针对某些国家/地区的独特分类,如朝鲜虽然类别较少,但设置了”统一”类目。

 

    由于目标用户主要是美国人,故而收录网站的语言以英文为主。看中国下面收录的网站,主要了解外国人视野中的中国。”搜索引擎”中居然没有百度,不知道是不是应该向他们推荐

    数字资源部分包括LC与荷兰、俄罗斯、西班牙和巴西合作的项目,也包括著名的”美国记忆”中的几个专题。值得一提的是有中国的”纳西手稿馆藏”Selections from the Naxi Manuscript Collection,外行只能看个热闹――色彩鲜艳。

 

《美国国会图书馆的“全球网关”与“世界门户”》上有18条评论

  1. 精灵先生跑得够远!天天学习先生编目知识,精灵高论俺也渐渐有长进了。不过偶的中文编目可从来就是简单的活儿啦!<br>

  2. 看人家的工作,与我们就像天堂与地狱,真不敢相信我们是在同一个地球上,其实我们很紧,只差十几个小时的飞机。今年我们西编的任务要与采访组合作,理由是我们的工作量大,工资高,要分给别人,工资不能高,要平均。<br>如何保证工作质量?<br>

  3. 游园志不在此,还是早日改行吧。看那些制度、方法,看得我头晕…。不明白为什么游园做编目却有那么多空闲,经常随处逛逛,还可以睡到日上三杆?<br><br>

  4. 不患贫,患不均,历来如此。<br>不过,有人来帮忙做事总是好的。可能开始做得质量不如意,但渐渐总会有长进的。实行责任制,做的人在书目记录上留下名字,既是个约束,也便于确认责任,自己弄错自己改。<br>质量本是相对的,不必过于苛求。我的原则是眼不见为净。校对时我会专门抽那些容易出错的书,但除此之外就不能太在意了。否则还不累死?烦死?<br>

  5. ^_^,哈哈,精灵先生的提议真是妙极了。我现在暂时不在图书馆而是到外面学习来了,但编目工作以后真不知道是不是就放弃了。<br>另外一点,精灵先生怎么对制度或者方法等理论之类的知识是一个“晕”的态度啊。嘿嘿,我每次看先生的编目日志都是认认真真地看完的,虽然也会犯晕,但晕倒之后爬起来还是要看的。^_^<br>还有啊,先生在一次日志中说有个网站收录了你的论文――那一次幸亏你删得快,要不然俺早就知道你真实名姓了,我也是具有“精灵一样的信息力”的哦。见笑,见笑!<br>

  6. 对精灵很好奇。<br>开始一直以为精灵是个年轻的小伙子,因为精灵爱泡在网上、精力充沛、信息灵敏…<br>现在忽然觉得精灵是个老头儿,因为:<br>第一,精灵搞校对。这可是西编的重量级工作,不是一般人可以做的。<br>第二,精灵定力极佳。编目之外与业务无关的东西一般不去浪费时间,娱乐类的/心情类的更是不去沾染了。<br>第三,精灵嘴巴很严,高深莫测。除了怀疑他是ECN毕业之外,没有任何线索。<br>…<br>难道是旁边的老头儿?那这老头也太会隐藏了…<br>

  7. 真佩服你身为一个女人真么独立乐观,<br>我一个堂堂男子汉已经年过26,<br>还哪都不敢去,啥时候我能象你这样就好了。<br>

  8. 在网上,即使不用真名,点点滴滴的陈述中不断地展示自己,最终也会大白天下。就象罪犯自己在写侦探小说,前面的铺陈看似不经意,最后都成为破案线索。网上猜人,又象是一场网络游戏,互动而又鄣显人性的不同侧面。<br><br>尽管明白这一切,还是不忍心广而告之。如果见到同事,他跟你打招呼不是与你随便聊天,而是谈论你昨晚写的博客,怎么说都有点不是滋味。网络已经太多地侵蚀到生活中,不应该让它取代生活。<br>至于同事之外,对于无名小卒而言,真名也不过是个符号而已,与网名并无差异。<br>

  9. 杜威号082中的/起的是什麽作用?/后有。与无。有何意?<br>例:<br>082 00 #a 613/.0438/0973<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; #2 20<br>此书的ISBN 0309043395<br>谢谢!!<br>

  10. 这是一个好题目,比赛,看谁先猜到精灵,我猜他在大学,是个总工吧.<br>

  11. 从firstsearch的集团购买这个线索来看,应该是大学。<br>精灵要朝臭豆扔臭鸡蛋了!呵呵<br><br>

  12. 我也曾对082中的/有过疑问,曾推测是提供不同等级的分类号,供不同规模图书馆使用,但没把它当作一个问题了解。你的例子似乎是多次复分,但也有未采用复分而加/的。我现正在了解,不知有无结果。如有高人,望先行指点。<br>至于“.”就是前三位(千分表)后面加一个。<br>

  13. 我请教了LC负责DDC分类的Dennis McGovern先生,他的答复是,082中的“/”是正式的分断标记,表明DDC号的逻辑分割。有二个含义:<br>1、DDC简版结束的标志;<br>2、标准复分的开始标志。<br>

  14. 能有您这样的高人可以请教真是太好了!!!<br>是否有您的大作可以让我们拜读一下。西编方面的<br>东西太少了。<br>

  15. 不敢自认高人,我也有很多不明白的,需要向他人请教。<br>其实西编方面的文章,查期刊网或维普还是不少的。我的文章也不过尔尔,不值得特别推荐。在博客上发的东西,大部分是上不得期刊的,或者还需要花很多功夫,才能上得期刊。<br>

  16. 太谦虚了!有了精灵的博客,像家里请了个家庭教师,私下里给开小灶,呵呵,现在对学习也慢慢有了些兴趣啊<br>西编领域广阔,可学习的东西很多,充实啊<br>

  17. 听到称赞乐呵呵的^-^。不过,福祸相依,说不定什么时候就被人骂了――网络凶险,没劲啊。<br>昨天gt800800说西编文章不多,今天上二个数据库查了一下,觉得唐小荃:2000~2003(上半年)我国西文文献信息编目研究略术(图书馆学研究 2004年03期)值得一看,一则可以了解国内近年西编研究进展,二则所引参考文献质量相对较好,看起来可以有的放矢。并且看过后,对于西编方面的核心作者也会有所了解。<br><br>

评论已关闭。