标签： 若有所思

RDA学习笔记一(导论)

进入八月，终于开始学习RDA。用网上申请的OA帐号登录RDA Toolkit网站，到月底试用就结束了。
导论(0)
0.0 目的与范围
FRBR的四个用户任务
查找 Find
识别 Identify
选择 Selsct
获取 Obtain
[完全沿用FRBR相同术语（2009年2月补充修订本）]
FRAD的四个用户任务
查找 Find
识别 Identify
澄清 Clarify
了解 Understand
[后二者FRAD用阐明关系(Contextualize)、提供依据(Justify)（2008年12月最终报告，2009年3月批准，中译本）]
0.1 主要特点
第1-37章[正文]涉及记录数据的指导，附录D和E提供展示数据的指导[ISBD, MARC21, DC]。
0.2 与其他标准的关系
设计RDA时考虑的关键因素，是使用RDA生产的数据需要集成到现有使用AACR及相关标准开发的数据库。[因之处处逃不脱昔日的影子]
0.3 概念模型
[主要从最终用户考虑，而不是支持内部工作，恐怕不同与书业元数据标准。为什么？]
0.3.2 与FRBR看齐
主要功能是支持与资源管理（如采访、保存）相关的用户任务的属性与关系，不在目前范围之内。
0.3.3 与FRAD看齐
FRAD定义的与概念、对象与事件实体相关的属性与关系，不在目前RDA范围之内；FRAD定义的控制检索点间关系，也不在目前范围之内。[主题相关的内容，原来就不在AACR2的范围之内，今后或会基于FRSAD增加]
主要功能是支持与权利管理相关的用户任务的，不在目前范围之内。
0.4 目标与原则
四目标 [“目标”不同于各部分基于FRBR和FRAD的“功能目标”]
Responsiveness to User Needs 响应用户需求
Cost Efficiency 费用效益
Flexibility 灵活
Continuity 持续
八原则 [正文其他部分取其中部分原则]
Differentiation 区别
Sufficiency 充分
Relationships 关系
Representation 表达
Accuracy 准确
Attribution 归因
Common Usage or Practice 通常用法
Uniformity 统一
0.5 结构
十个部分
1-4覆盖FRBR和FRAD定义的实体属性相应的元素
5-10覆盖FRBR和FRAD定义的关系相应的元素
[涉及主题的第4、7、10部分“概念、对象、事件和地点”几乎是空的，说明：To be developed after the initial release of RDA]
0.6 核心元素[必备项]
0.6.1
支持FRBR的识别、选择…[没有查找、获取]
支持FRAD的查找与识别…[没有后二者]
0.6.2 第1部分记录载体表现与单项的属性
增加：
非出版品生产项（日期）
版权日期
载体类型
…
0.7 检索点
RDA不包括使用其他数据元素作为检索点的指导[指第三组实体，主题方面]
0.8 交替形式及选项
0.9 例外
0.10 实例
[仍然离不开标点符号：ISBD、AACR。之前自己问过ISBD标识符有什么用，RDA再一次告诉大家，还是有用的]
0.11 国际化
[从弃用“英美”名称开始，国际化是RDA的梦想。当芭芭拉举例RDA改用publisher not identified，有人认为不如ISBD保留拉丁语国际化。实际上RDA说，完全可以改用其他语种术语。]
0.12 RDA数据编码
[虽说可用其他编码体系，附录D和E给的是MARC 21和DC。AACR 2不也一样可用于其他编码体系么]

技术服务的未来：四分之一世纪前的预测

在伊大时Pauline Cochrane教授有个讲座──以用户为中心的知识组织方法。老太太八十多了，一个半小时站着娓娓道来，清晰的思路、健康的体魄，令我心生羡慕。更令我佩服的是她给每人发的那份阅读材料，竟然是专业期刊最新一期上的文章。不用想就知道，自己如能到她这个岁数，肯定早已离专业远远地了。
带着Pauline的阅读材料上飞机，细细读那篇文章以消磨时间：
The New User Environment: The End of Technical Services? / Bradford Lee Eden. Information Technology and Libraries, June 2010. p.93-100

形式上是读者来信，长达8页，大段引用编目领域诸多知名文献及熟悉的服务与应用，结论从标题“新的用户环境：技术服务的终结？”也大致可以想像。
只是这篇文章别有含意。
文章开篇第一段：“技术服务：一个过时术语，用于描述20世纪大多数图书馆的最大部分员工。这部分员工倾心献身于神秘的选择、采访、编目、加工等过程，为图书馆用户准备包含信息内容片断的物理资料。其过程复杂、昂贵、耗时，通过生产甚至难于为其他图书馆员工所理解与解释的记录，极其有限地直接服务于用户，却消耗了图书馆财力与人力资源的75-80%。21世纪，新型出版物、以及提供通用记录与信息内容普遍访问的新技术的来临，使这种组织结构过时了。相比其他任何单一因素，一般认为组织结构的改变，导致21世纪前十年图书馆服务质量的大幅度改善。”[加粗为本人标注]
接着作者说明，那并不是他现在所写，而是出自25年前的旧文(Norman D. Stevens. Selections from a Dictionary of Libinfosci Terms. Technical Service Quarterly, v.1, no.1/2:260)。从行文看，其预见性恐怕让很多人吃惊。

1983年秋冬《技术服务季刊》创刊特辑，主题为“超越‘1984’：技术服务的未来”，收录不少展望文章，本文中引用的还包括：
Michael Gorman. Technical Services, 1984-200 1 (and Before). p.65-71
David C. Taylor. The Library Future: Computers. p.85-93
Gregor A. Preston. How Will Automation Affect Cataloging Staff? p.129-136

据作者说，该期中的某些预言成为现实、很多没有，而在这25年间出现的戏剧性变化，多数未被预见。无论如何，创刊号竟然发表这样唱衰本领域的文字，还是很不可思议的。

PS: 一篇读者来函，竟然要二年才得以出现在期刊上，也够令人吃惊的）

附：关于Pauline Cochrane

1、介绍
Professor Emeritus, University of Illinois at Urbana-Champaign and Syracuse University

2、Wiki简要词条

3、自述(A Report to the Institute of Physics)及早年照片

4、王芳的博客：在UIUC拜访图书情报学家Pauline Cochrane (2010-5-27)（附合影）