标签： 报告

期待OCLC《研究数据管理的现实》系列报告中译版

去年9月29日看到OCLC副总裁Lorcan Dempsey推文，OCLC的《研究数据管理的现实》系列报告出了第2部分。OCLC研究部网站显示，此报告由4个部分和1个补充材料《University Service Profiles》组成：
The Realities of Research Data Management
《研究数据管理的现实》是一个4部分系列，探索研究型大学正如何应对在整个研究生命周期中管理研究数据的挑战。在本系列中，我们考察高等教育机构在建立或获取RDM【能力时所面临的环境、影响及选择——换言之，支持新兴的数据管理实践的基础设施、服务及其他资源。我们的发现基于在四个十分不同的国家环境中的四个机构的个案研究：爱丁堡大学（英国）、伊利诺伊大学香槟分校（美国）、莫纳什大学（澳大利亚）和瓦格宁根大学（荷兰）。
Part One: A Tour of the Research Data Management (RDM) Service Space 研究数据管理 (RDM) 服务空间之旅
Part Two: Scoping the University RDM Service Bundle 大学 RDM 服务包的界定
Part Three: Incentives 激励
Part Four: Sourcing and Scaling 采购和规模

当时就想等出完了再看。前几天在微信群中看到OCLC北京代表处首席代表丘东江先生介绍今年1月4日已出第3部分，并称已委托《图书馆杂志》编译前3个部分。《图书馆杂志》金晓明主编也明确已在编译中，将发在“图情报告”副刊。长篇报告不用看原文，真是省不少力。期待早日完成。

关于研究数据管理，可参见其他博文：
研究数据管理元数据（附OCLC研究报告《搭积木：为研究数据管理项目奠定基础》）（2016-6-2）
研究信息管理系统——机构库升级版？（2014-11-9）
– 介绍Lorcan Dempsey的博文
研究数据管理：课程与培训资料（2016-7-18）

附1：OCLC研究部每年都会发布一些报告，先前也有若干曾轰动一时的报告翻译为中文，此RDM系列当为第4个：
《2003年OCLC环境扫描》（清华大学图书馆译，非正式出版物，2005？）
– 参见Keven：读《2003OCLC环境扫描》（2005-5-31）；再读OCLC2003环境扫描报告（2005-07-15）
2007年《网络世界的共享、隐私与信任》（清华大学图书馆译，《数字图书馆论坛》2008年第3期）
– 参见：OCLC成员报告“网络世界中分享、隐私与信任”：有趣的数字（2007-10-29）
《图书馆的认知度（2010）：环境与社会》（上海图书馆夏磊和张帆译，《数字图书馆论坛》2011年第4期）

附2：《图书馆杂志》的《图情报告》副刊只查到一个，是2016年1月的“世界各国图书馆战略系列”，包括5个国家图书馆级的多年战略规划（2015-20XX年）。

《IFLA趋势报告》及2017年更新

《IFLA趋势报告》（IFLA Trend Report）于2013年8月发布，2016年报告首次更新，日前2017年更新发布。今后将有年度更新；2013版及2016年更新有中译本。

《IFLA趋势报告》（2013）提出塑造信息社会的5个高层趋势，涉及获得教育、隐私权、公民参与和转型：
趋势1：新技术是把双刃剑，可提高或限制人们对信息的获取能力 New Technologies will both expand and limit who has access to information.
趋势 2：在线教育促进全球教育公平，其副作用也不可忽视 Online Education will democratise and disrupt global learning.
趋势 3：隐私的边界和数据保护将被重新定义 The boundaries of privacy and data protection will be redefined.
趋势 4：超链社团将倾听新声音，集结新力量 Hyper-connected societies will listen to and empower new voices and groups.
趋势 5：新技术改变全球信息经济 The global information environment will be transformed by new technologies.

以上翻译取自报告中译本。报告发布后，在国内若干会议上也有过介绍。2016年报告主要介绍世界各地图书馆界围绕趋势报告的讨论。2017年更新基于当年总裁会议（President’s Meeting）上的3个专家发言，今后将按此形式进行年度更新。

—— IFLA趋势报告（2017年更新）——
IFLA TREND REPORT 2017 UPDATE
1、图书馆与反图书馆：在21世纪保存真理 Library and Antilibrary: Preserving Truth in the 21st Century / Karl Schroeder（加拿大未来学家，NarrativeFutures.com）
2、图书馆：需求从未如此之大 Libraries: The Need Has Never Been Greater / Nick Ashton-Hart（联合国贸发会议咨询师）
3、图书馆中的3D打印与创客空间 3D Printing and Makerspaces in Libraries / Ivan Owen（美国华盛顿大学创客空间实验室经理

——- 五大趋势详解（摘自2013年中译本） ——
乘风破浪还是随波逐流？——如何在信息狂潮中把握方向，带您洞悉《IFLA 趋势报告》 / 北京大学图书馆王晶晶, 四川大学周伽姝译 ; 朱强校.
趋势 1：新技术是把双刃剑，可提高或限制人们对信息的获取能力
不断扩大的数字环境下，人们的信息素养变得尤为重要，例如基本的阅读和数字化能力等。缺乏信息素养的人， 在进入这个高速发展的领域时将会重重受阻。新的在线商业模式的特性将在很大程度上对人们是否能成功拥有、获得、分享信息并从中获益产生巨大影响。
趋势 2：在线教育促进全球教育公平，其副作用也不可忽视
全球网上教育资源的扩张迅速， 让学习的机会更多、更便宜， 也更方便。终身学习将作为普遍价值观被接纳， 非正规和非正式的学习经历将会得到越来越多的认可和肯定。
趋势 3：隐私的边界和数据保护将被重新定义
政府和企业拥有的大数据可用来对个人进行详细的分析。通过复杂的检测和过滤通讯数据的方法， 追踪一个人将更加便宜和便利。 网络环境下，个人隐私和诚信记录极易泄露并可能导致严重的后果。
趋势 4：超链社团将倾听新声音，集结新力量
在高度互联的社会中，一些非政党团体的集体行为将会更多地出现，并导致传统的政党政治的衰落。他们为自己发声，有效促进社会某些问题的解决和发展。政府和公共部门的信息公开与开放获取，让公共服务更具透明度和人本化。
趋势 5：新技术改变全球信息经济 The global information environment will be transformed by new technologies.
具有高度互联功能的移动设备的不断增加、应用于家电和基础设施的物联网、3D 打印和语言翻译技术等，将改变全球信息经济的形态。现有许多行业的商业模式将受到新技术环境下产生的新设备的影响甚至颠覆。人们可以借助这些设备不受空间限制在任何地方开展经济活动。

——- 亚太及中国对趋势报告的讨论与介绍（摘自2016年更新中译本） ——-
国际图联趋势报告——2016 新进展
2013年发布后的3年中，各大洲围绕趋势报告的讨论。其中亚洲与大洋洲的主要议题与问题：
• 证明图书馆是重要的社区基础设施
• 移动技术正在重新定义社区
• 保障隐私的同时变革图书馆服务
• 围绕大数据、社区发布和隐私增强图书馆与信息科学技能
列举了3次中国对趋势报告的介绍：
2014年7月—第七届上海国际图书馆论坛
2014年9 月—东北师范大学计算机科学与信息技术信息管理系
2014年10月—中国图书馆年会
第6节“进一步的结论与图书馆员将来应考虑的关键问题”总结了在国家和地区趋势报告讨论和案例研究中涉及的另外一些重要议题：1图书馆的角色，2技能、设施与经费，3战略协同与合作，4穿针引线，描绘未来图书馆战略

ALCTS关于全面实施LC分面词表的白皮书

美国图书馆协会下属的图书馆馆藏与技术服务协会（ALCTS）发布关于分面词表的白皮书，标题是《勇敢新（分面）世界：全面实施LC分面词表》。

看到标题中“LC分面词表”，以为是OCLC基于LCSH的FAST。实际上是3个由LCSH中非主题（论题）术语组成的小词表，前些年已经发布于LC关联数据服务（id.loc.gov）：
Library of Congress Genre/Form Terms for Library and Archival Materials (LCGFT) 图书馆和档案资料用体裁/形式术语表
Library of Congress Medium of Performance Thesaurus (LCMPT) 演出媒介叙词表
Library of Congress Demographic Group Terms (LCDGT) 人口统计组术语表

如《主题规范数据的功能需求》（FRSAD）所说，这些术语不是作品的主题（aboutness），而是说明本身”是什么“（isness），属于作品的其他属性，比如作品的形式、演出媒介等——这也是这些词表被独立出来的原因吧。

白皮书希望这3个词表能够全面实施，即不仅开始在新记录中增加、也对旧记录进行回溯，既包括书目记录、也包括规范记录。这显然需要大量投入，除了编目员需要培训外，还需要计算机程序进行批量回溯处理，承担主要工作的将是LC、合作编目项目（PCC）、OCLC和图书馆自动化系统厂商。

白皮书内容包括：新词表的简史，培训与实施的资料，为支持当前全面实施所需修订的政策与其他文件，回溯实施的挑战与可能性，分面非论题属性的显示、索引与查询，全面实施的讨论。可以说考虑到了实施的各个层面。

总之，这是英语世界编目界一件颇具雄心壮志的大事——在编目被不断唱衰的环境下确实“勇敢”——只不知是否果能顺利实施？

—–《勇敢新（分面）世界：全面实施LC分面词表》执行摘要 —–

A Brave New (Faceted) World: Towards Full Implementation of Library of Congress Faceted Vocabularies
A white paper prepared by the Working Group on Full Implementation of Library of Congress Faceted Vocabularies, ALCTS/CaMMS Subject Analysis Committee, Subcommittee on Genre/Form Implementation
Submitted to SAC on June 16, 2017
Re-submitted with corrections on July 13, 2017

URI: http://hdl.handle.net/11213/8146

过去十年，LC联合ALCTS/CaMMS/SAC（图书馆馆藏与技术服务协会/编目与元数据管理部/主题获取委员会）及其他社群，开发了一套新受控词表，显示资源发现新时代的潜力。这些词表设计用于描述资源的多个非论题特性，这些特性先前使用LCSH主题词及MARC控制数据字段描述，有混合的成功。
白皮书概述至目前为止，为开发与促进实施这些新的LC词表所做的工作，建议下一步为达到在书目与规范元数据中全面及回溯实施分布词表术语的步骤。这个新时代呈现海量变化，可以说是与 RDA 和关联数据实施规模相同；事实上，它将需要如 LC、PCC（合作编目项目）、OCLC 和其他实体投入大量的时间和资源。尽管这些实体是本白皮书的主要受众，也希望整体英语编目界进一步讨论与努力。
LCGFT、LCMPT和LCDGT，由LC在ALCTS/CaMMS/SAC关于体裁/形式实施子委员会和专家编目社群的大力协助下合作开发。对于非LC小组，包括了关于词汇本身内容的工作，更新MARC格式以使这些属性能够细颗度编码，编目实施的最佳实践，包括在线研讨会和面对面会议的培训课程，并研究了遗留书目元数据中的分面术语的程序化回溯赋值问题。
为使前述努力出成果，需要扩大努力范围。尽管在 ALA 和专家社群中存在着强大的人才，但这些群体中没有一个有能力追求全面的当前和回溯性实施。此外，在相当巨大的书目元数据包括这些分面属性之前，这些属性启用的最佳用户发现体验的愿景仍然遥不可及。
全面的实施需要对编目员进行广泛和全面的培训（”当前实施“） , 并通过开发细致和强大的机器算法来实现回溯实施。这两条战线的工作已经开始，现在需要国家和国际实体的投入与支持，如 PCC、LC、OCLC 和图书馆系统供应商。这种支持将使下列方面能够：
－在共享环境下编目员的综合分面词表培训
－为体现在或很可能体现在多个载体表现中的作品（或内容表达）日常创建作品级（并在许多情况下内容表达级）规范记录
－利用由专家社群开发、审查和测试的算法，回溯实施分面词表术语
－显示和细化所有分面数据的索引，包括（但不限于）MARC 书目字段046、370、382、385、386、388和 655（或它们在其他编码标准中的等同项）
－显示和细化规范数据的索引，包括属性（包括 MARC 字段046、370、372、374、375、380、382、385和 386）和 syndetic 结构
－尽管上述组件用MARC元数据术语表示，但知识工作将可转换到新兴的元数据格式如BIBFRAME，只要这些格式具有足够的粒度和表现力。