某人要买《夜晚的书斋》，网购前查介绍，看到了同一作者所写《阅读史》，就一起买了来。
作者乃一标准书虫，阅书无数，遂有书中信手拈来的故事。书中为数不少的图片，除了加深对作者博览群书的印象，却没有太多感觉，除了书尾这张照片：
在露出天空的图书馆中，三读者无视屋顶、桌椅、书梯的废墟，专注于左右两排仍直立未倒书架上的图书，其镇定乃至悠闲，让人无语。图书馆对读者竟然有如此吸引力！
书中说明文字(p.369)：“1940年10月22日伦敦遭空袭后，西伦敦荷兰屋的图书馆严重受创，读者仍入其中浏览。”
Flickr上找到两张，指此为著名的二战照片。标题均为：Holland House Library, London — September, 1940。其一即上图，并有大段说明与点评，可参考。
阅读史 / (加拿大)阿尔维托·曼古埃尔著；吴昌杰译. 商务印书馆, 2002. ISBN 7-100-03446-9
译自：The history of reading / Alberto Manguel. Flamingo, 1997.
只要打开RSS阅读器，就身不由己了。大量的RSS阅读还造成了一目十行的恶习，静不下心来认真地看东西。因而在考虑是否要退回到以前直接访问网站的年代，偶而还能有点时间可以看几本书。
最近手边有两本准新书，分别是数字资源建设服务、数字馆藏评价分析的专著，与工作、兴趣都有点关系，正好用来戒网瘾。
先看数字资源建设服务，看得无语。现在图书馆除了纯粹的阅览工作，好象没有什么工作不与电脑打交道的，于是在书中全都跟数字资源沾了边，甚至连通借通还都是──明明借还的是纸本哪。
本来想用看书改一目十行恶习的，结果为了看完这本资料汇编，到后面就是翻页了，比一目十行速度更快。
接下来看数字馆藏评价分析，因为是国家哲学社会科学规划项目，所以有所期待。开篇没多久，看到“数字馆藏的特点”讲的是优缺点，愕然：
(1)数字馆藏的优点
……
②易于管理。数字馆藏完全可以依赖计算机进行自动管理……
……
(2)数字馆藏的缺点
……
④管理难度大。数字馆藏虽然可以依赖计算机进行自动管理，但……
比较抱歉的是，以上引用省略了理由，而且是说得很到位的理由。只是，难道优缺点是可以这样总结的么？猜测或许是引用不同来源？看用语如此一致又不像，再从引用文献注看，是作者本人的文章。找出该篇文章，却又并未发现上述观点。
之后发现，书中引用文献标注张冠李戴比比皆是，几乎无从参考。
与“数字馆藏的特点”相对的一页，是“虚拟馆藏概念、特征与特点”。翻页第2小节小标题“虚拟馆藏的特征”，引用某文共六个特征；下一页第3小节，小标题“虚拟馆藏的特点”，引用另文共五个特点。本来看到特征、特点就犯晕，结果还在相对着的两页同时看到特征、特点，并且还都有“共享性”这一条。
之后发现，文中大量引用，有时上下两段引用同一段原文，甚至互相矛盾的观点也前后照录不误，不加解释说明。不过有一处引文加了脚注，起首说“这里值得商榷”──不在正文里正本清源，在脚注里跟原作者商榷？当然像上面这样单列小标题的没有再出现过。
文中还有不少图表没有出处，有的明显取自他处。因为对某图表中的数据感兴趣，在正文中前前后后看，既没有对图表的调查对象、调查时间的说明，也没有本该注明的出处。
上面这些发现，都在全书的第1节首次出现，足令我对国家哲社课题心生畏惧。
看书的目的当然不是挑刺，而是自己有所得。一直在这里记录自己所学，而两本书中都有值得摘录的资料，但这次，却不想摘录并记下出处了。
最近在看图情百科全书的Storage and Deposit Libraries词条，资料有些陈旧但还全面，录二三事并随想。
远程存储涉及诸多方面，其中很重要的一环是选哪些资料放到远程去。首选当然是过期报刊，除极少数期刊，一般划立一年限即可。一旦涉及图书，麻烦就来了。比较粗放的方法用出版年，当然可以为不同大类设立不同的年份。仔细些的根据最近流通日期，或者近N年使用次数──现在普遍采用集成系统，这些数据获取并不难，但接下来要从书架上取书，操作起来可就相当麻烦。
于是就有一种粗放而简便的取书方法，把某个较少用的类全部下架。还有一个未经实践的另类版：除了确定的“核心”文献外，随机下架，因为理论上其使用是随机的──该理论认为，无论某文献在近N年中用过一次还是从未用过，只是机会问题，如果被用过，最近的流通日期本身也没有多大意义。(p.122)
反正不是剔除，所以不必有太多的心理负担。1956年开放的密歇根大学存储图书馆规定，如果某专著一年内被用5次及以上，则返回总馆。(p.110)
下架以后，还有馆藏地更新等后续问题，也要花很多精力。这是后话。
大英图书馆外借部(BLLD)，建于1973年。该馆被界定为存储图书馆，因为它除了自己采访外，也接受其他图书馆剔除的资料。但其主要功能是外借，储存只是次要功能。
读书时就很钦佩其面向全世界的文献提供能力。1978/79年度BLLD收到的馆际互借请求数为286.1万，平均每个工作日1.2万。为了能够快速处理，它的大部分图书是按题名字顺排列的，如此则不需要使用目录，可以直接到架上取书(p.113-114)──让索书号见鬼去吧！
早年合作的远程存储比较多，大概因为可以从政府忽悠来钱，在存放利用率不高资料的同时，合作采购一些缺藏而利用率不高的文献，如CA、BA、Index Medicus之类文摘索引收录的某些期刊。(p.106, 108)
建于1941年的新英格兰存储图书馆(NEDL)被认为是最早的合作存储图书馆。它为成员图书馆省了些什么？(p.104)
1、节省空间（NEDL还没剔除各馆间重复）
2、不必装订、修补
3、简化编目（哈佛早年把相当比例估计利用率不高的新购资料直接送到NEDL）
新购资料简化编目被视为远程存储节省之一个方面。(p.121)）